En el Caso G se aplicó un modelo basado en la Teoría Cuantitativa del Dinero para explicar la variación en las tasas de inflación en un grupo de países latinoamericanos. Un problema que se presenta al aplicar este modelo a los datos anuales de un país específico es que, en el corto plazo, generalmente existe un retardo en el efecto de variaciones en la masa monetaria, por lo que una estimación directa de esa regresión tiende a subestimar el efecto inflacionario de un cambio monetario, debido a la omisión del efecto retardado. Para salvar esta dificultad, en un clásico estudio sobre la inflación chilena, [1] A. C. Harberger propuso el siguiente modelo:
Y(t) = b0 + b1X1(t) + b2X1(t-1) + b3X2(t) + e(t)
donde Y(t)
representa la tasa de inflación en el año t, X1(t) es la tasa
de crecimiento en la masa monetaria en el año t, X2(t) es el
cambio porcentual en el PIB real en el año t, y e(t) es el error o
"residuo" de la regresión estimada. Se puede apreciar que la regresión incluye
también como variable independiente el crecimiento monetario del año anterior,
X1(t-1), para poder tomar en cuenta posibles "retardos" en el
efecto del crecimiento monetario.[2]
Este modelo ha sido usado para estudiar la inflación en muchos países, con
buenos resultados. Algunos economistas, sin embargo, consideran que el modelo de
Harberger no siempre capta bien el retardo en el efecto monetario, y proponen
más bien que se incluya, en lugar del crecimiento monetario retardado, un valor
retardado de la variable dependiente, o sea, la tasa de inflación del año
anterior:
Y(t) = b0 + b1X1(t) + b2X2(t) + b3Y(t-1)+ e(t)
(a) A fin de comparar estos dos modelos, estime ambas regresiones con datos para Guatemala para el período 1962-95 (los datos usados se muestran en el cuadro adjunto).
(b) En términos generales, ¿cuál de estos dos modelos funciona mejor? ¿Por qué? ¿Cómo se podrían mejorar los resultados?
INFLACIÓN, MASA
MONETARIA, |
|||
Año |
IPC |
M1 |
PIB |
1961 |
-0.5 |
-1.4 |
4.3 |
1962 |
2.1 |
0.4 |
3.5 |
1963 |
0.1 |
13.8 |
9.5 |
1964 |
-0.2 |
8.8 |
4.6 |
1965 |
-0.8 |
3.2 |
4.4 |
1966 |
0.7 |
8.4 |
5.5 |
1967 |
0.5 |
-2.9 |
4.1 |
1968 |
1.9 |
7.8 |
8.8 |
1969 |
2.1 |
4.4 |
4.7 |
1970 |
2.4 |
7.0 |
5.7 |
1971 |
-0.5 |
1.8 |
5.6 |
1972 |
0.6 |
11.7 |
7.3 |
1973 |
14.4 |
26.1 |
6.8 |
1974 |
15.9 |
27.0 |
6.4 |
1975 |
13.1 |
9.5 |
2.0 |
1976 |
10.7 |
32.3 |
7.4 |
1977 |
12.6 |
24.7 |
7.8 |
1978 |
7.9 |
10.5 |
5.0 |
1979 |
11.5 |
9.8 |
4.7 |
1980 |
10.7 |
1.6 |
3.7 |
1981 |
11.4 |
1.3 |
0.7 |
1982 |
0.1 |
6.3 |
-3.5 |
1983 |
4.7 |
1.0 |
-2.6 |
1984 |
3.4 |
5.2 |
0.5 |
1985 |
18.7 |
32.8 |
-0.6 |
1986 |
36.9 |
34.7 |
0.1 |
1987 |
12.3 |
14.8 |
3.5 |
1988 |
10.8 |
11.9 |
3.9 |
1989 |
13.0 |
14.0 |
3.9 |
1990 |
41.0 |
39.8 |
3.1 |
1991 |
35.1 |
20.3 |
3.7 |
1992 |
10.2 |
19.3 |
4.8 |
1993 |
13.4 |
19.7 |
3.9 |
1994 |
12.5 |
29.5 |
4.0 |
1995 |
8.4 |
21.3 |
4.9 |
Fuente: J.
H. Cole, "Inflación en Guatemala, 1961-95," Banca Central, No. 32 (Abril-Junio 1997), p. 24. |
[1]Arnold C. Harberger, "The Dynamics of Inflation in Chile," en C. F. Christ, et al., Measurement in Economics: Studies in Mathematical Economics and Econometrics in Memory of Yehuda Grunfeld (Stanford University Press, 1963), pp. 219-50.
[2]Otra forma de expresar esta misma ecuación es
Y(t) = b0 + (b1 + b2)X1(t) – b2[X1(t) – X1(t-1)] + b3X2(t) + e(t)
donde la tasa de inflación en un período determinado depende de la tasa de crecimiento monetario en ese período, y del cambio en la tasa de crecimiento monetario. Esto introduce un elemento dinámico en la relación a corto plazo entre inflación y crecimiento monetario. La relación de largo plazo se da cuando X1(t) = X1(t-1), i.e., el crecimiento monetario se mantiene constante de un período a otro, y la ecuación entonces se reduce a
Y(t) = b0 + (b1 + b2)X1(t) + b3X2(t) + e(t)
por lo que en el largo plazo el efecto de una determinada tasa de crecimiento monetario está dado por (b1 + b2).
Textos básicos
Ejercicios de aplicación a casos concretos
En eumed.net: |
1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores) Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER). Libro gratis |
15 al 28 de febrero |
|
Desafíos de las empresas del siglo XXI | |
15 al 29 de marzo |
|
La Educación en el siglo XXI |