5.2 Unidades de Análisis

Las unidades de análisis que constituyen el objeto de la investigación, pueden ser seres humanos o productos de los seres humanos como el análisis de contenido de su discurso [Galtung, 1971].
La definición de nuestras unidades de análisis estará guiada por esta postura conceptual de Galtung, ya que para esta investigación es menester su búsqueda e identificación dentro de las comunidades de investigadores en tecnologías de la información que ya precisamos en el capítulo 3.
En el proceso de identificación de las unidades de análisis, los criterios que aplicaremos para su definición están directamente relacionados con los elementos estructurales que hemos venido utilizando, por ser los que organizan los establecimientos dedicados a la investigación, así son la raíz de la división de trabajo en los centros de investigación, además de ser los elementos que organizan operacionalmente el ejercicio de la actividad de investigación. Dichos elementos están integrados en los dos grupos de características que hemos definido en la sección 5.1.
Podemos decir que el primer grupo de características concentra los aspectos estructurales de la organización del sistema nacional de ciencia y tecnología que nos interesan, que se concretizan en los sistemas de evaluación y estímulos, institucionales y del CONACYT, en la clasificación del trabajo docente por plazas, categorías y niveles, así como el tipo y número de sociedades profesionales y científicas que se forman; pero también se incluye en este grupo la organización disciplinaria que se imprime al interior de las instituciones y se materializa en las especialidades que éstas poseen. Por su parte la recopilación de datos en torno al segundo grupo de características permitirá obtener las tendencias en las decisiones en la ejecución misma del proceso de investigación.
De ambos grupos, el primero nos suministra los criterios fundamentales para definir las ca­racterísticas de composición de los grupos de investigadores que se constituirán en nuestras unidades de análisis. Por tal razón aplicaremos cada uno de los tipos de características com­prendidas, para definir las unidades de análisis de los casos y así especificar qué miembros de esas comunidades o cuáles de sus productos resultan significativos para la recopilación y registro de los observables.

5.2.1 Unidades de análisis: caso UNAM

En la UNAM la comunidad identificada con base en la disciplina fue el IIMAS. Al respecto se dijo que el IIMAS cuenta con 54 investigadores y 40 técnicos, pero de dicho personal no todos realizan actividades de investigación reconocidas por la universidad, iremos enunciando los cri­terios que definirán las unidades de análisis significativas para nuestra investigación. Para definir quienes pueden constituirse en unidades de análisis para esta investigación, usaremos como criterios de selección las características que definen la composición de las comunidades.
La primera característica tiene que ver con la clasificación de los trabajadores al interior de las instituciones. En este sentido, en el capítulo 3 ya se había mencionado que la UNAM sólo otorga la categoría de profesor investigador a quien es profesor de carrera de tiempo completo y las categoría y niveles que pueden tener este tipo de profesores será para nuestro trabajo un criterio de elección, por tanto, cada uno de los investigadores que posea esta plaza puede postularse para unidad de análisis, por el hecho de resultar de interés al identificar las tendencias valorativas en materia de investigación que puedan existir en relación con las categorías de los investigadores. En la tabla 5.1 podemos observar las categorías y niveles posibles para la plaza de investigador de carrera.

En relación con las especialidades de investigación que es nuestro segundo criterio de selec­ción, se considerará a sujetos que se encuentren participando o dirigiendo algún proyecto de investigación en cualquiera de las especialidades que ya habíamos especificado para cada una de las Unidades de la UAM.
Como resultado de la aplicación de nuestros dos criterios de selección para las unidades de análisis en los tres departamentos elegidos, obtuvimos los resultados que se muestran en la tabla 5.7.

Fuente: Elaborada a partir de la información en [UAM, 2006a; UAM, 2006b].
Es decir que de 58 docentes que se reportan en el departamento de sistemas de la Unidad Az­capotzalco,19 de ellos desarrollan investigación en alguna de las especialidades de cómputo y sistemas; en el área de sistemas digitales sólo ocho y 15 en el área de computación y sistemas de la Unidad Iztapalapa.
Al igual que en las comunidades de la UNAM y el IPN la pertenencia al SNI y a alguna asocia­ción profesional y/o científica, son criterios para el análisis de tendencias valorativas del grupo de investigadores, en base a los cuales caracterizaremos a la comunidad y compararemos las tendencias entre los grupos institucionales.

Volver al índice