LA ÉTICA PROFESIONAL DE LOS INVESTIGADORES EN TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN

Virginia Morales Sánchez

Tocante a los tipos de productos, su planeación y las motivaciones para su producción en la comunidad de estudio de la UNAM, se encontró que existe congruencia entre la forma de elegir el problema de investigación y la planeación de los productos de la investigación pues esta última se hace en base a las expectativas e inquietudes de quien desarrolla el proyecto y después siguiendo los parámetros establecidos para becas y estímulos.
De aquí que los principales tipos de productos de los investigadores del IIMAS sean los artícu­los indexados, los presentados en congresos internacionales y nacionales, la dirección de tesis y la participación en proyectos de investigación; y se deje en segundo lugar, la producción de software y prototipos; y en tercero, las asesorías industriales y las consultorías.
Si observamos más detenidamente estos resultados se hace evidente la relación entre las formas de financiamiento y la elaboración de productos de investigación, pues hay una simetría entre el lugar de importancia que ocupa cada tipo de financiamiento y el lugar de aprecio que ocupan los tipos de productos de investigación. Es decir, el CONACYT es la principal fuente de financiamiento, y los artículos que son los productos más valorados para el SNI, son también los tipos de resultados más valorados. De igual forma, los recursos proporcionados por empresas son la tercera forma de financiamiento y en correspondencia las asesorías industriales y las consultorías ocupan el tercer lugar en importancia entre los tipos de productos.
Por esta simetría, no es aventurado decir que la producción de resultados responde, en primera instancia, a las demandas y requerimientos de quienes financian los proyectos, y no a que esos sean los resultados propios de toda investigación, como declararon los investigadores, a menos que se considere, que los resultados obvios de toda investigación, son los que demanda quien aporta los recursos para la misma.

Ante la posición de los investigadores en relación con los tipos de resultados, era lógico que consideraran a las publicaciones en revistas especializadas, como la mejor forma de difusión científica y en segundo lugar, a los congresos.
En el caso del IIMAS no consideramos que la primacía de las formas de divulgación provenga directamente de la influencia de la comunidad disciplinaria (ya en su forma de sociedad cien­tífica, profesional o como comunidad académica), aunque no menoscabamos su autoridad en este rubro, pues como ya dijimos que en el caso IPN son los miembros sobresalientes de la comunidad disciplinaria quienes toman las decisiones, tanto en las revistas especializadas como en los congresos. Los resultados de las encuestas y entrevistas nos llevan a pensar que la influencia más fuerte la ejerce la estructura organizacional del sistema nacional de ciencia y tecnología, y que es éste a través del sistema de evaluación, el que coloca en la más alta va­loración a estas formas de difusión, en el sistema de valores de la comunidad en sistemas del IIMAS.
A diferencia de la divulgación, en los tipos de difusión más valorados en el IIMAS, sí encon­tramos una marcada preponderancia de la influencia académico-disciplinaria, al considerar a los seminarios y las conferencias, como principales formas de difusión.
Continuando con los elementos que conforman el sistema de valores de la comunidad del IIMAS, están también los referentes valorativos en la formación de un investigador. En este rubro, en el IIMAS se aprecia el manejo de teorías, técnicas y el lenguaje propio de la disciplina, y se considera que la forma para poseerlos, es a través de la realización de una maestría y/o un doctorado en el área y en segundo orden, realizando una investigación.
El grupo disciplinario conformado como colegio académico, es el órgano autorizado y re­conocido por la propia comunidad para ejercer la acción pedagógica y formar a los nuevos investigadores bajo los mismos principios de la comunidad. En este mismo contexto, son los grados académicos otorgados por la misma comunidad, los únicos reconocidos y aceptados para calificar que alguien es un investigador, de acuerdo con los propios códigos del grupo disciplinario.
Por último, en el sistema de valores del IIMAS se encuentran los estímulos económicos como principal forma de reconocimiento, seguidos de las invitaciones y de los premios instituciona­les, internacionales y nacionales. La importancia se atribuye a que estos se convierten en un be­neficio económico para el investigador y son también una forma de apreciar su trayectoria.
No resulta extraña esta forma de apreciación valorativa en torno a las formas de reconocimiento en el IIMAS, pues ha sido más que evidente, a lo largo del análisis de los resultados, que los sistemas normativos emergidos de los sistemas de evaluación de la productividad del investi­gador, conjuntamente con las prescripciones emitidas por los programas de financiamiento, han penetrado profundamente en los esquemas generadores de percepción, de apreciación y de acción de los investigadores.

Volver al índice

Enlaces Rápidos

• Libros Gratis
• Textos Selectos
• Economistas
• Revistas
• Tesis Doctorales
• Diccionarios
• Tienda Virtual
• Manual de Economía
• Multimedia