Gastos Militares vs. Gastos Sociales
Guerra o Bienestar Humano

En 2003 el mundo gastó más de 900 mil millones de dólares en gastos militares, de los que casi el 50% del total fue la contribución de los Estados Unidos. El gasto militar mundial en un año es mayor que lo que se necesita para cubrir los Objetivos del Desarrollo del Milenio en 11 años. Si se redujera cada año el 10% del gasto militar mundial, o el 20% del gasto militar USA, los ODM quedarían totalmente cubiertos. (1) (2)

---

En 2002, los Estados Unidos gastaron 1.217 dólares per cápita en defensa y 46 dólares per cápita en Ayuda Oficial al Desarrollo; solo el 23% de la AOD USA fue a las naciones menos desarrolladas. Por cada 25 dólares gastados en defensa USA, se da aproximadamente un dólar a AOD, y de aquí, solo 23 centavos a los más necesitados. Para comparar estos datos con la valoración de estas prioridades que hacen otras sociedades, podemos mirar a la Unión Europea. Los países de la UE gastaron 358$ per cápita en su defensa, y 61$ per cápita en AOD en 2002, 32% de ésta fue a las naciones menos desarrolladas. (3)

---

SDMB vs. ODM

Si los Estados Unidos llevara a cabo los planes de construir el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos, el coste total podría alcanzar 1,2 trillones (millones de millones) de dólares. Muchos expertos creen que ese sistema podría ser sobrepasado con contramedidas baratas y que puede relanzar la carrera armamentística. Por menos de dos tercios del coste del sistema de defensa de misiles balísticos, los Estados Unidos podrían financiar completamente el Programa de Objetivos de Desarrollo del Milenio. (4)

---

Aún Luchando la Guerra Fría

USA gasta actualmente 8,1 billones (miles de millones) de dólares cada año en tres sistemas “heredados” de la Guerra Fría: el caza F/A-22 Raptor, el tipo de submarinos “Virginia”, y el destructor DDX. Estos sistemas fueron diseñados para combatir a superpoderes, como la Unión Soviética, y no tienen ninguna utilidad para las amenazas actuales. Si USA cancelara estos programas y destinase los fondos para Ayuda Oficial al Desarrollo, la AOD sería un 60% mayor cada año. (5)

---

Y esto no es todo

Mantener la defensa USA es aún más caro de lo que los números indican. Según Cuentas Nacionales de Producto y Renta (NIPA) que ofrece datos más amplios, fueron 100 billones de dólares superiores en 2003 que lo que sugieren las cifras del presupuesto DoD. (6)

Fuentes:
1. Stockholm International Peace Research Institute. http://first.sipri.org/non_first/result_milex.php
2. The Costs of Attaining the Millennium Development Goals, Banco Mundial. http://www.worldbank.org/html/extdr/mdgassessment.pdf
3. United Nations Development Programme. http://pooh.undp.org/maindiv/hdr_dvpt/statistics/data/rc_select.cfm
4. The Full Costs of Ballistic Missile Defense, ECAAR/Center for Arms Control and Non-Proliferation. http://www.armscontrolcenter.org/nmd/fullcost.pdf
5. A Unified Security Budget For The United States, Foreign Policy In Focus/Center for Defense Information. http://www.fpif.org/pdf/defensereport/fulltext.pdf
6. Brauer, Jurgen, United States Military Expenditure. Conferencia/documento para TOES Conference Brunswick, GA, 8-10 June 2004. http://www.aug.edu/%7Esbajmb/paper-Brunswick.pdf

Copyright Economists Allied for Arms Reduction, 2004. Compilado por Paul Burkholder.
Traducido al español por Economistas por la Paz y la Seguridad, www.eumed.net/paz/
ECAAR - 39 E. Central Ave Suite One - Pearl River, NY 10965 - USA - +1 845 620-1542 Tel - +1 845 620-1866 Fax - http://www.ecaar.org