BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Econom�a y Ciencias Sociales

 

TEOR�A AUSTRIACA Y EL PROBLEMA DEL CICLO ECON�MICO

Nicolas Cachanosky

 

Esta p�gina muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse la tesis completa en PDF comprimido ZIP (149 p�ginas, 699 kb) pulsando aqu�

 

 

 

EL MULTIPLICADOR Y EL ACELERADOR

�Quien establezca cl�usulas que perjudiquen el ahorro, favoreciendo el gasto, disminuir� el bienestar econ�mico.�

Arthur C. Pigou

El multiplicador (keynesiano) se ha vuelto uno de los peque�os artificios econ�micos m�s difundidos en la econom�a matem�tica. Si bien ya ha perdido mucha de la imagen y estima que representaba para algunas corrientes, aun permanece como una caracter�stica del funcionamiento econ�mico sin haberse observado varios de sus enredos m�s profundos. La teor�a del multiplicador funciona de la siguiente manera.

El consumo es una funci�n estable y conocida gracias a la econometr�a. Digamos, para simplificar las cosas, que el consumo corresponde al 80% del ingreso, por lo que tenemos:

El 5 que obtuvimos en la �ltima l�nea corresponde al multiplicador de la inversi�n. Por lo tanto, si queremos incrementar el ingreso social en 100, debemos elevar los montos de inversi�n en 1/5 * 100, es decir en 20, y el multiplicador se encargar� m�gicamente de los 80 restantes.

Los primeros que tomaron estas ideas consideraban que era la inversi�n privada la que deb�a incrementarse, hasta que finalmente las teor�as Keynesianas dijeron que el gasto por parte del gobierno no ten�a porque ser menos efectivo que el privado. No s�lo eso, sino que los gobiernos pod�an crear dinero, �logrando� as� incrementar el gasto sin tener que tomar m�s dinero de sus contribuyentes. El consumo estaba atado a un 80% del ingreso, pero no as� la inversi�n. Esta es la raz�n fundamental por la que se llama inversi�n al gasto p�blico, el concepto que se transmite es otro.

Hay otro multiplicador a�n m�s poderoso que el de la inversi�n que tambi�n goza de la misma falacia. Supongamos lo siguiente.

Ing. Soc. = Ing. de (cualquier persona, por ej. el lector) + Ing. del resto de los individuos

En estos casos, el ingreso del resto de los individuos se toma como una funci�n estable dependiente del ingreso social. Si hacemos un gr�fico viendo la relaci�n entre el ingreso social y el consumo de los habitantes �veremos�, gracias a la econometr�a, una �relaci�n hist�rica� entre las dos �variables� sumamente estable. Si en cambio comparamos el ingreso social con el ingreso del lector, lo que veremos es que no parece existir la m�s m�nima relaci�n entre ambas variables. Por lo tanto, el ingreso del lector debe ser el elemento activo, vol�til e incierto del ingreso social, mientras que el ingreso del resto de los individuos se encuentra claramente definido por el ingreso social. Supongamos que luego de los correspondientes estudios econom�tricos y matem�ticos llegamos a los siguientes datos:

Obtuvimos el multiplicador del lector, 100.000. Evidentemente mucho m�s poderoso que el multiplicador de la inversi�n. Lo que �sta ecuaci�n nos dice es que si el gobierno imprime algunos billetes y se los entrega al lector, �ste ser� capaz, gracias a su multiplicador, de elevar el ingreso social en 100.000 por cada uno de esos billetes recibidos.

No importa que tanta matem�tica o estad�stica se encuentre detr�s de estas ecuaciones, decir que �por cada peso que el lector recibe del gobierno el ingreso social se incrementa en 100.000� es tan rid�culo como decir �Ingreso Social = 100.000 Ingreso del Lector�.

As� como los keynesianos tienen un multiplicador para aplicar al gasto, tambi�n tienen un acelerador para aplicar a la inversi�n. Al juntar estos dos operadores llegan a modelos matem�ticos que hacen referencia a los ciclos econ�micos. El acelerador funcionar�a de la siguiente manera.

Supongamos una industria que fabrica y vende 100 unidades de su producto por a�o. Esta actividad la realiza con 10 m�quinas que poseen una vida �til de 10 a�os cada una, es decir que debe reponer una de ellas por a�o (suponiendo que al inicio de sus actividades fue adquiriendo una por a�o hasta llegar a las 10).

Ahora imaginemos que por alg�n motivo la demanda de sus bienes se increment� en un 20%, es decir que ahora debe vender 120 unidades. Esto llevar� al productor a adquirir 2 m�quinas m�s de las usuales el pr�ximo per�odo, de 1 m�quina pas� a comprar 3, es decir que el incremento de la inversi�n fue de un 200%.

He aqu� la magia del acelerador, un aumento de la demanda genera un incremento mucho m�s fuerte en la inversi�n, incentivando fuertemente la actividad econ�mica. Un incremento en la demanda de bienes finales o de consumo genera un aumento mucho mayor en bienes de capital y, �ste efecto es m�s fuerte cuanta m�s vida �til posean estos capitales.

Ahora, si en el pr�ximo a�o la demanda se mantiene en 120, el productor no necesitar� volver a aumentar su demanda de inversi�n. Ya posee las 12 m�quinas necesarias, por lo tanto su inversi�n volver� a ser de 1 por a�o. Respecto al a�o anterior, la demanda de inversi�n ha disminuido un 200%. En el corto plazo, la demanda de inversi�n se mueve fuertemente debido al acelerador, pero en el largo plazo esta vuelve a la �normalidad�. Esta es la explicaci�n fundamental que se da a los ciclos econ�micos desde un punto de vista keynesiano. La gran diferencia en la variaci�n entre la demanda de bienes de consumo y la de bienes de capital. Un aumento de la demanda lleva a un gran crecimiento de la inversi�n, cuando �sta se normaliza o disminuye su ritmo de crecimiento, la inversi�n cae estrepitosamente gener�ndose as� un ciclo econ�mico, que se reiniciar� con un nuevo incremento en la demanda. Por este motivo es tan importante para estas corrientes incentivar la demanda agregada cuando esta comienza a desacelerarse.

El primer error de este acelerador lo hizo notar el economista William Hutt. En nuestro ejemplo vimos que la demanda se incrementa en un 20%, pero el problema fue incorporar el a�o como unidad de tiempo. �Por qu� el aumento de la demanda de inversi�n debe suceder en un a�o? �Qu� tienen que ver los a�os con la demanda y la inversi�n si estas suceden continuamente a lo largo del tiempo y no discretamente o a saltos? La elecci�n de una unidad de medida temporal debe ser arbitraria, depende de quien este formulando la teor�a o creando el modelo, tranquilamente podr�amos haber hablado de semanas o d�as en lugar de a�os. Ahora dir�amos que la demanda se incrementa un 20% en una semana o d�a y por lo tanto la demanda de inversi�n aumenta un 200% tambi�n en una semana o en un d�a. El ejemplo y el acelerador no se ven alterados en lo m�s m�nimo por este cambio de a�os a semanas o d�as. Sin embargo, por m�s que un a�o sea tan arbitrario como una semana o un d�a el ejemplo pierde atractivo si hablamos de ciclos semanales en lugar de anuales. No debemos por ello creer que la selecci�n del �a�o� es menos arbitraria que la de �semana� o �d�a�, el tiempo es un continuo, como un �flujo�, no una cosa que avanza de a bloques o saltos. Las divisiones en segundos, minutos, horas, d�as, semanas, a�os, estaciones, siglos, etc. s�lo sirven para ayudar al hombre en sus tareas. Las unidades de tiempo son una creaci�n humana, no un descubrimiento.

Si quisi�ramos elegir en este ejemplo una unidad de tiempo que no fuese arbitraria, tendr�amos que optar por la vida de las m�quinas que son los protagonistas de nuestro ejemplo. Ahora bien, en 10 a�os el productor demanda 10 maquinas, por lo tanto, ante un incremento del 20% por parte de los consumidores el aumento de la demanda de inversi�n ser� tambi�n de un 20%, ya que en 10 a�os la demanda de inversi�n habr� subido de 10 a 12 m�quinas. Ante una selecci�n como �sta vemos que el acelerador no tiene ning�n efecto especial sobre la inversi�n, por lo que no puede ser el responsable de las crisis econ�micas como estas corrientes y ecuaciones suponen.

En segundo lugar, el principio del acelerador hace un salto importante al ir pasando de una industria a toda la econom�a dejando de lado ciertas consideraciones importantes. Por un lado, un incremento del 20% de demanda de alg�n bien de consumo debe provenir de una ca�da de un 20% de otros sectores de la econom�a, por lo que los efectos de los distintos aceleradores deber�an anularse mutuamente. Por otro lado, �c�mo puede ser que la demanda se incremente de forma generalizada? Dejando de lado al gobierno, lo �nico que puede suceder es que los individuos comiencen a utilizar parte de sus ahorros para adquirir nuevos bienes y servicios, es decir que �desahorren�. Ahora bien, en este caso s� ser�a necesario un incremento en las inversiones en el total de la econom�a, sin embargo el �desahorro� de los individuos minar�a los recursos disponibles de los productores para invertir. Si el stock total de ahorro disminuye las posibilidades de inversi�n tambi�n, ya que no se puede invertir m�s de lo que se ha ahorrado. El consumo y la inversi�n deben competir por el uso de los fondos. De este modo, las preferencias temporales de los individuos formar�n los tipos de intereses que equilibrar�n al consumo con la inversi�n (ahorro) seg�n las nuevas preferencias de los individuos.

Quiz�, el defecto conceptual m�s importante del acelerador consiste en confundir t�rminos monetarios con t�rminos f�sicos. La demanda de bienes y servicios tanto como la demanda de capital debe ser expresada en t�rminos monetarios, ya que en el mercado su contrapartida directa es el circulante. Si la demanda por alg�n bien o en general aumenta, �sta lo hace en t�rminos monetarios o econ�micos, es decir que se debe ver reflejado en los precios relativos. Sin embargo, el principio del acelerador no hace ninguna referencia a los precios relativos, perdiendo as� su validez y poder explicativo. El problema fundamental del acelerador es intentar obtener conclusiones monetarias a partir de t�rminos f�sicos o de uso.

El acelerador tambi�n posee ciertas presunciones que no se cumplen en la realidad. Se supone una relaci�n constante entre el capital invertido y su producci�n, se ignora la sustituci�n o la posibilidad de producir m�s o menos sin la necesidad de aumentar la inversi�n en los �mismos� t�rminos, seg�n una menor o mayor intensidad de trabajo. Tampoco se considera un per�odo de tiempo en el cual las nuevas maquinarias deber�an ser construidas, el productor puede adquirirlas instant�neamente, etc.

La falacia del acelerador y su doctrina est� en considerar a los productores y empresarios como seres de reacci�n autom�tica a los distintos sucesos, cuando en realidad los productores y empresarios son especuladores del futuro. Se omite por completo la funci�n �especulativa� y predictiva del empresario. Mientras algunos triunfan en sus especulaciones otros sufren las p�rdidas del error equilibrando as� la situaci�n del mercado. Lo que el acelerador ni ninguno de los modelos matem�ticos es capaz de explicar es porque todos estos empresarios se equivocan juntos, cayendo en el mismo momento en tan grave error que desencadena una crisis.


Grupo EUMEDNET de la Universidad de Málaga Mensajes cristianos

Venta, Reparación y Liberación de Teléfonos Móviles
Enciclopedia Virtual
Biblioteca Virtual
Servicios