Haciendo un subsiguiente esfuerzo de reseña empírica, podemos decir que este poder de clase, ha luchado a través de la historia en condiciones más o menos constantes. Ha tenido manifestaciones políticas concretas, unas intrascendentes mientras ha estallado otras veces en feroces insurrecciones. Bajo un estado natural de subversión, se mezcló casi siempre con disensiones en la clase dominante, cuyas facciones han tomado partido e impuesto individualidades al frente de muchos de estos procesos. Insurrecciones se han observado en huelgas espontáneas, rebeldía laboral, acciones armadas mas o menos organizadas, y hasta bandas militares que de alguna forma han seguido ligadas a la producción de los medios de vida y se han propuesto conquistar la solidaridad política entre su clase, movida en bases económicas claramente definibles. Existe una relación entre la intervención de facciones de la clase dominante y la absorción de los objetivos políticos en la toma de la maquinaria del Estado, dejándose de lado la sustancia social por la imposición meramente militar de las insurrecciones. Estas, mientras se conservaron en el nivel de intereses de clase, continuaron vinculadas a sistemas propios y nuevos de producción de bienes de vida, mientras que al convertirse en ejércitos formales, el movimiento insurreccional abandonó los cambios técnicos o prácticos en la organización productiva y se han orientó a la toma del botín de guerra. El dato empírico atestigua estas afirmaciones, no obstante que los análisis sociales tienden a privilegiar causas e incluso meros trasfondos socioeconómicos en momentos críticos de la historia venezolana, como la invasión de Cipriano Castro y J.V. Gómez, por ejemplo. Finalmente, la técnica de golpe de Estado para arribar al poder, envileció mucho más la calidad de los cambios en el sistema político.