Confundidos tras la bandera anticomunista emplazada por los sectores mas reaccionarios y derechistas del país y el Departamento de Estado, los partidos reformistas detectaron la estrategia entreguista del régimen, pero no alcanzaron a encontrar el vínculo entre el discurso anti-imperialista de Hugo Chávez y la polìtica efectivamente realizada frente al imperialismo, o no querían verlo. Algunos autores de la izquierda revolucionaria explican este fenómeno diciendo que Chávez dio a las transnacionales lo que éstas esperaban de la oposición; y así como ésta había perdido las banderas populistas arrebatadas por Hugo Chávez, la oposición también perdía la opción ofrecida al imperialismo a cambio de su apoyo en el desplazamiento del régimen bonapartista. El régimen neutralizó la oposición derechista porque ésta no podìa querer algo diferente a lo que Chávez estaba haciendo, mientras que neutralizó a la oposición reformista porque en el fondo ésta no podia querer decir una cosa distinta a lo que Chávez estaba diciendo.

Esto se verificó continuamente con el doble papel jugado por los actores. Poderosos sectores como la Banca, la Agroindustria, la Industria Procesadora de Alimentos, etc., un día han amanecido aterrorizados con los insultos de Hugo Chávez al Presidente de los EE.UU y a su Secretaria de Estado, y otro dìa se han acostado felices de ver cifras records de sus saldos financieros. Y en ese orden, los partidos reformistas en la mañana se han aliado con los sectores poderosos que en la noche no han respondido sus llamadas.

El mejor diagnóstico global de la situación lo hizo el exguerrillero Douglas Bravo en una sentencia muy sencilla: Existen dos vertientes del neoliberalismo. En efecto, frente al intento reformista de imponer el neoliberalismo, con la polìtica de shock monetario del gobierno de Herrera Campins y luego introduciéndolo en las políticas públicas abiertas del Plan “Gran Viraje” entre 1989 y 1992, que condujo a una impactante crisis política; el segundo gobierno de Caldera y el sucedáneo gobierno de Hugo Chavez manejaron la introducción del modelo mediante un proceso político populista diseñado para aturdir a la sociedad y no dejarla pensar, en un tipo de fenómeno que el autor marxista León Trosky llamaba “contradictorio”. La primera fase del modelo chocó frontalmente con las mayorìas populares, incluso con partes del reformismo tradicional, dando por resultado el derrumbe del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. La segunda fase comienza con el segundo gobierno de Caldera, como ya hemos señalado, y se pronuncia bajo marchas y contramarchas de las políticas públicas, con el gobierno de Hugo Chavez.