T E R C E R A   P A R T E

A P L I C A C I Ó N   D E L   M O D E L O

11-d. Sobre el Papel del Estado.

En el modelo que hemos utilizado no está presente el estado ni ninguna forma arbitral por encima de las empresas en conflicto. A pesar de ello, la simulación por ordenador transforma la situación inicial, ineficiente, en un óptimo paretiano estable, en el que la tasa de crecimiento de la producción es máxima, y en el que todos los conflictos se resuelven sin costes. Una "mano invisible" ha conducido a que una población formada por individuos totalmente egoístas, con el único objetivo de obtener beneficios mediante diversas estrategias, y sin la intervención arbitral de ningún ente, evolucione hasta otra población en la que todos los individuos se respetan mutuamente entre si en forma aparentemente altruista. Pero dada la simplicidad del modelo seria improcedente extraer cualquier conclusión negativa sobre la necesidad o conveniencia de un estado árbitro.

Entre los animales sociales se han detectado comportamientos que prefiguran un "gobierno". Trivers (1971) llama 'agresión moralista' a la intervención de un individuo dominante para solventar conflictos entre sus subordinados. De la misma forma en que la madre interviene para cortar una pelea entre sus cachorros, en las agrupaciones superiores a una simple familia, también existe la agresión moralista. La existencia generalizada de esa pauta de comportamiento demuestra que, en múltiples ambientes, se deriva de ella un aumento de la eficacia del grupo.

Por otra parte en el modelo tampoco se ha considerado las posibilidades de coalición entre jugadores. En este sentido, el estado también puede ser contemplado como el resultado de la coalición de los pacíficos para defenderse de estrategias más agresivas.

En cualquier caso la estrategia del estado podría ser definida como una estrategia Gato (actuar pacíficamente mientras los súbditos hagan lo mismo y reaccionar violentamente ante cualquier agresión o trasgresión del orden establecido) o como una estrategia Burgués (respuesta pacifica ante los que respetan la propiedad u otros derechos y agresiva ante los que no la respeten). Un análisis próximo a ésle se puede encontrar en el trabajo de Bolnick (1979) "Government as a Super Becker-Altruist" , y la polémica a que dio lugar, Terrebonne (1.981) y Bolnick (1.981).

De hecho se puede observar que en las relaciones internacionales, en las que no existe actualmente ninguna fuerza arbitral superior, a pesar de haber transcurrido muchos siglos desde la formación de los estados, siguen existiendo conflictos que se resuelven de forma violenta, contrariamente a lo que podría predecir el modelo.