LA DESILUSIÓN SEXENAL

Óscar Antonio Jiménez Morales

La construcción del Universo de estudio,
El caso del abstencionismo electoral, elecciones federales, 2003

En el cuadro 2 se muestran las tasas de participación y abstencionismo electoral en el total de la Zona Metropolitana de Guadalajara y en los municipios que la conforman; en aquélla podemos observar que la tasa de abstencionismo en este espacio es del 47.77%, tasa ligeramente más alta a la registrada en el total del estado del Jalisco (45.55%, ver el anexo 2); y muy por debajo de la tasa de abstencionismo registrada en el ámbito nacional la cual fue del 59% en las elecciones intermedias federales del 2003 (ver capítulo 2 de la Tesis).
El municipio que muestra la tasa de abstencionismo más alta es el de Tlaquepaque con el 50.86%; le sigue en segundo lugar Zapopan con el 49.94%; Tonalá (48.90%), mientras que el municipio que registra la tasa de abstencionismo electoral más baja es el de Guadalajara con el 45.72%.
Es importante indicar que los datos registrados en la lista nominal, participación y abstencionismo electoral en el municipio de Zapopan incluyen, particularmente en el distrito 04 con cabecera del mismo nombre, el municipio de Cuquío, Ixtlahuacán del Río y San Cristóbal de la Barranca.1 En otras palabras, el llamado municipio de Zapopan incluye los datos electorales de los municipios antes mencionados.

Cuadro 2
Tasas de participación y abstencionismo electoral en la ZMG
mostradas por municipio.

Fuente: IFE, la fila de totales es mía.

En esta misma tesitura, el llamado municipio de Tonalá incluye a las secciones del municipio de Juanacatlán, El Salto y el municipio de Zapotlanejo, bajo la otrora distritación electoral.
Ahora bien, la primera acción en la construcción de los puntos focales de abstencionismo fue la de obtener las sumatorias seccionales de los ciudadanos inscritos en cada una de las listas nominales correspondientes a las casillas tanto básicas como contiguas. En el cuadro 3 hemos insertado un segmento del tabulador del IFE, correspondiente a los resultados electorales del Distrito 04 con cabecera en Zapopan en 2003. Posteriormente, se obtuvieron las sumatorias del total de la participación electoral, para con ello, obtener la cifra de los ciudadanos abstencionistas por sección electoral.
En dicho segmento de aquel tabulador, sólo insertamos la información de los tres principales partidos políticos.
Cuadro 3
Segmento del tabulador del IFE en donde se muestran algunos resultados electorales correspondientes al Distrito 04 de Zapopan,
elecciones federales 2003.

Fuente: Elaboración propia con datos primarios del IFE, las sumatorias
son cálculos del investigador.

Cabe decir, que la información electoral dada por el Instituto Federal Electoral2 no se presenta por sección electoral, sino que aparece por distrito, o por municipio o por casillas, por esta razón hay que calcular, en primera instancia, los datos por sección y, en segunda, obtener las tasas de abstencionismo.
En este sentido, en el cuadro 4 hemos insertado también un segmento del tabulador del IFE, en donde se muestran los votos nulos, el total de la votación, así como las sumatorias tanto de los votos nulos como del total de abstencionismo por sección, estas sumatorias como el porcentaje de abstencionismo fueron calculadas por el investigador.

Cuadro 4
Segmento del tabulador del IFE en donde se muestran algunos resultados electorales correspondientes al Distrito 04 de Zapopan,
elecciones federales 2003.

Fuente: Elaboración propia con datos primarios del IFE, las sumatorias, ciudadanos abstencionistas  y porcentaje de abstencionismo fueron calculados por el investigador.

Es importante mencionar, que dentro de la participación electoral, se debe considerar a los ciudadanos que sufragaron por algún partido político3, a los que votaron por candidatos no registrados4 y, finalmente, a los que anularon su voto pero que lo depositaron en las urnas.5
En un segundo momento, fueron señaladas las secciones que presentaron tasas de abstencionismo electoral iguales o mayores al 50 por ciento; porcentaje, a partir del cual, lo consideraremos como “alto”6. Este calificativo podría ser a todas luces arbitrario, toda vez que surgen las preguntas: ¿Qué es un punto focal de alto abstencionismo electoral? ¿A partir de que porcentaje o tasa se puede considerarse abstencionismo “alto”?  Y ¿cuáles serían los Focos Rojos de Abstencionismo? estos últimos serían el Universo de investigación.
Debemos decir que, antes de llevar al cabo dicha señalización, habíamos considerado el método de las medias aritméticas aplicadas a los porcentajes de abstencionismo (ver cuadro 5) bajo el siguiente criterio: las secciones electorales que queden por debajo de la media aritmética serían secciones de bajo abstencionismo, mientras las que quedaran por arriba serían consideradas secciones electorales de alto abstencionismo. En este, tenor y al llevar al cabo dicho procedimiento, las tasas promedio de abstencionismo por distrito son bajas en comparación con el criterio del  50 – 58.99% para puntos focales de alto abstencionismo y  para el criterio de la tasa de abstencionismo registrada para el ámbito nacional (59%) para los Focos Rojos de Abstencionismo.
Tomando en cuenta el método de las medias, resultaban muchas, por no decir demasiadas las secciones de “alto abstencionismo” por lo que podría ser muy poco funcional, operativamente hablando, a la hora de ejecutar la encuesta, por lo que consideramos mejor obtener los puntos focales de alto abstencionismo comenzando por el rango: 50 a 58.99% y los focos rojos de abstencionismo (59 por ciento).
En este punto debemos ser muy enfáticos en la diferencia de un punto focal de alto abstencionismo cuyo rango se sitúa entre 50 y 58.99 por ciento y un Foco Rojo de Abstencionismo (FRA) cuyo porcentaje es igual o mayor al 59%. E insistamos de nueva cuenta que las secciones electorales que consideraremos para realizar la prueba de hipótesis serán precisamente estos últimos, por contener los porcentajes más altos de abstencionismo.

Cuadro 5:
Porcentajes promedio de abstencionismo por distrito electoral,
elecciones federales, 2003

Fuente: Elaboración propia.

Ahora bien, en el cuadro 6 se han distribuido el número de secciones electorales (frecuencias) que corresponden a cada uno de los rangos de abstencionismo. Cabe decir que estos rangos pueden parecer también arbitrarios, no obstante, consideramos que agrupar dichos rangos tal y como se muestra en la tabla nos sería más útil.
En dicho cuadro, hemos establecido seis categorías, o bien, seis rangos de abstencionismo electoral partiendo del 50% como hemos justificado anteriormente.7
Los tres primeros recorridos o rangos cubren casi cuatro puntos porcentuales; el cuarto, casi dos; el quinto, casi siete; mientras que el último va del 66% hasta el cien por ciento.

Cuadro 6
Distribución de secciones electorales por distrito y rangos de abstencionismo
ZMG, elecciones federales, 2003

Fuente: Elaboración propia
**Número (frecuencias) de secciones electorales.

Los totales de frecuencias (secciones electorales) se encuentran en la parte inferior de la tabla, aunque pueden ser mejor vistos en el cuadro 7 y en el gráfico 1, cabe mencionar que son 410 secciones electorales las que registraron porcentajes de abstencionismo iguales o mayores al 50 por ciento por lo que fueron calificadas como puntos focales de alto abstencionismo, mientras que fueron sólo 21 los denominados  Focos Rojos de Abstencionismo, los cuales, como hemos dicho, serán los espacios geográficos en los que se aplicará o ejecutará la prueba de hipótesis.

Cuadro 7
Total de secciones electorales por rangos de abstencionismo
ZMG, elecciones federales, 2003

                                   Fuente: Elaboración propia.

Volver al índice