8. Conclusiones.

Producto de este análisis histórico estructural durante las décadas de los 80’s y 90’s , puede concluirse lo siguiente:

a) Durante el proceso de transición de las actividades primarias hacia las actividades terciarias en la región costa sur, se ha producido incremento en la producción, el empleo y el ingreso, sin embargo, a diferencia de lo que considera Myrdal como proceso de desarrollo directo por el mejoramiento en los factores económicos, en el caso de la región costa sur de Nayarit, se ha generado exclusivamente un crecimiento que no se refleja de manera positiva en los factores no económicos del desarrollo, se ha registrado alta migración hacia la región aunque no necesariamente de capital humano selectivo, dado que se observan bajos niveles de capacitación para soportar actividades productivas de alta tecnología y con influencias culturales que limitan la identidad y la integración social, además, la inmigración ha generado fuerte presión hacia los niveles de bienestar en general.

b) Las economías de aglomeración y de escala han aparecido en algunas actividades, principalmente en el comercio y los servicios relacionados con el consumo directo de la población y con actividades relacionadas al turismo, pero igualmente se han dejado de estimular actividades en las que se pueda llevar a cabo desarrollo tecnológico e innovación que permitan mejores niveles de producción y productividad, se está llevando el modelo hacia una dependencia muy marcada del turismo lo que equivale a alta vulnerabilidad de la estructura económica.

c) Los “efectos propulsores” de las zonas turística de la región hacia otras zonas, no se han producido principalmente por la falta de integración del aparato productivo, lo que espacialmente en el territorio se observa en el crecimiento al estilo de “manchas de aceite” con amplia heterogeneidad y contrastes a lo largo de la región.

d) El turismo ha creado zonas de crecimiento en detrimento de otras tal como lo señala Myrdal en la teoría de la causación circular acumulativa, el crecimiento urbano se aceleró concentrando las actividades en pocos asentamientos humanos, sobre todo en la parte sur del municipio de Bahía de Banderas, provocando disparidades entre subregiones pero adicionalmente a lo que se plantea en este cuerpo teórico, al interior de las zonas en crecimiento también se han marcado disparidades, particularmente en materia de servicios para el fortalecimiento del capital social.

e) En congruencia con el cuerpo teórico de la causación circular acumulativa, la inversión está creciendo en la región y se está convirtiendo en factor reproductivo del modelo que no ha roto el círculo de la pobreza tipificado por Myrdal como el más negativo en los procesos de desarrollo. La inversión privada auspiciada por el sector público ha encontrado en la región las condiciones para poder alcanzar la reproducción ampliada de capital.

f) El fenómeno también puede explicarse desde la perspectiva de la teoría de los polos de crecimiento de Francois Perroux, que en palabras de Cuadrado Roura (1997) al hacer la reseña de la versión original de la teoría, manifiesta que la existencia de complejos en sectores y subsectores económicos que ejercen dominación sobre la estructura económica determinan las características de ésta, su evolución y su crecimiento, las relaciones que se establecen en lo económico, tecnológico e incluso físicas hacen que funcione como polo de crecimiento como es el caso del turismo en la región costa sur de Nayarit, sin que ello implique un desarrollo real.

g) El punto aquí es que ha generado polos de crecimiento que no se han convertido en polos de desarrollo, siendo ésta concepción teórica la base para el diseño de las políticas de desarrollo regional, lo que significa que el modelo continuará reproduciéndose con todas sus externalidades.

h) Observar el fenómeno desde la perspectiva de la Nueva Geografía Económica es corroborar que el turismo ha provocado el desarrollo desigual en la región, con la evidencia empírica puede advertirse la presencia de fuerzas centrípetas tales como los rendimientos crecientes, economías externas, abundantes mercados laborales que favorecen la concentración de inversión y la acumulación de capital en la región, aunque también podría decirse que ésto se viene dando en conjunción con los efectos de fuerzas centrífugas en zonas como Puerto Vallarta donde ya se manifiesta el incremento en costos fijos, aumento de salarios fijos y la congestión física derivada de la aglomeración alcanzada, iniciando de esta manera el surgimiento de rendimientos decrecientes, (Moncayo, 2001).

i) El cambio estructural en la región durante la década de los 80’s y 90’s, ha evidenciado el deterioro de las condiciones para la promoción del desarrollo local, aunque como lo dice Arocena (1995), existe un territorio con recursos, se genera riqueza pero se rompe el esquema necesario para promover el desarrollo local cuando las relaciones de poder para apropiarse de la riqueza generada se balancea hacia el capital originario de fuera de la región y además el crecimiento de la población reduce la identidad local y las posibilidades de integración social. La dependencia de la economía hacia el turismo y las actividades de servicios relacionadas con éste, debilitan el resto de la estructura económica limitando la capacidad de crear, innovar, generar nuevas prácticas productivas y organizacionales, el tejido social se ha deteriorado y por tanto resulta muy difícil densificarlo, se están perdiendo los liderazgos locales, la participación social y las instituciones gubernamentales se alienan al gran capital, emerge la desconfianza en la sociedad.

j) El desarrollo sustentable como producto de un modelo basado en el turismo se aleja, se observan dificultades para cubrir las necesidades básicas por parte de la población, el crecimiento económico es constante pero desequilibrado con gran presión para los recursos naturales de agua, suelo, aire, flora y fauna, es clara la inequidad al acceso a los recursos y el crecimiento demográfico es explosivo.

k) La presencia cada vez más fuerte de inversión extranjera motivada por el crecimiento de la actividad turística está llevando a que las decisiones sobres la estructura económica de la región costa sur y su devenir sean tomadas fuera del territorio regional e incluso nacional, los datos presentados muestran que el capital está teniendo las mejores condiciones para llevar a cabo la acumulación ampliada convirtiéndose la región como proveedora de recursos naturales y mano de obra barata tal como lo establece el modelo centro-periferia. El modelo de una estructura económica basada en los servicios con liderazgo del turismo como actividad base, está llevando a la región a una franca dependencia de la actividad turística lo que significa alta vulnerabilidad. Además las utilidades generadas son transferencias netas de riqueza hacia el exterior, la característica de la estructura económica regional es de marcada heterogeneidad.

l) El turismo se convierte en el vínculo regional al proceso de globalización neoliberal y cumple su papel como elemento importante en las relaciones capitalistas, transfiriendo las reglas de las fuerzas del mercado como las rectoras en el proceso de desarrollo. Todo se convierte en mercancía, la naturaleza, los recursos en general y hasta las personas. Como ya se mencionó, las decisiones económicas para la región son tomadas en otras latitudes y el Estado se convierte en facilitador y principal promotor de ello, lo que profundiza las disparidades. Los capitales internacionales erigidos como grandes empresas turísticas se apropian cada vez más del territorio y se convierten en las tomadoras de decisiones.