VII.- CAP�TULO. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS

�No se trata de aprender m�s cosas

sino de pensar de otra manera�

A partir de la investigaci�n desarrollada, es posible derivar las siguientes conclusiones y recomendaciones:

VII.1.- PARA LOS AGROECOSISTEMAS

A partir del primer ciclo de evaluaci�n se dise�aron y calificaron una serie de indicadores que permitieron definir mejor los puntos cr�ticos (debilidades y fortalezas) de los agroecosistemas. Para el segundo ciclo se establecieron medidas para la correcci�n de algunas �reas y de esta manera mejorar el perfil de sustentabilidad de ambos agroecosistemas.

Se demostr� que los agroecosistemas estudiados mantienen su estabilidad y continuidad a partir del ingreso derivado del subsistema pecuario, en especial la producci�n de leche, ya que el ma�z ha dejado de ser atractivo econ�micamente hablando, m�s no as� para la din�mica del sistema. El subsistema pecuario tiende a consolidarse. Esta apreciaci�n tiene sus matices, ya que existen unidades de producci�n que contin�an inclin�ndose por la producci�n de ma�z y la retenci�n de machos para una engorda informal. Este fen�meno es m�s com�n en las unidades del AC.

En el AC, los m�rgenes de ganancia se establecen a partir de la sobreexplotaci�n tanto, de la mano de obra como de los recursos productivos y adem�s requiere de ingresos externos para mantener su estabilidad. Por su parte el AM tiende a la especializaci�n de la producci�n de leche por medio de innovaciones tecnol�gicas que se han propuesto a trav�s de varios a�os, adem�s, presenta mejores retornos econ�micos en la producci�n de leche, consecuentemente tiene la capacidad de mantenerse y generar algunos empleos as� como reducir la presi�n sobre la tierra, sin embargo, el recurso agua presenta un uso ineficiente. Otro elemento que disminuye el perfil de sustentabilidad es la dependencia de insumos y apoyos. No obstante, estas afirmaciones es posible elevar los niveles de sustentabilidad en ambos agroecosistemas, aunque con diferentes estrategias.

Los agroecosistemas caracterizados como contrastantes para su estudio, no son tan claramente definidos. El componente tecnol�gico de las praderas y su manejo se identific� como el elemento diferenciador, por lo que al transferir este componente al AC se convierte en el mismo sistema pero con una gama de diferentes estrategias para la producci�n de leche.

Queda claro la necesidad de que el primer a�o sirve como una plataforma para realizar un diagn�stico y a partir de ello, estar en condiciones de dise�ar y valorar nuevos indicadores, por lo tanto, para trabajar evaluaciones de sustentabilidad es necesario tener un horizonte de por lo menos cinco a�os, a fin de que se permita profundizar en los diferentes aspectos que se requieren para asegurar que un sistema es sustentable.