XII. LITERATURA CITADA

AGROASEMEX (Institución de Seguros AGROASEMEX, S.A.). 2006. La experiencia mexicana en el desarrollo y operación de seguros paramétricos aplicados a la agricultura. Documento preliminar para discusión. México. 38 p.

Aguiar, F. 2004. Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales. Num. 8, 2004.pp: 139-160.

Annetts J.E., and E. Audsley. 2002. Multiple objective linear programming for environmental farm planning. Journal of the Operational Research Society Vol. 53, No.9: 933–943

Arsham, H.2004. Applied management science: making good strategic decisions. http://home.ubalt.edu/ntsbarsh/opre640S/Spanish.htm

Aveldaño S., R. 1979. El agrosistema, su definición y relación con la precisión en la generación de tecnología en agricultura de temporal. Evaluación de cuatro métodos para definir agrosistemas en los llanos de Huamantla, Tlax. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Ávila M., R.M. 2000. Proyecto Regional: Información sobre tierras y aguas para un desarrollo agrícola sostenible. El caso Brasil. Informe Técnico 2. FAO-Proyecto GCP/RLA/126/JPN. Santiago, Chile. 65 p.

Baca del M., J. 2006. La seguridad alimentaria como base para el desarrollo territorial local. Foro Nacional Agenda del Desarrollo 2006-2020.Chapingo, México.

Banco Mundial. 1994. Rainfed areas development Project. Mexico. Report No. 12533-ME. Banco Mundial.Washington, D.C. USA. 76 p.

Barbarosoglu, G. and T. Yazgac. 1997. An application of the analytic hierarchy process to the supplier selection problem. Production and Inventory Management Journal (Turkey) 38, (1). pp:14-21

Barlett P., F. 1984. Cost-Benefit analysis: a test of alternative methodologies. In: Agricultural decision making. Anthropological contribution to rural development. Edited by Peggy F. Barlett. Studies in Anthropology. Academic Press Inc. New York. USA.

Baron, J. 2005. Rational choice in political behavior: Expression vs. consequences. University of Pennsylvania. Philadelphia, PA. USA.

Barredo, J.L. 1996. Sistemas de información Geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio.Editorial Ra-Ma. Madrid, España.

Barzilai, J. 2007. MCDA2 Evaluation, preference, and decisions. In 2007 Annual Conference of the Canadian Operational Research Society. Final Program. Ontario, Canada. 31 p.

Bellon, M.R., D.P. Hodson., E. Martínez-Romero, Y. Montoya., J. Becerril, and J.W. White. 2004. Geospatial Dimensions of Poverty and Food Security – A case Study of Mexico. CIMMYT. México. D.F.

Bocco, M., S. Sayazo y E. Tártara. 2002. Modelos multicriterio: una aplicación a la selección de alternativas productivas. Multicriteria models: an application for the selection of productive alternatives. Agricultura Técnica (Chile) 62 (3): 450-462. Chile.

Bouquet, E. 1999. Mercado de tierras ejidales en Tlaxcala. Formalidad e informalidad del cambio institucional. En Estudios Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria, Núm. 11, México: 67-106

Burrough, P. A. 1991. Principles of geographical information system for land resources assessment. Monographs on soil resources survey. Published in the United States by Oxford University Press, New York. USA.

Bustillos H., J.A. 2006. Aptitud de áreas para el establecimiento de plantaciones forestales en Sinaloa. Tesis de Maestría en Ciencias. Programa Forestal. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Calva, J.L. 1997. Crisis agrícola en México: 1982-1996. Diagnóstico y propuesta de solución. Reporte de investigación 38. Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y de la Agricultura Mundial. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, México.

Calva, J.L. 2003. La agricultura mexicana frente a la nueva ley agrícola estadounidense y la ronda de liberalizaciones del TLCAN. En Dimensiones del Desarrollo Rural en México. Aproximaciones teóricas y metodológicas. Beatriz de la Tejeda, Coordinadora. 1ª edición. Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente-CIDEM-UACH-SEPIDER. Morelia, Mich., México.

Calva, J.L. 2006. Política de desarrollo agropecuario. Foro Nacional Agenda del Desarrollo 2006-2020.Chapingo, México.

Cano G., J. 1971. Un sistema de información para elevar la productividad agrícola. Conceptualización y análisis beneficio/costo del Plan Puebla. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Rama de Divulgación Agrícola. Chapingo, México.

Castillo P., T. 2001. Diagnóstico de la unidad de producción familiar: una estrategia para formular proyectos productivos agrícolas en los Valles Centrales de Oaxaca. Programa de Edafología. Tesis de Doctor en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Castillo P.T., V.Volke H., L. Jiménez S., N. Estrella Ch., C. Ortiz S., y H. Santoyo C. 2005. Formulación de proyectos productivos con base en un diagnóstico del medio físico y su potencial productivo, y socioeconómico de las unidades familiares de producción, en agricultura de subsistencia. En: AGRICULTURA, GANADERÍA, AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE, Tornero C, M.A., Silva G. S. E., Pérez A.R. y Bonilla y F. N. (Eds.). 2005. Publicación especial de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México. Pp. 107-141.

Ceballos S., A.P. 2002. Identificación de áreas adecuadas para cultivos con el enfoque de evaluación multicriterio y SIG: el caso del DDR Toluca, México. Tesis de Doctor en Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F.

Ceballos-Silva. A and López-Blanco. J. 2002. Delineation of suitable areas for crops using a multi-criteria evaluation approach and land use/cover mapping: a case study in Central Mexico. Agricultural Systems (USA) 77: 117-136.

CEPAL (Comisión Económica para América Latina). 1982. Economía campesina y agricultura empresarial: tipología de productores del agro mexicano. Primera edición. Ed. Siglo XXI. México.

Chakhar, S. 2003. Enhancing Geographical Information Systems Capabilities with Multi-Criteria Evaluation Functions. Journal of Geographic Information and Decision Analysis 2003, Vol. 7, No. 2, pp. 47 – 71

Comisión Nacional del Agua (CNA). Programa Nacional Hidráulico 2001-2006 / Comisión Nacional del Agua.- México. CNA. 175 p.

CNC (Confederación Nacional Campesina). 2007. En pobreza extrema, uno de cada dos campesinos. Nota de Matilde Pérez U. La Jornada. 21 de mayo de 2007.

Comité Técnico para la Medición de la Pobreza. 2002. Medición de la pobreza, variantes metodológicas y estimación preliminar. Secretaría de Desarrollo Rural, México.

Connor, M. F. 1981. Structured analysis and design technique. In Systems Analysis and Design. A foundation for the 1980’s. Edited by William W. Cotterman., J. Daniel Couger., Norman L. Enger., and Frederick Harold. Institute for Certification of Computer Professionals. Massachussets. USA.

Cortés F., D. Hernández., E. Hernández., M. Székely y H. Vera. 2002. Evolución y características de la pobreza en México en la última década del siglo XX*. En Evolución y características de la pobreza en México en la última década del siglo XX. Serie: Documentos de investigación 2 de la Secretaría de Desarrollo Social. México.D.F.

Coyle, R. G. 1978. Management System Dynamics. A Wiley –Interscience Publication. John Wiley & Sons. N.Y. USA.

Damian, A. y Boltvinik, J. 2003. Evolución y características de la pobreza en México. Comercio exterior, Vol. 53, Núm. 6. México.

De Janvry A. y E. Sadoulet .2002. Estrategias de ingresos de los hogares rurales de México: el papel de las actividades desarrolladas fuera del predio agrícola. CEPAL. Seminarios y Conferencias. N° 35. pp: 107-128.

De Montis A, De Toro P, Droste-Franke B, Omann I And Stagl S. (2000) Criteria for quality assessment of MCDA methods. Proc. 3rd Bienn. Conf. Eur. Soc. Ecol. Econ. Vienna.

De Steiguer, J.E., J. Duberstein, and V. Lopes. 2003. The Analytic Hierarchy Process as a Means for Integrated Watershed Management. Arizona, USA: 736-740

Dey K, P. and Gupta S, S. 2000. Decision-Support system yield better pipeline route. Oil & Gas Journal. (India) Vol. 98, 22: 68-83

Díaz C. H., L. Jiménez S., R. Laird, J., A. Turrent F. 1999. El Plan Puebla 25 años de experiencia 1967-1992.Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Díaz C., H. 1984. Evaluación de la efectividad de la estrategia de operación del Plan Puebla en el periodo 1967-1982. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Díaz C., L. 2002. Agricultura Campesina: estrategias de supervivencia y reproducción social en el municipio de Huejutla, Hidalgo, México. Desarrollo Rural. Tesis de Maestría en Ciencias. Desarrollo Rural. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Texcoco, México.

Dinahuer R. C., E. L. Shema., and M. Stelly.1979. Planning the use and management of land. Edited by Marvin T. Beautty, Gary W. Petersen, Lester D. Swindale. Agronomy. American Society of Agronomy, Inc. Wisconsin, USA.

Dirección General de Estadística (DGE). 1975. V Censo Agrícola Ganadero y Ejidal.

Donald, A. 1979. Management information and systems. Second edition. Pergamon Press. New York. USA.

Eastman J. R. 2003a. Guía para SIG y procesamiento de imágenes. IDRISI Kilimanjaro. Manual versión 14.0 Clark Labs. Clark University. Worcester, MA.USA.

Eastman, J.R. 2003b. IDRISI Kilimanjaro. Tutorial. Clark Labs. Clark University. Worcester, MA.USA.

Ekboir, J., J.A. Espinosa G., J.J. Espinoza A., G. Moctezuma L., y A.Tapia N. 2001. Análisis del contexto y funcionamiento de las instituciones financiadotas, administradoras y operativas de la investigación agropecuaria en México. CIMMYT-INIFAP. El Batán. México.

Elineema, R. R. 2002. Análisis del método AHP para la toma de decisiones multicriterio. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F. 96 p.

Escalante, R. 2007. En El aumento en el precio del maíz arriesga la estabilidad. Nota de Eduardo Martínez Cantaro. La Jornada 11 de abril. México.

Esquivel, G., y A. Huerta. 2007. Remittances and Poverty in Mexico: A Mexico: Propensity Score Matching Approach. El Colegio de México. http://www.dallasfed.org/news/research/2005/05us-mexico_esquivel.pdf

Fallas, J. 2002. Toma de decisiones y sistemas de información geográfica. Programa regional en manejo de vida silvestre y escuela de ciencias ambientales. Universidad Nacional. Heredia. Costa Rica.

FAO. 1994. Directrices sobre la planificación del aprovechamiento de la tierra. Colección FAO: Desarrollo 1. Roma, Italia.

Ferguson, C.E., y J. P. Gould. 1984. Teoría microeconómica. Traducción de Eduardo L. Suárez. Sexta reimpresión en español. Fondo de Cultura Económica. México. 551 p.

Font G., E. 2000. Gestión de la información en la utilización del proceso analítico jerárquico para la toma de decisiones de nuevos productos. Revista: Anales de Documentación, No. 3. La Habana, Cuba.

Friedmann, J. 2001. Planificación en el ámbito público. Del conocimiento a la acción. Instituto Nacional de Administración pública. Colección: Estudios. Primera ed. Princeton University Press. Madrid, España.

Fuente de la. H.J., M.L. Jiménez E., M. González H., R. Cortes del M., R. Ortega P. 1990. La investigación agrícola y el estado mexicano 1960-1976. Universidad Autónoma de Chapingo, Chapingo, México.

Galbraith, J. R., and R. K. Kazanjian. 1978. Strategy Implementation. Structure, systems and process. Second Edition. West Publishing Company. Wapale, MA. USA.

García A, J.L., S. A. Noriega M., J.J. Díaz N. 2006. Análisis comparativo de técnicas multicriterio para la justificación de inversiones en robots. Revista Ciencia Ergo Sum, marzo-junio, año/vol. 13, número 001. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México.

García N, H., López B, J., Moreno S, R., Villers R, M. de L y García D, R.R. 1999. Potencial agrícola del distrito de desarrollo rural 004, Celaya, Guanajuato, México. Una aplicación del enfoque de límites de transición gradual (fuzzy) utilizando SIG. Investigaciones Geográficas (México). Boletín 38: 69-83.

García N, H., Moreno S, R., López B, J., Villers R, M. de L y García D, R.R. 2004. Enfoque de límites difusos (Fuzzy) para clasificación de tierras en especies sin datos de producción. Agricultura Técnica en México (México) Vol. 30 Núm. 1: 5-17.

García N.H. 1999. Aptitud de uso del suelo del distrito de desarrollo rural 004 Celaya, Guanajuato. Una aplicación del enfoque de límites de transición gradual (fuzzy) utilizando SIG. Tesis de Doctor en Ciencias. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. México. D.F.

García N.H., J. López B., R. Moreno S., M. de L. Villers R., y R. García D. 2000. Delimitación y caracterización de las tierras con uso inadecuado para la agricultura en el distrito de desarrollo rural 004, Celaya, Guanajuato. Terra. Volumen 18, Num. 1:11-21

Gobierno del estado de Tlaxcala. 2001. Enciclopedia de los municipios de Tlaxcala. Centro Nacional de Desarrollo Municipal .Secretaría de Gobernación.

Gómez C. M., y R. Schwentesius R.2004. Impacto del TLCAN en el sector agroalimentario: evaluación a diez años. En ¿El campo aguanta más? Rita Schwentesius Rindermann, Manuel Ángel Gómez, José Luis Calva Téllez y Luis Hernández Navarro Coordinadores. 2da edición. Chapingo, México.

Grassi C. B.A., A. Muñoz O., A. Castillo M., y E. Camarillo C. 1986. Riesgo de primeras y últimas heladas en Puebla y Tlaxcala respecto a los cultivos básicos. Revista Agrociencia. Num. 65. Chapingo, México.

Grassi C., B.A. 1983. Riesgo de primeras y últimas heladas en Puebla y Tlaxcala respecto a los cultivos básicos. Tesis de Maestro en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Greca, I.M., y M. A. Moreira. 1998. Modelos mentales, modelos conceptuales y modelización. Cad.Cat.Ens.Fís., v. 15, n. 2: p. 107-128. (Caderno Catarinense de Enceno de Física). Porto Alegre.Brasil.

Guevara C., J. 1988. La agricultura mexicana y su desarrollo regional. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, México.

Guzmán G., I. 2005. Empleo rural no agrícola como estrategia de diversificación del ingreso agrícola. Un caso de estudio de las comunidades de Sta. María Magdalena y la Cañada de Madero en el municipio de Tepeji del Río Ocampo, Hidalgo. Tesis de Doctora en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Montecillo México.

Hahn E. D. 2004. Link Function Selection in Stochastic Multicriteria Decision Making Models. Department of Information & Decision Sciences. Salisbury University. Salisbury, MD. USA.

Hahn, E.D., 2003. Decision making with uncertain judgments: A stochastic formulation of the Analytic Hierarchy Process. Decision Sciences 34(3), 443{466. Haines, L.M., 1998. A statistical approach to the Analytic Hierarchy. Salisbury, MD. USA.

Harouff, S. 2006. Multiple criteria suitability analysis for the West Virginia Foreststewardship Program Spatial Analysis Project .

Hernández T.,J.C. 2002. Producción de maíz en la región oriente del estado de Morelos, en relación con las condiciones agroecológicas, la disponibilidad de los recursos socioeconómicos de los productores, rentabilidad económica del cultivo y su tecnología. Tesis de Doctor en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Hernández X., E.1985. Agricultura tradicional y desarrollo. En Xolocotzia. Obras de Efraim Hernández Xolocotzi. Revista de Geografía Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México.

Ibarra E., M.T. de J. 2005. Estrategias adoptadas por pequeños productores en pequeña escala ante la crisis del café caso: municipio de Tlaola, Puebla. Tesis de Maestría en Ciencias. Desarrollo Rural. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Texcoco, México.

INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). 2005. Enciclopedia de los Municipios de México. Secretaría de Gobernación. México.

En http://www.e- local.gob.mx/wb2/ELOCAL/ELOC_Enciclopedia.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 1996. VII Censo Agropecuario. Atlas Agropecuario del estado de Tlaxcala. Aguascalientes, México.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 1999. Cuaderno estadístico municipal. Huamantla, Estado de Tlaxcala.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2000. Anuario Estadístico de Tlaxcala

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2004. Resultados preliminares del Censo Agropecuario en el estado de Tlaxcala; Resúmenes municipales. Archivo digital. Residencia Tlaxcala.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2005. Resultados preliminares del Censo Agropecuario en el estado de Tlaxcala; 33 anexos. Archivo digital. Residencia Tlaxcala.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática). 2007. Anuario estadístico Tlaxcala 2003. Empleo y relaciones laborales.

Isaaks, E. H., and Srivastava, R. M.1989. An introduction to applied geostatistics. Oxford University Press, Inc. USA.

Islas G. J., M. Zamora D., y M. Ramírez F. 2003. Costos de producción y rentabilidad de cebada en los Valles Altos de la Mesa Central de México. Agricultura Técnica en México. Vol. 29 Núm 1: 3-10.

Jiménez Q., M E. 1987. La tecnología agrícola campesina y sus adecuaciones en el cultivo de maíz asociado con frijol en áreas de temporal: estudio de caso del municipio de Españita y San Francisco Mitepec del estado de Tlaxcala. Tesis de Maestría en Desarrollo Rural. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Johnson, A. 1984. The limits of formalism in agricultural decision research. In Agricultural decision making. Anthropological contribution to rural development. Edited by Peggy F. Barlett. Studies in Anthropology. Academic Press Inc. New York. USA.

Johnston C. A. 1998. Geographic Information Systems in Ecology. Methods in Ecology. First Edition. Blackwell Science Ltd. Malden, USA.

Keulen van H., Wolf, J.1986. Modelling of agricultural production: weather, soils and crops. Simulation Monographs. Centre for Agricultural Publishing and Documentation. Wageningen, the Netherlands.

Krone, R., M. 1980. Systems Analysis and Policy Sciences. Theory and practice. John Wiley & Sons, Inc. New York. USA.

Laird J., R. 1977. Investigación agronómica para el desarrollo de la agricultura tradicional. Rama de Suelos. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Lanjouw, P. La pobreza y la economía no agrícola en los ejidos de México: 1994-1997. Banco Mundial. En: http:/www.rlc.fao.org/prior/desrural/pdf/lanjow1.pdf. Consultado 19 de enero de 2007.

López O. B.E., E. M. Graillet J. 2002. El desarrollo rural en México. Una breve revisión descriptiva de los modelos aplicados. Revista Ciencia Administrativa Número 2. 2002. Jalapa, Veracruz.

López P., L 2001. Evaluación de los enfoques de funciones generalizadas de producción, balance nutrimental y balance nutrimental modificado, para la generación de dosis óptimas de fertilización para cultivos. Tesis de Maestro en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Malczewski, Jacek. 1999. Gis and multicriteria decision analysis. John Wiley & Sons, INC. Ontario, Canada.

María R. A., H. García N., C. Ortiz T., G. Medina G. y J. Mendoza H. 2003. Sistema de Información de Zonas Potenciales para la Producción de Cultivos en el Estado de Tlaxcala, Sizpotlax. Cd, programa de cómputo. Campo Experimental Tlaxcala, CIR-CENTRO, INIFAP. Tlaxcala, México.

María R., A. y V. Volke H. 1999. Estratificación el potencial productivo del maíz en la región oriente del estado de Tlaxcala. Terra Latinoamericana. Vol. 17:131-138.

María R. A., y V. Volke H. 2006. Planeación de las actividades agrícolas en Tlaxcala, México. Pretexto para plantear la necesidad de vincular la educación, organización y capacitación a la problemática de un campo mexicano en crisis. En Políticas de desarrollo agropecuario, forestal y pesquero. Foro Nacional. Agenda del Desarrollo 2006-2020. CIESTAAM. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.

María R., A. 1997. Potencial productivo de maíz en la región oriente del estado de Tlaxcala. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Markland, R. E., J. R. Sweigart. 1987. Quantitative methods: applications to managerial decision making. John Wiley & Sons, Inc. New York. USA.

Mata G., B. 2002. Desarrollo Rural centrado en la pobreza. Universidad Autónoma de Chapingo. 1ª edición, Chapingo, México.

Medina G, G., J.A. Ruiz C., R. Martínez P. y M. Ortiz V. 1997. Metodología para la determinación del potencial productivo de especies vegetales. Agricultura Técnica en México (México). Vol. 23. Núm. 1: 69-90

Medina, J.A. 1980. Influencia de algunos factores sicosociales, económicos y tecnológicos que intervienen en el proceso de adopción de tecnología de maíz en una zona de Tlaxcala, México. Tesis de Maestro en Ciencias. Colegio de Postgraduados. Chapingo, México.

Méndez A. A. y S. Sahagún C. 1984. Rentabilidad y dinámica de las explotaciones agrícolas de maíz en la región de Huamantla, Tlaxcala. Folleto de Investigación Núm. 64. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). México.

Mercado M. J. Estrategias de reproducción campesinas, y cambio en el patrón de cultivos, estudio de caso: Hueyotlipan, Tlaxcala. Tesis de Maestro en Ciencias. Desarrollo Rural. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Merritt, M. F. 2006. Development of a Draft Decision Tool to Evaluate Proposals for Change in SSL Protection Measures. North Pacific Fishery Management Council. In Steller Sea Lion Mitigation Committee Meeting.Seattle, USA.

Modarres, M and Zarei, B. 2002. Application of network theory and AHP in urban transportation to minimize earthquake damages. Journal of the Operational Research Society (2002) 53, 1308–1316

Moncada de la F. J.1991. Evolución y perspectivas de la investigación agrícola en México. En La investigación agrícola en México en la década de los ochentas. Méndez Ramírez, Ignacio.,De la fuente Hernández, Juan., González Huerta, Margarita., Jiménez Ezquerra, Ma. Luisa., Ortega Pazca, Rafael., Moncada de la Fuente, Jesús, Caetano de Oliveira, Alierso, Mendoza Mendoza, Serafín J., Perales Rivas, Martha A. (Compiladores). Universidad Autónoma de Chapingo, Chapingo, México.

Nadal, A. 1999. Evaluación de los efectos ambientales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El maíz en México: Algunas implicaciones ambientales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Serie Medio Ambiente y Comercio (www.cwc.org/pubs_docs/publications/index.cfm).

National Research Council. 1999. Decision Making in the U.S Department of Energy’s Environmental Management Office of Science and Technology. Committee on Prioritization and Decision Making in the Department of Energy Office of Science and Technology, National Academies Press. USA.

Navarro, E. 2007. En Simulación, consultas de la SAGARPA para conformar el PND, denuncia diputado. Nota de Matilde Pérez U. La Jornada 3 de abril. México.

Norris, D. M. 1992. A Study of JIT Implementation techniques using the analytic hierarchy process model. Production and Inventory Management Journal; Third Quarter 1992; 33,3; ProQuest Science Journals pg.49. Drexel University. Philadelfia. USA.

Olivas G., U.E. 2006. Aptitud de áreas para el establecimiento de plantaciones forestales en el estado de Durango. Tesis de Maestría en Ciencias. Programa Forestal. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Origin 7.0 SRO. 2002. OriginLab Corporation. MA, USA.

Omaña S., J.M. 1999. La producción de maíz en México, un análisis de su estructura interna de producción. Tesis de Doctorado. Especialidad en Economía. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Ortiz S., C.A., D. Pájaro H. y V.M. Ordaz Ch. 1990. Manual para la cartografía de clases campesinas. Serie Cuadernos de Edafología Num. 15. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Partovi, F. Y., and W.E. Hopton. 1994. The analytic hierarchy process as applied to two types of inventory problems. Production and Inventory Management Journal; First Quarter 1994; 35, 1; ProQuest Science Journals pg.13. Drexel University. Philadelfia. USA.

Pérez S. A., H.M. Cortez Y., Ma. De L. Sánchez G., J.D. Vázquez V., C. Hernández C. y F. Torres T. 2005. El desarrollo territorial en Tlaxcala: dimensiones rurales y opciones de ordenamiento espacial en la región oriente. Delgadillo Macías, Javier, coord. Primera edición. El Colegio de Tlaxcala, A.C., FOMIX, CONACYT, Gobierno del Estado de Tlaxcala, Sistema Estatal de Promoción del Empleo y Desarrollo Comunitario (SEPUEDE), Tlaxcala, México.

Pérez N., J.1992. Factores socioeconómicos relacionados con la conservación del suelo y agua en dos comunidades de la Mixteca Alta Oaxaqueña. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Pérez S., A. 1997. Estrategias de supervivencia de los productores ante el clima y crédito bancario restrictivos para la agricultura en la región oriente de Tlaxcala. Tesis de Maestro en Ciencias. Estrategias para el desarrollo agrícola regional. Colegio de Postgraduados, Puebla, Pue.

Pietersen, K. 2006. Multiple criteria decision analysis (MCDA): A tool to support sustainable management of groundwater resources in South Africa. In Water SA Vol. 32 No. 2

Poluektov R., A., and A. G. Topaj. 2001. Crop modeling: nostalgia about present or reminiscence about future. Agronomy Journal. Vo. 93, May-June. 2001.

Prakash, T. N. 2003. Land suitability analysis for agricultural crops: A fuzzy multicriteria decision making approach. International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation (ITC). Enschede, The Netherlands. 57 p.

Ramírez J. J., B.V. Peña O.,y L. Jiménez S.1995. Política agrícola y reforma institucional en el sector agropecuario. Periodo 1980-1992. Instituto de Socioeconomía, Estadística e Informática. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla. Montecillo, México.

Reyes G. G., J. Guerra N. y G. Calderón P. 2005. Condiciones de cultivo del maíz criollo en comunidades de Puebla, Tlaxcala e Hidalgo: un análisis de las economías de autoconsumo. Aportes, Revista de la Facultad de Economía, BUAP, Año IX, Núm. 29: 63-82. Puebla, México.

Reyna C. E., M. Portillo V., y J.L. Sánchez C. 1981. Adopción de tecnología agrícola para el impulso de la producción de maíz de temporal en el estado de Tlaxcala. Folleto de Investigación Núm. 61. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). México.

Romero,C., and Rehman, T.1989. Multicriteria analysis for agricultural decisions. Development in Agricultural Economics,5. Elsevier Science Publishers B.V. New York. USA.

Saaty T. L. 1980. The analytic hierarchy process. McGraw-Hill. New Cork. USA. 269 p.

Salazar A. J.A., J. A. Matus G., F. Cervantes E. 2006. El mercado de maíz en México: escenarios hacia el 2020. Foro Nacional Agenda del Desarrollo 2006-2020.Chapingo, México.

Sánchez, M., R. y F. Sánchez M. 1995. Los Sistemas de Información Geográfica en la administración de recursos naturales: recomendaciones de las experiencias del INIFAP. Rev. Ciencia Forestal en México Vol. 20 Núm. 78. México D.F.

Schmoldt D, L. and Peterson D, L. 2000. Analytical Group Decision Making in natural resources: methodology and application. Forest Science (USA) 46(1): 62-75

Schmoldt D.L., and D, L. Peterson.1997.Using the Analytic Hierarchy Process for Decision-Making in Ecosystem Management. WO/Ecosystem Management Analysis Center January 1997 Volume 7, Issue 1 Fort Collins, Colorado.

SEMARNAT-CP (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales-Colegio de Postgraduados). 2002. Evaluación de la degradación del suelo causada por el hombre en la República Mexicana escala 1:250 000. Memoria Nacional. SEMARNAT-Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Sepúlveda G., I. 1992. El cambio tecnológico en el desarrollo rural. Primera edición. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México.

Sher, A. and I. Amir. 1994. Optimization with fuzzy constrains in agricultural production planning. Agricultural Systems 45 (1994) 421-441.

Silva G., S. E. 1993. Estrategias campesinas en el contexto de la política alimentaria. Tesis de Maestría en Ciencias. Estrategias para el Desarrollo Agrícola Regional. Puebla, México.

SPP (Secretaría de Programación y Presupuesto).1981. Síntesis Geográfica del Estado de Tlaxcala. México. 90 p.

Steiner, G. A., Miner J. B., and Gray, E. R. 1982. Management policy and strategy. Text, readings, and cases. 2nd edition. Macmillan Publishing Co., Inc: N.Y. USA.

Székely, M. 2005. Mitos y realidades sobre la pobreza. En Desmitificación y nuevos mitos sobre la pobreza. Coordinador Miguel Székely. Primera edición. Editorial Miguel Ángel Porrúa. México. D.F.

Taha, H.A. 1995. Investigación de Operaciones. Quinta edición. Alfa Omega Grupo Editor. México. D.F.

Taylor, J. E., y A. Yúñez-Naude. 1999. Vinculaciones entre las actividades agropecuarias y no agropecuarias de pequeños productores rurales de México. En Tercer Simposio Latinoamericano de Investigación y Extensión en Sistemas Agropecuarios, Lima, 19-21 agosto 1998, Lima, Perú.

Thierauf, R.J. 1978. An introductory approach to operations research. Inc. A Wiley Hamilton series in management and administration. John Wiley & Sons, N.Y. USA.

Tkach, R.J., and Simonovic, S. 1997. A new approach to multi-criteria decision making in water resources. Journal of Geographic Information and Decision Analysis, vol.1, pp.25-44

Toskano H., G. B. 2005. El proceso de Análisis Jerárquico (AHP) como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores. Facultad de Ciencias Matemáticas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

Trewatha, R. L., and Newport., M. G. 1979. Management. Functions and Behavior. Business Publications, Inc. Dallas, Texas, U.S.A.

Turrent F, A., R. Leyva S., A. Espinosa., R. Garza G., R. Moreno D., y R. Aveldaño S. 1992. Manual de diagnóstico recomendación para el cultivo de maíz en el estado de México. I. Provincias agronómicas de riego y buen temporal de “muy buena y de buena productividad”. Campo Experimental Valle de México. INIFAP. Chapingo, México.

Turrent F. A., J.I. Cortés F., R. Mendoza R., J.L. Alonso Á., J. Díaz A., C. Bárcenas S., E. Inzunza I, y N. Estrella Ch. 1994. Desarrollo de un prototipo de explotación agropecuaria familiar para el Distrito de Desarrollo Rural de Cholula, Plan Puebla. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México. 228 p.

Turrent F., A. 1986. Estimación del potencial productivo actual de maíz y frijol en la República Mexicana. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México. D.F.

Verner, D. 2005. Poverty in rural and semi-urban Mexico during 1992-2002. World Bank Policy Research Working Paper 3576. Washington, D.C. USA.

Volke H. V., A. Turrent F., y A. Castillo M. 2005. Diseños de tratamientos y estimación de funciones de respuesta en la investigación agrícola. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de México. México.

Volke H. V., e I. Sepúlveda G. 1987. Agricultura de subsistencia y desarrollo rural. Primera edición. Editorial Trillas. México. D.F.

Volke H., V. 1988. Generación de tecnología agrícola bajo condiciones de riesgo. Serie de Cuadernos de Edafología 12. Centro de Edafología. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Volke H., V. 2004. Notas del curso EDA 662. Aplicación del análisis de regresión en la agricultura. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Volke H., V.1981. Estimación de funciones de producción mediante regresión en experimentos con fertilizantes y densidad de plantas, con fines de determinación de óptimos económicos. Centro de Edafología. Colegio de Postgraduados, Chapingo, México.

Walton, M., y G. López A.2005. Pobreza en México, una evaluación de las condiciones, las tendencias y la estrategia del gobierno. En en breve No.61.Enero de 2005. Banco Mundial.

Wittgentein, L. 1998. Investigaciones filosóficas. México-Barcelona: UNAM-Grijalbo.

Zapata M. E.,y M.B. López A. 1996. Unidad de producción campesina ante los cambios estructurales. En Actores del desarrollo rural: visiones para el análisis. Emma Zapata Martelo, Martha Mercado González, organizadoras. Memoria del seminario de Investigación sobre Desarrollo Rural. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Zhu A.X., B. Hudson., J. Burt., K. Lubich, and D. Simonson.2001. Soil mapping using gis, expert knowledge, and fuzzy logic. Soil Sci. Soc. Am. J. 65: 1463-1472

Zúñiga G.,J.L. 1987. La innovación tecnológica y la productividad en un sistema agrícola tradicional del trópico húmedo de México. Tesis de Maestría en Ciencias. Centro de Edafología. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México.

Zúñiga, E. y C. Gomes. 2002. Pobreza, curso de vida y envejecimiento poblacional en México. En La situación demográfica en México. http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/2002/11.pdf