Resumen
Uno de los tópicos más frecuentes en la literatura fue, durante largos años, la cuestión de qué es el turismo. A mediados del siglo pasado, el suizo Kurt Krapf calificó la cuestión como inquietante. Dado que no se alcanzó una solución medianamente aceptable, la turispericia decidió posponerla sine die. El autor la retoma ante el convencimiento de que la cuestión sigue viva, aunque soterrada: por comodidad, por inepcia o porque interesa que lo esté. La era del relativismo, que por fin parece encontrase en vías de superación, admite que la molesta cuestión será resuelta sin proponérselo, que basta hacer trabajos de campo para que cualquier día se consiga. La especulación teórica queda desprestigiada y sustituida por el empirismo a ultranza. Después de pasar revista a los diversos significados de turismo por medio de la exposición de sus edades y pasar revista a su imparable proceso de expansión, la ponencia ofrece una salida. Una salida que, obligadamente, ha de consistir en hallar un único significado de turismo: claro, objetivo, preciso y diáfano, como gustaba decir Michele Troisi (1940). Con él, si prospera, la investigación podría llevarse a cabo en un marco definido y acorde con la lógica de la investigación científica.
Palabras clave: Turismo, polisemia, conocimiento, intereses, ventajas, desventajas.

Abstract
One of the most frequent topics in literature was, for many years, the question of which is tourism. In the middle of last century, the Swiss Kurt Krapf described the issue as disturbing. Since a moderately acceptable solution is not reached, the turispericia decided to postpone sine die. The author returns to the conviction that the issue is still alive, but buried: for convenience, by ineptness or because they are interested. The era of relativism, which finally seems being overcome, he admits that the annoying issue will be resolved without trying, which just do fieldwork for that any day is achieved. Theoretical speculation is discredited and replaced by extreme empiricism. After reviewing the various meanings of tourism through the exposure of their ages and reviewing its unstoppable expansion process, the paper offers a way out. An output that, obligatorily, must be to find a unique meaning Tourism: clear, objective, accurate and clear, as he liked to say Michele Troisi (1940). With it, if successful, the research could be carried out in a defined and consistent with the logic of scientific research projects.

Keywords: Tourism, polysemy, knowledge, interests, strengths, weaknesses