Revista: CE Contribuciones a la Economía
ISSN: 1696-8360

---

QUIENES GOBERNARAN LA ECONOMIA DEL MUNDO: LOS GOBIERNOS O LOS MERCADOS

---

• INTRODUCCIÓN

• Administración de Gobiernos Terrenales.

El transitar y la subsistencia en este Planeta con sus historias que el hombre mismo ha venido escribiendo a través de los tiempos, libretos y tras libretos con los mismos sucesos, pero con diferentes épocas, sin terminar su escena con felicidad, sabiendo que su existencia en la misma es corta, diminuta, que hoy estamos y que mañana desaparecemos, así como una neblina. Algunos historiadores datan que la existencia de la humanidad es más de diez mil años, durante esos tiempos la misma ha pasado por diferentes épocas:
Edad Antigua
Dividió en varios territorios dominados por distintas dinastías. De hecho, se llegaron a contabilizar hasta 20 reinos diferentes. Los enfrentamientos eran constantes; por lo tanto, se considera un periodo convulso.
Edad Media
Se extiende desde el siglo V después de Cristo hasta el año 1492, cuando se llega a América. En esta época se cambió el sistema social esclavista que había existido hasta el momento por un modelo basado en el feudalismo. Comenzaron a difundirse el cristianismo y el islam. Apareció la burguesía y se sentaron las bases del sistema capitalista que ha llegado hasta nuestros días.
Edad Moderna
Comprende desde el siglo XV hasta que se inicia la Revolución francesa en 1789. Se produjo uno de los acontecimientos culturales más importantes de la historia, que fue el Renacimiento: las ciudades crecieron y el sistema feudal se fue sustituyendo por el sistema capitalista. Las corrientes de pensamiento que se imponen en este momento son el humanismo y el racionalismo. Otro acontecimiento esencial de esta época es la Revolución Industrial, que supone la creación de máquinas para cubrir la demanda del mercado en aquel momento.
Edad Contemporánea
Comienza en el siglo XIX y llega hasta nuestros días. Es una de las etapas históricas más importantes, y en ella se han producido acontecimientos esenciales, entre ellos, el nacimiento de nuevos sistemas de gobierno como el sistema republicano, la consolidación del sistema capitalista, la disminución del poder de la Iglesia católica, el aumento de la población mundial, la aparición de grandes inventos como la bombilla, los aviones o internet y, finalmente, la globalización.
A pesar de las épocas que la humanidad acaecida, el hombre ha experimentado distintos sistemas de gobernanzas como: dinastías, burgués, feudal (sustituido por el capitalista) y comunismos o socialismo. 
La esencia del surgimiento de estos sistemas con una personería jurídica “Estado” era proporcionar orden, seguridad, leyes y derechos de propiedad a los que estaban en la jurisdicción del mismo y en especial a los débiles, permitir que los individuos expresen libremente su deseo de vivir. Pero los lideres llamados a implementar han fracasado por su imperfección lo que la humanidad lleva impregnada en su <<tuétano>> cegando sus visiones innatas de administrador, al planificar, organizar, dirigir y controlar esta empresa llamado Mundo. Líderes de todo el planeta y en todo el estatus social llegando hasta la persona común y corriente se han contagiado de esta enfermedad “CORRUPCION”, que le cuesta   económicamente al mundo 1 500 millones según el FMI y sus consecuencias han sido la degradación del hombre. El historiador Herbert George Wells decía: “la grandeza del hombre se puede medir por lo que deja plantado para que se desarrolle, y si puso o no a pensar a otros en nuevas direcciones con un vigor que persistiera después de él…”, también como lo explica el filósofo alemán Karl Marx, las fuerzas productivas evolucionan con el paso del tiempo y aumentan con el progreso científico y tecnológico. Pero el altivismo y narcisismo del hombre cuando son elegidos autoridades terrenales: presidente, senadores, alcalde y autoridades académicas etc, se estima superiores a los demás, como resultado la catástrofe mundial que estamos viviendo, por su falta de humildad, visión y  liderazgo, cualidades  que debe poseer él líder ha llevado a la humanidad a la lucha de clases: obrera y pudiente, unos por subsistir y otros por acumular más y más riquezas, creando generaciones  sin amor natural, amadores del dinero ,enfrentados entre sí, donde lo malo es bueno y lo bueno es malo y sus efecto son: casamientos con el mismo sexo, negocio de trata de blanca, negocio de órganos humanos y otros; sin que nadie pare esto, ni Estado, academia, religiones, esta última alguna de ellas  hasta permiten el casamiento, y voces de personas que siguen la masa dicen es normal, << es lo moderno>>. Y ¿por qué se da esto? El irrespeto a las autoridades << Celestiales y Terrenales>> y lo más importante la pérdida de AMOR DEL SER HUMANO los más GRANDE Y VALIOSO que le fue dado a la humanidad. A esto ha conllevado el sistema “ capitalista” que ha tenido un resurgimiento feroz, que académicos y líderes políticos creen que es el panacea, (Francisco, 2019) asevero que debido al sistema capitalista  "cada vez hay menos ricos con mucha plata y cada vez hay más pobres con muy poca plata"., además este sistema provoca pobreza, hambre y guerra y por ende problema migratorio. El profesor y Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz, ha señalado que "un sistema económico que no proporciona bienestar a una parte muy importante de la sociedad, es un sistema económico que fracasa"
(Estulin, 1966) relata como derrocaron al Sah gobernante de ese entonces de Irán que su pecado fue, que su país figurarse entre los diez países industrializados del mundo antes del año 2000, basado su desarrollo industrial a la producción petrolera bajo la dirección de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC, por sus siglas en ingles), que en 1978 era probablemente la mayor empresa petrolera del mundo, el Sah se enfrentó al cartel del petróleo dominado por los británicos que había controlado durante décadas el crudo iraní. En octubre 1978 había fracasado las negociaciones en torno a una” oferta” británica que exigía derechos exclusivos sobre la futura producción de petróleo iraní, a la vez que se negaba a garantizar la compra del crudo. Su negativa a someterse a las condiciones draconianas que imponía Londres para renovar el acuerdo, de veinticinco años de duración y expiraba en 1978, fue un factor clave en la decisión de los británicos de derrocar  al sah y colocar en el poder un fundamentalista, el ayatolá Jomeini, van así desestabilizando Estados – Nación, lo mismo quieren hacer en Venezuela, tal como dice: (Fakuyama, 2004,p.10.) “Al fin y al cabo, la tendencia dominante en la política  mundial de los últimos años ha consistido en criticar <<el gran gobierno>> y tratar de desplazar las actividades del sector estatal a los mercados privados o a la sociedad civil”
Y todo se da por lo recursos naturales, (WEC Recursos energéticos globales London: Wold Energy Council, 2016) “No es secreto para nadie que la región árabe es uno de los territorios con mayores reservas de petróleo, reconoce que entre Arabia Saudita, Irán e Irak, suman 34.53% de las reservas globales del crudo” y el país latinoamericano, Venezuela que tiene una reserva del 20%.
En su análisis de su libro “En busca de un mundo mejor”  (R. Popper, 1994) lo conduce, de paso, a alternativas tan absurdas como ¿quiénes deben ser nuestros gobernantes: los capitalistas o los trabajadores? y concluye proponiendo, ¿cómo podemos organizar nuestras instituciones políticas de forma que los gobernantes malos o incompetentes (a los cuales, por supuesto, hemos de intentar evitar, pero que de todos modos podemos tener) nos causen sólo el mínimo daño?
Donde está el derecho Internacional, Se entiende que  se encarga de velar por una satisfactoria relación entre los países. Ha sido quebrantado en la historia por los mismos creadores produciendo guerras y muertes, como se menciona en líneas anteriores.
Desde el siglo XVII hasta la actualidad siglo XXI,  los avances que ha tenido la humanidad han sido transcendentales en toda las ramas de la ciencia: física, química económica y tecnológica, este último ha aportado a la humanidad innumerables herramienta de lo diminuto a lo más importante como comunicarse hasta lugares más remoto del mundo y el hombre se ha sabido adaptar , con estos avances, cabe hacerse una pregunta ¿Por qué existe desigualdades abismales de una nación con otra nación? existiendo recursos suficientes.
Con todos estos sucesos, si se pone en una balanza, más ha existido la maldad que el amor por la humanidad y la tierra ha sido testigo fiel, por esta razón en cierto tiempo gime respira un malestar social que reclaman justicia, nadie se escapa ni los ricos, ni los pobres, presentándose escenario de violencia ante la injustica de quienes deben tomar decisiones de corregir no lo hacen. Esta opulencia de 1% de personas que poseen la riqueza más grande del mundo, que su fortuna es incuantificable.
El dilema imperante sobre quien está gobernando el mundo si los Gobiernos o los Mercados – Empresas, son y han sido un tema siempre discutible. El temor a que la geoestratégica está perdiendo peso en la misma medida en que lo está ganando la macroeconomía y la finanza, ha dado lugar a batallas encarnizadas por posicionarse en el nuevo orden mundial. Además, ese desplazamiento nos señala cómo las empresas (financieras y no financieras) tienen cada vez más peso en el gobierno global. La superlucha del mañana no es con nosotros mismo en busca de mejores oportunidades para el bienestar de nuestros conciudadanos que sería lo ideal. Sino con LA CORPOROCRACIA - EL GOBIERNO MUNDIAL. El Estado – Nación,  han  permitido estos atropellos y apoderamientos de nuestra riqueza perjudicando a la mayoría de la humanidad,  siendo estos ahora poderosos dueños de los medio de producción más importante (EMPRESAS, UNIVERSIDADES Y EL PATRIMONIO NATURAL), quienes deciden, quienes debe vivir o morir no hay leyes humanas ni Estado – Nación, que los detengan, no necesitas ganar elecciones democráticas, tienen a sus serviles asalariados, traidores (vende patria) creando nuevas estrategias, fuerzas invisibles que ahora estas mismas los dominan. Vladímir Ilich Uliánov alias Lenin describía el Estado como “nada más que una máquina utilizada por los capitalistas para reprimir al obrero”, y añadiría algo más, para satisfacer su voracidad y codicia insaciable como la profundidad de la “Fosa de las Marianas”. Jim Yong Kim expresidente del Banco Mundial dijo esta frase: “Los caprichos de los que se creen dueño del mundo, atrofia el crecimiento económico en los países en vía de desarrollo más la CORRUPCION le “roba” oportunidades a los pobres”   
Todo por el Jardín de América Latina como lo decía el cantautor Español Nino Bravo en su música “AMERICA AMERICA”: Brasil los pulmones del planeta, Venezuela (Faja del Orinoco) la mayor reserva de minerales, Bolivia sus reservas de gas natural.
No son los Estados – Nación que han fracasado, sino líderes de papeles y mediocres, y traidores (Efialtes) que han interpuesto primero sus deseos materiales antes del bienestar de la mayoría de la humanidad. La imagen actual, es los países ricos viviendo de los países pobres, la sobreexplotación de su patrimonio natural a beneficio de ellos.

2.         MERCADOS
2.1       Los Mercados.
Se remonta muchas generaciones atrás, desde la existencia del hombre en la tierra, aquí cabe una pregunta, ¿Quién fue primero el hombre o los mercados?, se podría decir que las mercancías ya existían pero en un “estado natural”, el hombre ante sus necesidades de sobrevivencia desarrollo su inteligencia  innata que posee, debido a la expansión de la humanidad por el mundo se vio en apremio de crear, transformar y producir nuevos procesos dejando atrás el trueque que se hacía en época primitiva.

(Kotler, 1998) Define el mercado como el “conjunto de consumidores potenciales que comparten una necesidad o deseo que podrán estar dispuestos a satisfacerlo a través del intercambio de otros elementos de valor”. El mercado también  es uno de los diversos sistemas, instituciones, procedimientos, relaciones sociales e infraestructuras en la que las partes (agentes económicos) participan en el intercambio. Si bien pueden intercambiar bienes y servicios por medio del trueque, la mayoría de los mercados dependen de los vendedores que ofrecen sus productos o servicios (incluyendo el trabajo) a cambio de dinero de los compradores. Se puede decir que el mercado es el proceso por el cual se establecen los precios de los bienes y servicios de una economía. Todo individuo trata de emplear su capital de tal forma que su producto tenga el mayor valor posible. Generalmente no pretende promover el interés público ni sabe cuánto lo está fomentando. Lo único que busca es su propia seguridad, sólo su propio beneficio. Y al hacerlo, una mano invisible lo lleva a promover un fin que no estaba en sus intenciones. Cuando busca su propio interés, a menudo, promueve el de la sociedad más eficientemente que si realmente pretendiera promoverlo (Smith, La Riqueza de las Naciones, 1776).
Los mercados son abstractos, lo real son los ofertantes y los demandantes que pueden ser empresas o personas naturales comunes como nosotros, la mano invisible frase famosa del economista clásico liberal Adam Smith, fisiócrata que su filosofía se basaba la existencia de una ley natural del marcado que propugnaban la mínima intervención del Estado que estos mismo eran capaces de resolver las cuestiones básicas de toda economía, basadas en el juego de la oferta y la demanda. Milton Friedman el mayor exponente de este mismo sistema del libre mercado de la Escuela de Chicago reivindicaba el liberalismo neoclásico de Adam Smith, manifestando que los beneficios de las empresas son los únicos generadores del crecimiento económico y para ello, el mercado debería funcionar con total libertad. El Estado debería rebajar los impuestos, ya que éstos retraen la inversión y disminuyen los beneficios.
Está demostrado con el pasar de los años que no se puede confiar en la fuerza invisible o mano invisible por la imperfección misma de la humanidad, el libre albedrío, la inteligencia emocional y sus desequilibrios mentales del hombre que ha llegado hasta alterar la naturaleza misma para saciar sus deseos mezquino y egoístas. La confianza en el mercado al exigir al Estado <<dejar hacer, dejar pasar>> (“laissez faire, laissez passer”, ha fracasado. Los resultados son: Economía de mercado por encima del Estado – Nación, desigualdades abismales, naciones muy ricas, pero naciones también paupérrimas y como dice (Stiglitz, 2018)" los mercados están plagados de fallas en el procesamiento y la transmisión de información, y el gobierno debe estar listo para corregir estas fallas…"
Lo que llamamos "los mercados financieros" no es más que miles de operadores sin perspectiva histórica, escasa experiencia, y un conocimiento limitado a comprar y vender aprovechando o forzando movimientos en los valores de empresas, deuda de países, tipos de interés y de cambio, materias primas y alimentos. Los acontecimientos de los últimos años, cuando se separan tan significativamente precios y valoraciones de mercado, al alza y a la baja, de lo que indicaban los fundamentos de los negocios, han puesto en evidencia el mito del mercado racional, y es un sarcasmo que tengamos que orientar nuestras decisiones a mantener contentos los mercados y ganarnos su confianza. Las reformas hay que hacerlas por una lógica de buen gobierno y organización de la economía, no porque las impongan los mercados; el calendario, la distribución de los costos, deben responder a lo que es justo y razonable, incluyendo la información que nos proporcionan los mercados, pero estos no deben tener nunca la última palabra.
A lo que ha llegado el ser humano a preocuparse más por los mercados que en lo humano, las Bolsas de Valores del mundo baja 1%, 2% o el 0.05 por ciento es una noticia preocupante en el mundo, los grandes banqueros y empresarios llaman a reunión al presidente que tomen correcciones inmediata y urgente. Pero muere un niño de hambre en cualquier parte del mundo, eso no es noticia ni sale en los principales medios de comunicación como sale cuando las Bolsas de Valores, pasa desapercibido, nadie se preocupa, los gobernantes del mundo para esto no tienen tiempo.

2.2       La participación de los gobiernos en una economía de mercado

 

El estado interviene en la economía, básicamente, porque el mercado no es capaz por sí solo de sostener el óptimo funcionamiento económico, ni de resolver los problemas causados por el mismo mercado. (Kate, 2012) plantean cinco funciones primordiales que el gobierno puede llevar a cabo en una economía de mercado:

• Proporciona un marco legal y social dentro del cual los participantes en el mercado compran y venden bienes y servicios producidos con los recursos escasos de la economía.
• El gobierno lucha por mantener la competencia en los mercados de bienes y servicios al tratar de asegurar que ningún vendedor domine el mercado de una forma inequitativa.
• El gobierno puede decidir jugar un papel en la redistribución del ingreso y la riqueza, ya sea a través del sistema fiscal (particularmente a través de impuestos sobre la renta o el ingreso), o bien, a través de diferentes tipos de subsidios gubernamentales y subvenciones para grupos de Interés especial.
• Función del gobierno, relacionada con el mercado, es la reasignación de recursos. De acuerdo con la teoría económica, la falta de buena asignación de recursos se presenta cuando un mercado tiene ciertas externalidades o efectos indirectos. Es decir, algunos de los beneficios o costos asociados con la producción o consumo de un producto en particular se acumulan con otras partes diferentes de los compradores o vendedores de un producto.
• Función principal del gobierno en una economía de mercado es la estabilización de la  economía agregada. La economía de mercado es propensa a los altibajos de la actividad económica. Los gobiernos pueden emplear políticas fiscales y monetarias para lidiar con los problemas de desempleo e inflación, lo que generalmente ocurre en diferentes etapas del ciclo.

(García-Durán, 2012) (p.145), por su parte, expone dos tipos generales de intervención económica del Estado:

• Intervención DIRECTA, es decir, el Estado actúa directamente como sujeto económico, con tres formas fundamentales: las empresas públicas, la posible nacionalización de empresas o actividades, y la planificación; aunque ésta, en una economía de mercado tiende a ser, por todo lo expuesto, indicativa no imperativa, es decir, que los diferentes sujetos económicos no están obligados a cumplir las indicaciones del Plan Económico. Si no, estaríamos en un sistema económico de planificación central.
• Intervención INDIRECTA o POLÍTICA ECONÓMICA, que es la forma más importante de intervención en la economía de mercado. El Estado adopta medidas a partir de las cuales se espera forzar un determinado comportamiento de los sujetos económicos, pero sin que éstos estén obligados a dicho comportamiento, tan sólo inducidos a ello. Un ejemplo del que ya hemos hablado: la devaluación de la moneda. Con ella veíamos que se pretendía incrementar las exportaciones, pues éstas resultarán más baratas a los compradores extranjeros: nada obliga, sin embargo, a las empresas a vender más afuera; podrán hacerlo, tendrán las condiciones para ello, pero no están obligadas.
• Los roles no discutibles de los gobiernos son suficientemente claros: proteger los derechos de propiedad, hacer cumplir las obligaciones contractuales para fomentar la competencia, y suministrar bienes públicos tales como investigación, tecnología, información e infraestructura. Los papeles más controvertidos se relacionan con la redistribución de recursos a través de medidas forzosas, la estabilización de precios, la absorción de riesgos y la provisión de crédito. Si los gobiernos donde los mercados privados temen entrar tienen que hacerlo con cautela y considerables resguardos.

A pesar de las políticas emitidas por los gobiernos para que funcionen perfectamente los mercados, la contaminación de los monopolios, monopsonio y oligopsonio destruye una noble actividad, dejando así un mercado incontrolable, donde no exista una competitividad perfecta igualitaria, quien tiene el poder económico imponga las condiciones, mas no un resultado social, sino el poder ante las necesidades beneficiándose siempre las elites (grupo minoritario)
Nos necesitamos uno a otros  Estado y Mercado, no podemos decir que no nos necesitamos, aunque sus  objetivos son diferentes, uno por el bien social y en otro por el interés individual, este último imponiendo modelos a beneficios de unos cuantos, sin ganar elecciones, sus malas políticas globalista fracasadas que el Estado ha tenido que salir a su auxiliar, comprobándose la teoría del economista británico John Maynard Keynes que sostenía asimismo que el libre mercado carece de mecanismos de auto-equilibrio que lleven al pleno empleo. Y agregando más sostenibilidad económica, social y ambiental.
3.            Conclusión
La necesidad de nuevas instituciones políticas innovadoras prospentivistas íntimamente conectadas en beneficios de los más necesitados y no sometidos a poderes de turno, sino que estas sean guardianes de la democracia y no almas para operar destrucción de políticos despistados que no entiende que el servicio público es para servir, y no para servirse. La academia debe jugar un papel importante con sus pensamientos universales y autónomos, mientras no existan pensamientos críticos, que deben salir de estos centros educativos, los tiranos harán de la suya, y mientras tengamos autoridades académicas deshonestas consigo mismo y que tampoco entiende que la enseñanza es un don innato del ser humano, no una mercancía, los Estados no serán libres ni desarrollados.

La opresión y ajetreo de la vida en este sistema donde el hombre con su sabiduría ha pasado ser marioneta de los sistemas que el mismo creo, su pereza mental ha dejado que otros los gobiernen, filosóficamente esta frase Estado y Mercado existen, pero detrás de ellos son unos cuantos poderosos que hacen y deshacen de este sistema, no necesitan legitimarse a través de elecciones democrática, esto también es un espejismo para algunos ingenuos que creen en eso. La falta de interés de profesionales altamente calificado en ser YA protagonistas NO espectadores ha permitido que los Estados con el pasar del tiempo hayan perdido poder frente a actores internacionales privados (Mercados), quienes mandan.
Es la época de que están los que no deben estar y los que deben estar no están, es por eso el debacle a nivel  mundial,  líderes de todos los niveles de la sociedad, sin liderazgo altivo, sin una pisca de humildad que irrespetan autoridades celestiales y terrenales, este ultimo los de turno y que traicionan sus principios y se entregan a la masa de la humanidad perversa que solo tienen en su mente codicias y mezquindad que aman a un sistema de consumismo sin importarle los efectos que estos causan, donde   La figura del Estado ha perdido su majestuosidad a causa de líderes mediocres traidores (Efialtes),  que han llegado al poder y antepuesto los intereses  de minúsculos grupos económicos, en vez de beneficiar al  pueblo quien los elige.

Bibliografía

Estulin, D. (1966). Fuera de Control. Rusia: Mercado hispanoamericano.
Fakuyama, F. (2004,p.10.). La Contrucción del Estado - Hacia un Nuevo Orden Mundial en el siglo XXI. España: Ediciones B, S.A., 2004.
Francisco, P. (27 de Marzo de 2019). Capitalismo. (J. Evole, Entrevistador)
García-Durán. (2012). Gestiopolis. Obtenido de Gestiopolis: http://www.gestiopolis.com/por-que-y-como-interviene-el-estado-en-la-economia/
Kate, Y. &. (2012). Gestiopolis. Obtenido de Gestiopolis: http://www.gestiopolis.com/por-que-y-como-interviene-el-estado-en-la-economia/
Kotler. (1998).
R. Popper, K. (1994). En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidos, SAICF.
Smith, A. (1776). La Riqueza de las Naciones. Alianza Editorisl S.A.: Madrid.
Smith, A. (s.f.). La Riqueza de la Naciones .
Stiglitz, J. (2018). Continually Mistaken, Chronically Admired. City Journal, 1.
Unidas, Programa de Desarrollo de las Naciones. (1996). Informe sobre desarrollo humano.
(2016). WEC Recursos energéticos globales London: Wold Energy Council. Londre.

*Magister Ejecutivo en Dirección de Empresas con Énfasis en Gerencia Estratégica. Ingeniero Comercial Contador Público Autorizado. Catedrático de la Universidad de Guayaquil. antoni_ortega_vera@hotmail.com

Recibido: 16/04/2019 Aceptado: 30/04/2019 Publicado: Abril de 2019

---

Nota Importante a Leer:
Los comentarios al artículo son responsabilidad exclusiva del remitente.
Si necesita algún tipo de información referente al articulo póngase en contacto con el email suministrado por el autor del articulo al principio del mismo.
Un comentario no es mas que un simple medio para comunicar su opinion a futuros lectores.
El autor del articulo no esta obligado a responder o leer comentarios referentes al articulo.
Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibirá notificaciones cada vez que alguien escriba un nuevo comentario en este articulo.
Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje inadecuado o agresivo.
Si usted considera que algún comentario de esta página es inadecuado o agresivo, por favor, escriba a lisette@eumed.net.

---