Herencia literaria: A cuenta con una tradición literaria. En la variedad baja se escribe poesía inconformista literaria folklórica cuentos infantiles, etc.

Adquisición: B se acuerda como lengua materna y hasta el momento de la educación formal todos manejan esta variedad. A se aprende mediante reglas gramaticales, diccionarios, … es invariable mientras que B esta sujeta a la valoración y al cambio.

Estandarización: De A existen gramáticas, diccionarios, … normas de corrección. De B apenas hay descripciones y parece haber un alto grado de variación en todos los niveles.

Estabilidad: La diglosia es una situación relativamente estable. Hay tensiones de comunicación entre los que dominan A y los que no tienen acceso a ella ( o

al poder). Estas tensiones se resuelven a través de formas intermedias, inestables relativamente no codificadas.

Gramática: La de A es más compleja y elaborada; posee categorías y flexiones que carecen de paralelo en B.

Diccionario: Comparten la mayoría del vocabulario, pero con diferencias formales y cambios de significado y uso. El de A posee, además una serie de cultismo y tecnicismo no disponibles en B en cambio, B dispone de terminología doméstica inexistente.

Fonología: Los casos de cercanía pueden explicarse partiendo de un sistema fonológico básico, el de B compartido por todos; las discrepancias de A son de subsistema o constituyen un parasístema.

Ferguson ofrece la siguiente definición de diaglosia: “ La diaglosia es una situación lingüística relativamente estable en la cual, además de los dialectos primarios de la lengua ( que puede incluir una lengua estándar o estándares regionales ) hay una unidad superpuesta, muy divergente, altamente codificada ( a menudo más compleja gramaticalmente ), vehículo de una parte considerable de la literatura escrita, ya sea de un periodo anterior o perteneciente a otra comunidad lingüística, que se aprende en su mayor parte a través de una enseñanza formal y se usa en forma oral o escrita para muchos fines formales, pero que no es empleada por ningún sector de la comunidad para la conversación ordinaria”.

Otros lingüistas como Gumperz o Fishman cosideran que el factor fundamental para la caracterización de la diglosia era la función que las variedades se utilicen con distinto valor para distitas funciones ( pueden ser lenguas distintas ).

Como una de las preocupaciones fundamentales de Fishman es el bilingüismo y su relación con situaciones diglósicas, establece entre ambos fenómenos unas coordenadas especificas que ilustra a traves del siguiente esquema:

La primera situación, en la que todos manejan Ay B pero discriminadas en cuanto a su función es muy frecuente; se trata de comunidades donde los hablantes están muy diferenciados socialmente y no hay mezcla de las dos variedades. La presencia de bilingüismo sin diaglosia incluye comunidades que manejan dos o más lenguas, sin rangos distintos; para su uso de hablantes no están circunscritos a funciones prefijadas comunitariamente ( por ejemplo, catalán).

La diaglosia sin bilingüismo exige la existencia de dos grupos distintos que convivan en una misma comunidad política, económica o religiosa; uno de ellos hablará exclusivamente la variedad alta y el otro, sin poder ni privilegios, manejará sólo la variedad baja.

La cuarta, en la que no se da ningún fenómeno, posee escasa muestras, sólo comunidades muy pequeñas, aisladas sin diferenciación lingüística apreciable.

Según H. López Morales, no se puede hablar de auténticos casos de diaglosia en el mundo hispánico; a lo más hay casos de bilingüismo en los que una lengua determinada ha sido superimpuesta por presiones culturales, sociales o políticas.

Mauro Fernández es partidario de reformular el concepto de diglosia y de mantener una “ doble diaglosia “: una intralingüistica y otra interlingüistica.

La primera de ellas afectaría a cualquier diferencia socialmente normada dentro del uso conversacional ( en situaciones monolingües ). La oposición entre A y B no podrá ser un binomio polarizado, sino como los extremos de un continuo finito, en el que una variedad y puede ser A con relación a una variedad x, pero B con relación a una variedad z, igualmente, la variedad preferida por un grupo social puede ser diaglosica con relación a las variedades empleadas por otros grupos, con lo que las diversas variedades quedan relativizadas, definidas por su posición con respecto a las otras. La diaglosia interlingüistica se aplicaría a las situaciones de bilingüismo, cuando el uso de dos lenguas implica diferencias funcionales de cualquier clase.

Para M. Fernandez la diaglosia existe allí donde hay un empleo codificado de diversas lenguas o de diversas variedades de una lengua. Comienza a desaparecer cuando surge un conflicto lingüistico: las normas existentes se sienten como inadecuadas, una comunidad o un sector de la misma se sienten oprimidos y se entra en una etapa de transición, en la que las normas se cuestionan cada vez más, hasta diluirse, bien por la asimilación de la lengua del grupo bien por su consolidación. En ambos casos se llega a un monolingüismo, lo que , tratándose de lenguas normalizadas, implica también necesariamente, diaglosia.

BIBLIOGRAFIA

ALVAR. M. y otros: Lecturas de sociolingüistica, Edad, Madrid, 1977

BADÍA MARGARIT, Antonio: Bilingüismo, diaglosia, lenguas en convivencia, ed. Comunicación y lenguaje, 1977.

El Bilingüismo: problemática y realidad. Revista de Occidente, número extraordinario II, 1982.

FERGUSON, J.: Fundamentos del Mundo Moderno, ed. Martinez Roca, 1970.

FERNADEZ, Mauro: Bilingüismo y diaglosia, verba, 5, 1978.

LAPESA, Rafael: Historia de la lengua española, Gredos, 1980.

LÓPEZ MORALES, Humberto: Sociolingüistica, ed. Gredos, 1988.

SIGUÁN, Miguel: Educación y desarrollo. Universidad. 1968.

SIGUÁN, Miguel: “España bilingüe”, Madrid. Alianza, ed. 1994.