Julio Cesar Torres Valdez *
Adriana Jazibe Martinez Díaz**
Instituto Tecnológico de Oaxaca, México
jcesartv@gmail.com
Resumen
El objetivo de este trabajo consiste en estudiar cuales son las fases del Modelo de Ciclo de vida de los destinos turísticos y las variables que participan en su desarrollo a través del tiempo y otros elementos , ya que el comportamiento y evolución del destino turístico va relacionado con el tiempo, siendo el caso de los destinos Coloniales y los de reciente creación, los destinos de playa denominados Centros Integralmente Planeados, estos destinos turísticos tienen diferentes niveles de evolución, presentándose en una fase distinta de su ciclo de vida, y relacionando su fase actual a distintas variables.
En el artículo se proponen las variables para cada fase del Ciclo de Vida de los Destinos Turísticos, se observan también los principales autores, lo cual permite al lector reflexionar la propuesta del Modelo.
Palabras clave: Ciclo de Vida, Destino Turístico, Evolución turística, Turismo.
Abstrac
The objective of this work is to study the phases of the Life Cycle Model of tourist destinations and the variables that participate in its development through time and other elements, since the behavior and evolution of the tourist destination is related to the time, being the case of the colonial destinations and those of recent creation, the beach destinations called Integrally Planned Centers, these tourist destinations have different levels of evolution, presenting themselves in a different phase of their life cycle, and relating their current phase to different variables.
In the article the variables for each phase of the Life Cycle of the Tourist Destinations are proposed, the main authors are also observed, which allows the reader to reflect on the model proposal.
Keywords: Life Cycle, Tourist Destination, Tourism Evolution, Tourism
Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:
Julio Cesar Torres Valdez y Adriana Jazibe Martinez Díaz (2018): “Etapas del ciclo de vida de los destinos turísticos en México”, Revista Caribeña de Ciencias Sociales (julio 2018). En línea:
https://www.eumed.net/rev/caribe/2018/07/destinos-turisticos-mexico.html
//hdl.handle.net/20.500.11763/caribe1807destinos-turisticos-mexico
1. Introducción
La investigación se centra en determinar la existencia de un ciclo de vida en los destinos turísticos de México a través de un modelo teórico, teniendo como objetivo principal de la investigación: analizar las teorías del ciclo de vida en los destinos turísticos. El modelo de referencia es de Butler (1980) relativo al Ciclo de Vida de los destinos, el cual conceptualizó la evolución de los destinos en función de indicadores turísticos, así como, del número de visitantes recibidos y de la disposición de infraestructuras. El ciclo de vida de los destinos turísticos, explica la trayectoria de crecimiento de los destinos turísticos a través: de seis fases: exploración, involucramiento, desarrollo y consolidación, estancamiento, Rejuvenecimiento y Declive, representa una relación entre número de turistas en el tiempo, suponiendo que un aumento en ambas direcciones genera la reducción general en la calidad y atracción, cuando se superan los niveles de capacidad.
2. Objetivos
El estudio presenta componentes de una amplia revisión bibliográfica para definir las bases de la investigación para los destinos turísticos en México. Tras el análisis de la teoría se ha regresado a los postulados teóricos con vistas a verificar los modelos de ciclo de vida de los Destinos turísticos.
3. Teoría del Ciclo de Vida de los destinos Turísticos
A lo largo del tiempo existen diversos autores que han abordado el tema de Ciclo de Vida de los destinos turísticos, evolución del espacio turístico y evolución del área del turística los cuales se resumen en la siguiente tabla.
El modelo de Richard Butler (1980) referente al Ciclo de Vida de los destinos, ha generado debate en torno a la evolución de los destinos turísticos. Existen diversos estudios acerca del Ciclo de Vida de los destinos: el desarrollo de los destinos y la forma en la cual las áreas turísticas, pueden mantenerse vigentes a lo largo del tiempo. Butler conceptualizó el modelo del Ciclo de Vida en el cual se considera que la evolución de los destinos en función de indicadores turísticos, así como, del número de visitantes recibidos y de la disposición de infraestructuras.
El Ciclo de Vida de los destinos turísticos explica la trayectoria de crecimiento de los destinos turísticos a través: de seis fases: exploración, involucramiento, desarrollo y consolidación, estancamiento, 6b. Rejuvenecimiento 6a. Declive. Las características de estas fases se muestran en la tabla 2. El modelo representa una relación entre número de turistas en el tiempo, suponiendo que un aumento en ambas direcciones genera la reducción general en la calidad y atracción cuando se superen los niveles de capacidad.
Como lo cita Soares (2015) los destinos se ven afectados por factores externos (actitudes, tecnología, política y economía) que muchas veces son los que generan el dinamismo, como también por factores internos (hábitos, gustos, preferencias e inversiones) que provocan la "inercia". Son los agentes del destino los que provocan los efectos locales (renovación/rejuvenecimiento, diversificación de la oferta, singularización, etc.), mientras que los agentes externos (entorno político, económico, mediático o fenómenos como el cambio climático) configuran el marco global en el que operan los destinos (Butler, 2011). Soares, J. C.;Gandara, J.M.G.; Ivars, J. B.(2012); han recopilado indicadores a partir de la teoría de Butler y sus numerosas aplicaciones, y han propuesto un marco de análisis para posibilitar el análisis del ciclo de vida de los destinos turísticos litorales atendiendo a la singularidad de cada destino.
La curva del Ciclo de Vida de los destinos turísticos, ilustra el crecimiento y caída de la popularidad de un destino turístico que depende de la evolución de una variedad de factores tales como las preferencias y necesidades de los turistas, el gradual detrimento y posible sustitución de las infraestructuras y servicios, y de los cambios o desaparición de las atracciones originales tanto naturales como culturales que fueron responsables de la fama inicial del destino (Butler, 1980).
Para el desarrollo de la investigación se toma como referencia, el modelo de Richard Butler (1980) referente al Ciclo de Vida de los destinos, el cual muestra el desarrollo de los destinos en la figura 1.2 y la forma en la cual las áreas turísticas, pueden mantenerse vigentes a lo largo del tiempo.
El modelo de Richard Butler (1980) referente al Ciclo de Vida de los destinos, ha generado debate en torno a la evolución de los destinos turísticos. El desarrollo de los destinos y la forma en la cual las áreas turísticas, pueden mantenerse vigentes a lo largo del tiempo. Butler conceptualizó el modelo del Ciclo de Vida en el cual se considera que la evolución de los destinos en función de indicadores turísticos, como del número de visitantes recibidos y de la disposición de infraestructuras.
Respecto a la elaboración y propuesta de instrumento para la obtención de la información, se propone un cuestionario que consta de 70 preguntas enfocado en las fases del modelo de ciclo de vida descritas en la Tabla 1. Etapas del CVDT y características asociadas, de los destinos turísticos que se aplicaran en el trabajo de campo a los integrantes de las Asociaciones de los servicios turísticos, prestadores de servicios turísticos: Hoteles, Restaurantes, agencias de viajes, museos, así como funcionarios del Gobierno de la Secretaria de turismo, esperando la obtención de respuestas efectivas del cuestionario.
Existe información secundaria disponible en el INEGI(2017), de la cual para estudios complementarios se ha realizado la recopilación y contraste de los datos, para realizar un análisis de ciclo de vida de los respectivos destinos para identificar los principales factores que han influido en la evolución; los principales indicadores que han posibilitado el análisis del ciclo de vida; y la comparación entre las características de los destinos turísticos en México; Incorporando los destinos tradicionales de playa, los centros Integralmente planeados (CIP),y las ciudades coloniales, como programas turísticos en México.
El modelo que se propone a partir de la revisión teórica de los autores que han realizado el análisis del Ciclo de vida de los Destinos Turísticos en México, parte de la fase de desarrollo ya que aplica para los destinos están en un proceso de desarrollo y existen variables cuantificables de donde establecer esta fase para cada destino.
Los destinos turísticos desarrollan una fase distinta del ciclo de vida a lo largo de un periodo de tiempo, siendo diferente el ciclo de vida de los distintos programas turísticos. La revisión de la teoría del ciclo de vida de los destinos turísticos genera como resultado la propuesta del Modelo de la figura 1.2 el cual propone como instrumento de análisis para el identificar la fase actual del destino proponiendo las variables que ubican a los destinos y hacer énfasis en ella para el diseño de estrategias para posicionar los destino turísticos.
Bibliografía
Agarwal, S. (1994): "The Resort Cycle Revisited: Implications for Resorts, Progress in Tourism, Recreation and Hospitality Management, vol. 5, págs.194¯208.
Agarwal, S. (2002: Restructuring Seaside Tourism. The Resort Lifecycle‖, Annals of Tourism Research, vol. 29, nº 1, págs. 25-55.
AgarwaL, S. (1997). “The Resort Cycle and Seaside Tourism: An Assessment of its Applicability and Validity”. Tourism Management, 18 (2), 65‐73.
Ap, J. y Crompton, J.L. (1993): "Residents' Strategies for Responding to Tourism Impacts", Journal of Travel Research, vol. 32, nº 1, (Verano), págs. 47-50.
Butler, (2011). “Mature Tourist Destinations: can we recapture and retain the magic?”, Ponencia realizada en el Seminário Internacional sobre Renovación y Reestructuración de Destinos Turísticos Consolidados de Litoral, dentro del Proyecto RENOVESTUR, Alicante, Espana.
Butler, R. (1980). “The Concept of Tourism Area Cycle of Evolution: Implications for Management of Resources”.
Butler, R. (ed.) (2006). The Tourism Life Cycle. Vol. I, Clevedon: Channel View.
Chadefaud (1987). Aux origines du tourisme dans les pays de l’Adour. Pau, Université de Pau, 1010
Cohen, E. (1972). Toward a Socioloty of International Tourism. Social Research, 39, 164-182. Publicaciones de la Universidad de La Laguna, La Laguna.
Harrison, D. (1995): ―Development of Tourism in Swaziland‖, Annals of Tourism Research, vol. 22, nº 1, págs. 135-156.
Hovinen, G. (1995): "Heritage Issues in Tourism: An Assessment of New Trends in Lancaster County", Tourism Management, vol. 16, págs. 381¯388.
INEGI (2017): Instituto Nacional de Estadística y Geografía Consultado 20-05-2017 disponible en http://www.inegi.org.mx/
Järviluoma (1992): Alternative tourism and the evolution of tourist areas». TourismManagement, 12 (1), p. 118-120
Knowles y Curtis (1999). "The Market Viability of European Mass Tourist Destinations. A Post-Stagnation Life-cycle Analysis", International Journal
López, V. M. (2010), La reorientación en los destinos litorales planificados, Caso de estudio: bahías de Huatulco, Oaxaca (México), Universidad de Alicante, Instituto Universitario de Investigaciones Turísticas
Miossec, J.M. (1977).Un Modéle de L’Espace Touristique. L’Espace Géographique, 6 (1) 41-48.
Norušis (1994), MJ. and SPSS Inc., SPSS for Windows Professional Statistics.. Englewood Cliffs: Prentice Hall,
Papatheodorou, A. (2004): "Exploring the Evolution of Tourism Resorts", Annals of Tourism Research, vol. 31, nº 1, págs. 219-237.
Plog, S.C. (1974): "Why Destination Areas Rise and Fall in Popularity", The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, (Febrero), págs. 55¯58.
Prideaux, B. (2000): "The Resort Development Spectrum - A New Approach toModeling Resort Development", Tourism Management, vol. 21, págs. 225- 240.
Priestley, G. y Mundet, L. (1998): PRIESTLEY, G. y MUNDET, LL. (1998): «The post-stagnation phase of the resort cycle»,Annals of Tourism Research, Vol. 25, pp. 85-111
Soares, J. C.;Gandara, J.M.G.; Ivars, J. B.(2012): Indicadores para analizarlaevolucióndel ciclo de vida de los destinos turísticos litorales.InvestigacionesTurísticas v.3, n.22, p. 19-38.
Soares, Jennifer Caroline; Baidal, Josep Antoni Ivars; Gândara, José Manoel (2015): La evolución de destinos turísticos litorales consolidados. Análisis comparado de Balneario Camboriú (Brasil) y Benidorm (España).Anales de Geografía de la Universidad Complutense; Madrid Tomo 35, N.º 2, (2015): 143-166.
Stansfield, C. (1978). Atlantic City and the Resort Cycle: Background to the Legalization of Gambling. Annals of Tourism Research, 5 (2), 238-251.
Strapp, J.D. (1988). «The resort cycle and second homes». Annals of Tourism Research,
15, p. 504-516.