Mariela Campos Rocha *

Iara Lima Vianna **

Leonardo da Silveira Ev ***

Universidade Estadual de Montes Claros, Brasil

dannielcoelho65@yahoo.com.br

Resumo

O presente estudo propõe compreender, comparar e discutir os condicionantes do voto do brasileiro nas eleições presidenciais 2010 e 2014 à luz das teorias do comportamento eleitoral, realizando análises empíricas do voto na então candidata Dilma Rousseff por meio de bancos de dados oriundos de pesquisas pós-eleitorais, quais sejam: Estudo Eleitoral Brasileiro – ESEB (2010 e 2014) e Instituto Vox-Populi (2010 e 2014). A partir de modelos multivariados de regressão logística e das demais análises descritivas, buscou-se explicar parte da decisão tomada pelo eleitor na candidata Dilma Rousseff / PT e em seu opositor no segundo turno de cada um dos pleitos em estudo (José Serra/PSDB em 2010 e Aécio Neves/PSDB em 2014). Conclui-se que enquanto na eleição de 2010 o partidarismo se mostrou preponderante – a preferência pelo PT foi a principal determinante do voto na candidata que representava a continuidade – na eleição de 2014 a rejeição a este partido (PT) surtiu maior efeito no aumento da probabilidade de voto no candidato opositor do que a identificação com este partido em elevar as chances de voto na candidata mandatária. Ou seja: se na eleição de 2010, Dilma Rousseff pôde contar com o petismo como uma de suas principais fontes para capitalizar votos, na eleição de 2014 o antipetismo foi mais eficiente (intenso) em aumentar a probabilidade de voto a favor da oposição do que a identificação com o PT foi para a ampliação das chances de votos a favor da presidente.
Palavras chave: Eleições, Petismo, Antipetismo, Comportamento Eleitoral

Abstract
The present study proposes to understand, compare and discuss the conditions of the Brazilian vote in the presidential elections 2010 and 2014 in the light of the theories of electoral behavior, performing empirical analysis of the vote in the then candidate Dilma Rousseff through databases from post-election polls. Brazilian Electoral Study - ESEB (2010 and 2014) and Vox-Populi Institute (2010 and 2014). From multivariate logistic regression models and other descriptive analyzes, we sought to explain part of the decision made by the voter in the candidate Dilma Rousseff / PT and her opponent in the second round of each of the elections under study (José Serra / PSDB in 2010 and Aécio Neves / PSDB in 2014). It is concluded that while in the 2010 election partisanship proved to be predominant - the preference for the PT was the main determinant of voting for the candidate representing the continuity - in the 2014 election the rejection of this party (PT) had a greater effect on increasing likelihood of voting in the opposing candidate than identifying with this party in increasing the chances of voting in the candidate candidate. In other words, if in the 2010 election Dilma Rousseff could count on petism as one of her main sources for capitalizing votes, in the 2014 election antipetism was more efficient (intense) in increasing the likelihood of voting for the opposition than The identification with the PT was to increase the chances of votes in favor of the president.
Keyword: Elections, Petism, Antipetism, Electoral Behavior

Resumen
El presente estudio propone comprender, comparar y discutir las condiciones del voto brasileño en las elecciones presidenciales de 2010 y 2014 a la luz de las teorías del comportamiento electoral, realizando un análisis empírico del voto en la entonces candidata Dilma Rousseff a través de bases de datos de encuestas posteriores a las elecciones. Estudio Electoral Brasileño - ESEB (2010 y 2014) e Instituto Vox-Populi (2010 y 2014). A partir de modelos de regresión logística multivariante y otros análisis descriptivos, buscamos explicar parte de la decisión tomada por el votante en la candidata Dilma Rousseff / PT y su oponente en la segunda vuelta de cada una de las elecciones en estudio (José Serra / PSDB en 2010 y Aécio Neves / PSDB en 2014). Se concluye que mientras que en las elecciones de 2010 el partidismo resultó ser predominante, la preferencia por el PT fue el principal determinante del voto en el candidato que representa la continuidad, en las elecciones de 2014 el rechazo de este partido (PT) tuvo un mayor efecto en el aumento probabilidad de votar en el candidato opuesto que identificarse con este partido para aumentar las posibilidades de votar en el candidato candidato. En otras palabras, si en las elecciones de 2010 Dilma Rousseff pudiera contar con el petismo como una de sus principales fuentes para capitalizar los votos, en las elecciones de 2014 el antipetismo fue más eficiente (intenso) para aumentar la probabilidad de votar por la oposición que La identificación con el PT era aumentar las posibilidades de votos a favor del presidente.
Palabra clave: Elecciones, Petismo, Antipetismo, Comportamiento electoral

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Mariela Campos Rocha, Iara Lima Vianna y Leonardo da Silveira Ev (2019): “Eleições presidenciais no Brasil: do voto petista ao antipetista”, Revista Atlante: Cuadernos de Educación y Desarrollo (noviembre 2019). En línea:
https://www.eumed.net/rev/atlante/2019/11/eleicoes-presidenciais-brasil.html
//hdl.handle.net/20.500.11763/atlante1911eleicoes-presidenciais-brasil