NECESIDADES HÍDRICAS DE LOS GRANOS

5. Bibliografía

• Acevedo, E. y P. Silva. (2005). Rusticidad de seis híbridos de maíz de grano. U. deChile-Semameris. 20p. Disponible en http://www.sap.uchile.cl/descargas/maiz/
• Acosta G., J. A et al., (1991). Mecanismos fenológicos de escape en fríjol en Publicación Especial 4: 52 – 56. En: CIAT. Resúmenes sobre Fríjol. 16(2): 14.
• Acosta G., J. A.; M. W. Adams. (1992). Rasgos de la planta y estabilidad de rendimiento de líneas de fríjol en condiciones de estrés por sequía. En: CIAT. Resúmenes sobre fríjol. 27 (1): 12.
• Allen, R, et al., (1998). Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. Rome: FAO, 300p. (Irrigation and Drainage, 56).
• Álvarez G., Feijó, et al., (1990). La humedad aprovechable residual d el suelo y el rendimiento del fríjol. Agro ciencia. 1(4): 145 -160.

• Andrade F. y V. Sadras. (2000). Efectos de la sequía sobre el crecimiento y rendimiento de los cultivos. En: Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja. EEA-INTA Balcarce, Fac. de Ciencias Agrarias UNMP. pp 173-206.
• Andrade, F. et al., (1996). Ecofisiología del cultivo de maíz. Editorial Médica Panamericana. Crecimiento del cultivo, pág.47-76.Determinación del rendimiento, pág.81-96. Relaciones fuente/destino, pág. 101-117.Requerimientos hídricos, pág. 121-142.

• Anónimo. (2008). Consumo de agua de un cultivo de maíz con diferente nivel nutricional de nitrógeno y azufre .EEA Oliveros, Santa Fe. Disponible en http://kikka-roja.blogspot.com/2009/02/etanol-de-maiztransgenico- peligro.html. [Consulta enero 2009].
• Anwar, M. R., Mckenzie, B.A. & Hill, G. D. (2003). Phenology and growth response to irrigation and sowing date of Kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) in a cooltemperate subhumid climate. Journal of Agricultural Science, Cambridge 141, 273–284.
• Barbieri P et al., (2005). Respuesta del cultivo de maíz bajo siembra directa a la reducción de la distancia entre hileras y al agregado de nitrógeno. VIII Congreso Nacional de Maíz. Rosario, 16-18 de noviembre de 2005.
• Barbieri P, et al., (2006). Métodos de colocación de fósforo en el cultivo de maíz bajo siembra directa. XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo y I Reunión de la Región Andina. Salta, 19-22 de Septiembre de 2006, Actas en CD.
• Barbieri, P et al.,, (2001). “Eficiencia de uso del nitrógeno en maíz (Zea mays L.) bajo siembra directa en función de la distancia entre hileras y la disponibilidad de nitrógeno”. Trabajo publicado en: VII Congreso Nacional de Maíz. Pergamino, 7-9 noviembre.
• Benachio, S. (1982). Niveles de melaza em silo ex-perimental de milho crillo (Sorghum vulgare). Agronomía Tropical, Maracay, v. 14, n. 2, p.291-297.
• Bergamaschi, H et al., (1992). Deficiencias hídricas en Fríjol Común. En: CIAT Resúmenes sobre fríjol. 12 (1): 13.
• Bravo, L y C. Chan. (1987). Relaciones agua- suelo-planta-atmósfera del maíz de riego en zonas semiáridas. Terra 5: 132-139. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/573/57316406.pdf. Consulta enero 2009.
• Burin, M. E et al., (1991). Floración y patrón de floración en 2 líneas de fríjol en relación con la temperatura y la precipitación. Agronomía Sulriograndense. 24(2): 165 – 182. 1988. En: CIAT. Resúmenes sobre Fríjol. 16(2) p.10.
• Çakir, R. (2004). Effect of water stress at different development stages on vegetative and reproductive growth of corn. Field Crops Research. 89(1): 1-16.
• Capozzi, I et al., (2006). Transformaciones de fósforo en un suelo molisol con alta disponibilidad de fósforo. XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo y I Reunión de la Región Andina. Salta, 19-22 de Setiembre de 2006, Actas en CD.
• Cargill, C. (1996). Manejo de suelos y agua en el cultivo de maíz. Dialogo XLIII Maíz: Sistema de Producción. Pág 167-176
• Caviglia, A. y R. Paparotti (1999). Maíz en SD. Jornadas de intercambio técnico de maíz. Agua, pág. 19-33.

• Cid, G. (2002). Relaciones agua suelo planta. Monografía. VI Escuela Latinoamericana de Ciencias del Suelo. La Habana.

•   Cid, G. (1992). Efecto de la contracción-dilatación sobre las transferencias de agua y aire en suelos con arcillas dilatables del Valle del Cauto. Cuba. Tesis en Opción al grado de Doctor en Ciencias Agrícolas. Ciudad de la Habana 116 pp.
• Claassen, M. y O. Shaw. (1970). Water Deficit Effects on Corn. I. Grain Components. Published online 1 September 1970 en Rev. Agron J 62:652-655.
• Contreras, M; E. Zini y H. Currie. (2004). Los rendimientos de cultivo de maíz en dos sistemas de riego y algunos indicadores de productividad. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. 2004. Resumen 046.
• Currie. H; M. Contreras y E. Zini. (2004). Algunos indicadores de productividad en el cultivo de maíz bajo riego. Disponible en http://www.agr.unne.edu.ar. [consulta diciembre 2008]
• D´Andria et al., (1997). Respuesta del máiz a diferentes niveles de humedad en el suelo. Disponible en: http://www.chapingo.mx/terra/contenido/17/4/art309-316.pdf. [consulta enero 2009].
• Dane, J (1980). Comparison of field and laboratory determined hydraulic conductivity values. Soil Sci. Soc. Am. J. 44:228-231.
• Dardanelli, J et al., (2002). Use of a crop model to evaluate soil impedance and root clumping effects on soil water extraction in three Argentine soils. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 46:1265-1275.
• De Santa Olalla F y J. De Juan (2005). Agua y Agronomía. Ed. Muidiprensa. 456 pp.
• De Santa Olalla F. y J. De Juan. (1993). Agronomía del riego. Ed. Mundiprensa. 567 pp.
• Delgado et al., (1996). Evaluación del comportamiento del garbanzo (c. arietinum) variedad nacional l-29 en condiciones de suelo arenoso. Estación INIFAT de Pinar del Río . Cuba.
• Doorembos , J. y Kassam A. (1986). Efectos del agua sobre el rendimiento de los cultivos. FAO –Riego y Drenaje N° 33. 211 pags. Roma
• Doorembos, J. y O. Pruitt. (1977). Crop water requirements. FAO. Irrigation and Drainage Paper Nº 24. Rome. Italy. 124 p.
• Doorenbos, J.; A.H Kassam. (1979). yield Response to Water, 193 pp., Irrigation And Drainage Paper N° 33. Fao: Rome,
• Duarte, C. (1990). Resistencia del Fríjol a las condiciones de sobre -humedecimiento en un suelo Hidromórfico Gley Amarillo. Ciencia y Técnica de la Agricultura. Riego y Drenaje. 13 (2) 19 –25.
• Faz, C. (2004). Híbridos de maíz para la producción de forraje con alta digestibilidad en el norte de México. Disponible en http://www.tecnicapecuaria.org.mx/publicaciones/publicacion04.php?IdP ubicación=199. [Consulta enero 2009].
• Feddes, R., P. Kowalik y H. Zaradny. (1978). Simulation of field water use and crop yield. PUDOC, Wageningen, Simulation Monographs, 189 p.p.
• Feddes, R., P. Kowalik y H. Zaradny. (1984). Simulation of field water use and crop yield. PUDOC, Wageningen, Simulation Monographs, 189 p.p.
• FIRA: Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. (2007). Impulsará FIRA la producción de maíz. Disponible en http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/ 256646.impulsara-fira-laproduccion- de-maiz.html. [consulta enero 2009]

• Foncelli, A. (2006). Estratégias de manejo para la alta productividad de milho no Brasil. Estratégias de manejo para alta productividade do milho.Nº 113, Março. [Documento en línea], disponible en WWW.potafos.org. [Consulta: noviembre 2006].

• Fortis et al., (2006). Diseño del riego subsuperficial en el maíz. Disponible en http://redalyc.publicacion04.php?IdPublicacion=199. [Consulta enero 2009].
• Gallardo, A., L.; C. M. Paredes (1991). Efecto de la frecuencia de riego sobre fríjol. Agricultura Técnica. 50(4) 364 –378.
• García Medina Susana, (2002). Manejo del cultivo del garbanzo. INTA. EEA Salta.
• García, E. y O. Chaveco. (1999). Instructivo técnico del garbanzo. Estación Territorial de Investigaciones Agropecuarias de Holguín. MINAGRI. 2p.
• García, F. (2005). Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo de maíz. Informações Agronômicas. POTAFOS. Julio. Piracicaba-SP, Brasil.
• García, P. y S. Cabrera. (2002). El cultivo de maíz en Venezuela. En: IX Curso de sobre producción de maíz. Asociación de Productores Rurales del Estado Portuguesa – Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Portuguesa. Venezuela.
•   Gardner, E. A. (1970). Understanding Soils and Soil Data. Chapter 10, Soil Water. Soil Conservation Research Branch, Queensland.  pp 153-184.
• GIRALT, T. E. (2000): Respuesta del cultivo del garbanzo a diferentes niveles de humedad en el suelo, 12pp., Informe técnico, IIRD, La Habana.
• González, Felícita; J. Herrera y T. López. (2009). Factor de respuesta al agua de cultivos de interés agrícola en suelo Ferralítico Rojo del sur de La Habana. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 18, No. 3.

• Grant, F. (1989). Simulation of Maize Phenology. Published online 1 May 1989 en Agron J 81:451-457 (1989).
• Guerrero, A. (1992). Cultivos Herbáceos Extensivos, 5ta Edición, Ed.

• Gutiérrez, R. (1990). Guía para cultivar fríjol en el norte de Somora. Folleto Técnico 32. México.
• Hack-ten Broeke, M.y J. Hegman (1996).Use of soil physical characteristics from laboratory measurements or estándar series for modelling unsaturated water flow. Agric. Water Management 29: 201-213,
• Hartmann, R. (2002). Soil Physics. Universiteit Geint. Memorias de la VI Escuela Latinoamericana de Física del Suelo (en formato electrónico), 230 p.p.
• Henríquez, J. y H. Cabalceta. (1999). Prácticas de laboratorio de Riego y Drenaje. Universidad de Costa Rica.
• Herrera, J et al., (2001). Clasificación hidrológica de los suelos cubanos. XII Congreso Latinoamericano del Suelo. Plaza América, Varadero.
• Hillel, D. (1980). Uptake of soil moisture by plant. In "Applications of Soil Physics", Academic Press, 385 p.
•   Hillel, D. (1990). Role of irrigation in agricultural systems. In "Irrigation of Agricultural Crop". Edited by B. A. Stewart and D. R Nielsen. Agronomy No. 30,6-29.
• Hillel, D. (1994).  Fundamentals of soil phisics (5ta Ed) San Diego: Academics Press Inc. Jury,
• Hoogland, J.; C. Belmans, y R. Feddes. (1981). Root water uptake model depending on soil water pressure head and maximum extraction rate. Acta Hortic. 119, 123 - 136.
• Hsiao, C et al., (1976). Water stress growth and osmotic adjustement. II. Phisiol. Trans. R. Soc. London. 273: 479-500.
• InfoStat (2002). InfoStat versión 1.1. Grupo InfoStat FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Argentina
• INIFAP. (2011). Garbanzo Blanco: Nueva opción de producción bajo riego. En línea. Disponible en http://www.inifap.gob.mx/investigacion/reporte_anual.html. (Consulta Mayo 2011).
• INIFAT. (1999). Propuesta de manejo para el cultivo del garbanzo en las   condiciones de Sancti Spíritus. Plegable. MINAGRI.
• INTA. (2007). El cultivo del garbanzo. En línea. Disponible en http://www.inta.gov.ar/salta/info/documentos/legumbres/Garbanzo/El%20cultivo%20de%20garbanzo.pdf. (Consulta Mayo 2011).
• Jama, J. y L. Ottman. (1993). An improved water-use efficiency for maize grown under regulated deficit irrigation. Field Crops Research. 67: 207- 214.
• Jurgens et al., (1978). Influence of temperature on germination and elongation of the radicle and shoot of corn (Zea mays L.). Crop Science. 12:647-650.
• Khade, V. N et al., (1992). Respuestas del Fríjol al riego en etapas críticas del crecimiento. En CIAT: Resúmenes sobre fríjol. Vol. 12 (1).p. 15.
• Kuruvadi, S.; Aguilera, D. M. (1992). Patrones del sistema radical en fríjol común. En: CIAT. Resúmenes sobre fríjol. 17 (1): 11.
• Kuruvadi, S.; Aguilera, D. M. (1994). Patrones del sistema radical en fríjol común (P. vulgaris). Turrialba Vol. 40(4): 491-498.
•     Kutílek, M. y D. Nielsen. (1994). Soil Hydrology. Cremlingen-Destedt: Catena Verlag, 370 pp
• Lavastida, R et al., (1997). Guía práctica para el cultivo del maíz en México. Folleto impresión ligera. 45 pp.
•    López, María Teresa. (2001). Caracterización del movimiento del agua en suelos irrigados del sur de La Habana: contribución metodológica al procedimiento actual para la determinación de los Balances Hídricos. Tesis en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas, La Habana.
• Lorens, G; J. Bennett y L. Loggale. (1987). Differences in drought resistence between two corn hybrids: II. Component analysis and growth rates. Agronomy Journal, Madison, 79(5):808-813.
•     Mahdian, M.H. y J. Gallichand.(1996). Modeling soil water content and pressure head with SWACROP in potato fields. Canadian Agricultural engineering 38(1):1-11.
• Martellotto, E; H. Salas y E. Lovera E. (2002). El monocultivo de soja y la sustentabilidad de la agricultura. En AAPRESID (ed.). Rotación de cultivos en siembra directa, Publicaciones Técnicas por Cultivo, AAPRESID, Rosario, Santa Fe. 17-22.
• Mateo-Box, J. M. (1961). Leguminosa de granos. 1ra Edición. Salvat edot press. S.A. Barcelona. Madrid. 550p.
• McPherson, H y J. Boyer. (1977). Regulation of grata yield by photosynthesis in maize subjected to a water deficiency. Agronomy Journal, Madison, 69(4):714-718.
• Miller, A. (1993). Manejo de Agua y Producción Agrícola. Santiago, Chile. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 556 p.
• Montemayor T., J.A., J. Olague R., M. Fortis H., R. Bravo S., J. A. Leos R., E. Salazar S., J. Castruita L., J. C. Rodríguez R., y J. A. Chavaría G. (2007). Consumo de agua en maíz forrajero con riego subsuperficial. Terra Latinoamericana 25 (2): 163-168.
• Morales, A et al., (2004). El cultivo del boniato (Ipomoea batatas), clones, tecnologías y su impacto en la agricultura cubana. MINAG-INIVIT. XV Forum, Villa Clara.
• Moran, F.; Barrales, J. (1990). Colectas de fríjol, su comportamiento y floración en temporal. Chapingo vol. 16(71-72): 68 -72.
• Nielsen, D., K. Reichardt y P. Wierenga. (1983). Characterization of field- measured soil-water properties. IN Isotope and Radiation techniques in soil physics and irrigation studies. IAEA: 55-78.

• Nielsen. David C. (2001). Production Functions for Chickpea, Field Pea, and Lentil in the Central Great Plains. AGRONOMY JOURNAL, VOL. 93, MAY–JUNE

•    Olavarrieta,  S. (1993). Las relaciones hídricas en  las  regiones semiáridas.  Folleto Impresión Ligera. Universidad  Centroccidental Lisandro Alvarado. Venezuela. 16 pp.
• Olavarrieta, S. (1995). Determinación del momento de riego por el método edafológico. Folleto impresión ligera. Universidad Central Lisandro Alvarado. Venezuela, 12 pp.
• Ortegui et al., (1995). Growth, water use, and kernel absortion of maize subjected to drought at silking. Field Crop Research. 40:87-94.
• Ortegui, M. (1992). Incidencia de una sequía alrededor de antesis en el cultivo de maíz. Consumo de agua, producción de materia seca y determinación del rendimiento. Tesis Magister Scientiae. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Mar del Plata. Balcarce. Buenos Aires. Argentina. 93 p.
• Ortegui, T. (2006). Desarrollo, crecimiento y generación de rendimiento en el cultivo de maíz, CREA, Maíz pág.4-17.
• Osuna, E et al., (2006). Estudio el efecto de la estructura del suelo sobre el desarrollo radical del maíz con dos sistemas de labranza. AGROCIENCIA, enero – febrero, año/vol. 40, número 001. Colegio de Postgraduados. Texcoco, Mexico. Pag 27-38. [Documento en línea], disponible en WWW.redaly.org. [Consulta: noviembre 2006].
• Pachepsky, Ya. A., Zbonschuk, N. G. (1984). Mathematical Models Of Water Movement In Heavy Clay Soils. Proceedings Of The Isss Symposium On Water And Solute Movement In Heavy Clay Soils. Ilri No. 37.
• Pacucci, C. Troccoli, and B. Leoni. (2006). “Supplementary Irrigation on Yield of Chickpea Genotypes in a Mediterranen Climate”. Agricultural Engineering International: the CIGR Ejournal. Manuscript LW 04 005. Vol. VIII. May,.

• Panda, R; S. Behera, S. y P. Kashyap (2004). Effective management of irrigation water for maize under stressed conditions. Agricultural Water Management. 66: 181-203.

• Pandey, L et al., (2000). Deficit irrigation and nitrogen effects on maize in a Sahelian environment. II. Shoot growth, nitrogen uptake and water extraction. Agricultural Water Management. 46:15-27.
• Pedrol, H; J. Castellarín y F Salvagiotti. (2008). El maíz en el centro sur de santa Fe. Disponible en http://www.niderasemillas.com.ar/NideraSemillas/upload /prensa_68.pdf. Consulta enero 2009.
• Pereira, L et al., (2003). Avaliação de cultivares e hibridos de bananeira em lavras, mg. Ciênc. Agrotec., Lavras. V.27, n.1, p.17-25, jan./fev.

• Pereira, L.S., Perrier, A., Allen, R.G. and Alves, I. (1996). Evapotranspiration: Review of concepts andfuture trends. In: Camp, C.R., Sadler, E.J., Yoder, R.E. (eds) Evapotranspiration and Irrigation Scheduling, ASAE: pp. 109-115.

• Puiatti J et al., (1985) Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L.) al riego y a la fertilización en la zona de Río Cuarto. XII Congreso Nacional del Agua. Tomo II (b): 15-32. Mendoza. Argentina.
• Puiatti, J et al., (2008). Riego complementario en maíz (zea mays l.) en la región de Río Cuarto empleando el pronóstico climático extendido de 72 horas. Facultad de Agronomía – Universidad Nacional de Río Cuarto.
• Rahman, S.M., M. Shamsul Alam, and M. Ahmed. (1983). Water relations and yield of two chickpea (Cicer aerietinum L.) cultivars influenced by different levels of irrigation. Thai J. Agric. Sci. 16:253–265.
• Rajin Anwar, B.A. Mckenzie and G. D. Hill. (2003). Water-use efficiency and the effect of water deficits on crop growth and yield of Kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) in a cool-temperate subhumid climate. Journal of Agricultural Science (2003), 141, 285–301.
• Ramos, C. (1992). Relaciones Agua-Suelo. Apuntes VI Curso Internacional de Riego Localizado. Centro de Investigación y Tecnología Agraria (Tenerife). Consej. Agricultura y Alimentación del Gobierno de Canarias.

• Rawls, W. J., D. L. Brakensiek and K. E. Saxton. (1982). Estimation of soil water properties. Trans. Amer. Soc. of Agric. Engin. 25(5):1316 1320, 1328.

• REGAMATIC. (2009). Guías de riego. Disponible en http://www.regamatic.com. [consulta mayo 2009].
•    Reidchardt K. (1996). Dinâmica da matéria e da energia em ecossistemas. Dept Física e Meteorologia. Escola Sup. Agricultura "Luiz de Queiroz". Univ São Paulo. Brasil.
• Reta, S; M. Gaytan y A. Carrillo. (2000). Respuesta del maíz para ensilaje a métodos de siembra y densidades de población. Revista Fitotecnia Mex; 23:37-48.

• Richards, L. (1960).  Advances in soil physics. Trans. Intern. Congr. Soil Sci. Madison, 7th I, 67-69,

• Rivera, R et al., (2004). Manual técnico del maíz. Agua y riego. Disponible en http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/insumosagropecuarios/agricol as/semillashibridas/cargill/manualmaiz/manualmaizcargill45.htm. [Cosulta diciembre 2008].
• Rivetti, Ana Rosa et al., (2001). Riego complementario del maíz en la zona semiárida argentina en el marco de una agricultura sustentable. Seminario Nacional. «Manejo sustentable del recurso hídrico en zonas áridas». Mendoza. Argentina. p. 107.
• Rivetti, Ana Rosa. (2004). Producción de maíz bajo diferentes regímenes de riego complementario en Río Cuarto – Córdoba – Argentina. Tesis: Magíster Scientiae. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza. Argentina. 92 pags.
• Rivetti, Ana Rosa. (2006). Producción de maíz bajo diferentes regímenes de riego complementario en Río Cuarto, Córdoba, Argentina. I. Rendimiento en grano de maíz y sus componentes. Revista de la Facultad Ciencias Agrarias. 38(2): 25-36.
• Rivetti, Ana Rosa. (2007). Producción de maíz bajo diferentes regímenes de riego complementario en Río Cuarto, Córdoba, Argentina. II. Producción de materia seca. Rev. FCA UNCuyo. Tomo XXXIX. N° 1. Año 2007. 29-39.
• Rojas Bolaños, J. R et al., (1990). Validación de un modelo de predicción para rendimiento de grano de fríjol. Agrociencia. México. 1 (4): 8 -24.
• Rosas, J. C et al., (1999). Metodologías participativas para el mejoramiento in situ del fríjol común. En: Simposio Internacional y Talleres sobre Fitomejoramiento participativo en América Latina y el Caribe. Intercambio experiencia (1999 Agosto 31 - Sep.: Quito).
•     Ruíz, María Elena; A. Utset y H. Medina. (2002). Algunas consideraciones sobre las curvas tensión humedad. Conferencia impartida en el VI Escuela Latinoamericana de Física del Suelo (En formato electrónico), La Habana.
•    Ruíz, María y A. Utset. (1992). Curva tensión-humedad para algunos agrupamientos de suelos cubanos. Cienc. Tec. Agrop. 3(1):11-14.
•    Ruíz, María, A. Utset y A. Lau. (1991).Tres modelos para la curva tensión-humedad en algunos tipos de suelos. Revista Cubana de Física XII(1):25-30.
• Sáenz, R; H. Echeverría y G Studdert. (2008). Diagnostico de las necesidades de nitrógeno del cultivo de maíz mediante análisis de suelo en el sudeste bonaerense. Visión Rural. 5: 57-58.
• Sakellariou-Makrantonaki, M. Tzimopoulos, C. (1987). Analysis Of A Closed-Form Analytical Model To Predict The Hydraulic Conductivity Function. J. Hydrol. 92:289-300.
• Samadi, A.; Sepaskhah, L. (1991). Efectos del riego por surcos alternos en el rendimiento y la eficiencia del uso del agua en fríjol. Agriculture Research 3(2): 95-115. Irán.
• Santana, L. (2008). Validación de modelos matemáticos para la estimación de la ETo en condiciones de clima subhúmedo seco. Tesis de Doctorado, Las Tunas.
• Saxton K et al., (1985). Estimating Generalized Soil-water Characteristics from Texture. Agr. Res. Serv. USDA. College of Agric. And Home Economics Agric. Res. Center. Washington State Univ. Scientific Paper No. 6911, 12 pp.
• Singh, G. (1984). Water use in chickpea as affected by irrigation scheduling in semi-arid region. Trans. Indian Soc. Desert Technol. 9:58–61.
• SLHFARM. (2009). Corn evapotranspiration. Disponible en http://www.slhfarm.org/ pert&gh. [consulta enero 2009].
• Smith, M.; R. Allen y J. Monteith. (1990). Report on the Expert Consultation for the Revision of FAO methodologies for crop water requirements. FAO/AGL, Rome.
• Socorro Quesada MA y D Martín. (1998). Granos. Instituto politécnico nacional. México DF.
• Stone, I F. y J. A. M. Moreira. (1992). Riego de fríjol. En: CIAT: Resúmenes sobre fríjol. Vol. 12 (1): 12.
• Thomas and S. Fukai. (1995). Growth and yield response of barley and chickpea to water stress under three environments in southeast Queensland: II. Root growth and soil water extraction pattern. Aust. J. Agric. Res. 46:35–48.
• Thuang, M. D. T y L. F Cunha. (1992). Efecto de la inundación temporal en el fríjol. En: CIAT: Resúmenes sobre fríjol. Vol. 17(2) 4.
• Tuñón et al., (1999). Observaciones practicas sobre el cálculo del balance de agua en el suelo. Estudios en la zona no saturada del suelo. IV Jornada Sobre Investigación de la Zona No Saturada del Suelo. 3-5 noviembre de 1999. Valle Guerra, Tenerife.

• Uhart, S. y F.Andrade (1995). Nitrogen deficiency in maize: I. Effects on crop growth, development, dry matter partitioning and kernel set. Crop Science. 35: 1376-1383.

• Urrutia A.R. (2009). Efecto de diferentes variantes de régimen de riego sobre el maíz (Zea mays, L) en un suelo pardo sialítico mullido del norte de Las Tunas. Trabajo de diploma. CULT.
• Vallone, P; Gudjel ,V Pochettino, A; Segura, L. (2003) Potencial de rendimiento de maíz sin restricciones hídricas ni nutricionales. Maíz Actualización 2003. Información para extensión Nº 80 INTA – EEA Marcos Juárez. Pág. 35-37
• Van Genuchten, M. (2000). RETC Software for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soil.
• Van Genuchten, M. 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soil. Soil Sci. Soc. Am.J. 44:892-898.
•     Van Genuchten, M. Th., Nielsen, D.R.(1985). On Describing and Predicting The Hydraulic Properties Of Unsaturated Soils. Annales Geophysicae 3(5):615‑628.
• Vidal, C. (2003). Producción de maíz bajo riego en siembra directa I. Evaluación de híbridos Campaña 2002-03. Maíz en el Norte Santafesino. INTA EEA Reconquista, Santa Fe. Información para extensión Nº 26. Pág 17-21
• Write, Jeffrey W. (1985). Conceptos básicos de Fisiología del fríjol. En: fríjol: Investigación y producción. Cali. CIAT.
• Yontes, C. D et al., (1991). Respuesta del fríjol al estrés hídrico. En: CIAT. Resúmenes sobre frijol. Cali. 16 (1): 15.
• Zamora, Elisa et al., (1997). Manejo del riego de las hortalizas, viandas y granos con restricciones en el suministro de agua. Folleto Impresión Ligera. Instituto de investigaciones de Riego y Drenaje.