CONCLUSIONES

La confianza, comprendida, interpretada y repensada desde su múltiple y variada incidencia en el éxito personal, organizacional y empresarial, requiere de la conformación de una comunidad investigadora sólida – por cierto en los actuales momentos bastante incipiente – la cual explore, potencialice y a la vez contribuya a la concreción de los requerimientos para el actual y los futuros momentos de nuestro planeta.

El accionar de lo personal, organizacional y empresarial debe ser coherente a los principios de la confianza, pero a la vez debe movilizar una clara y efectiva direccionalidad hacia el lograr un mundo de desarrollo sostenible, de inclusión y por ende de justicia social. ´

Capra en su obra cumbre, y como ya se dijo resultado de varias décadas de su programa de investigación Las conexiones ocultas. Implicaciones sociales, medioambientales, económicas y biológicas de una nueva visión del mundo y Luhmann con su autopoiesis social aún por desarrollar, Linn Margullis y su teoría Gaia, entre otros, ofrecen un marco conceptual novedoso que invita a ser reflexionado, mejorado y en lo posible a ser aplicado en lo personal, organizacional y empresarial; en aras de lograr para las generaciones presentes y futuras, una coexistencia pacifica, equitativa, y sostenible, en síntesis ecológica, al tenor del paradigma Capriano.

Finalmente, sin desconocer la importancia de la naturaleza y la episteme del termino confianza y todas las variables que ella moviliza, como también la necesidad de lograr un(os) modelo(s) integral(es) de medición de la confianza, es necesario concluir: que aunque muy poco explícitamente se ha mencionado la ética en el éxito personal, organizacional y empresarial, en el presente trabajo; es prioritario establecer que el verdadero papel protagónico de la confianza debe rebasar el interés económico en lo personal, del mundo organizacional y empresarial, y debe contribuir a consolidar su responsabilidad social, es decir, como afirma Blanchard (1990) “Dirigir una empresa sólo por los beneficios – económicos – es como jugar al tenis con la mirada puesta en el marcador y no en la pelota “

Otro aspecto de gran importancia, es el de preguntarnos y tratar de darnos respuesta del cómo desde la educación en cada una de las ciencias que la componen y en cada uno de sus niveles - y para nuestro caso muy especifico, el de las facultades universitarias en las Ciencia Económicas y Empresariales -, del cómo afrontar con altos niveles de eficiencia, los retos que el paradigma ecológico impone a los procesos de formación de nuestros futuros egresados.

¡He aquí en verdad una magna tarea a ser cumplida para la presente y futura generación de los ciudadanos de las naciones y el mundo globalizado!

BIBLIOGRAFÍA

[1] Argiris, Chris. El individuo dentro de la organización. Editorial Herder, Barcelona. 1979.

[2] Baron, R. A. Atributions and Organizational Conflict: The mediating role of apparent Sincerity. Organizational Behavior and Human ecision processes, 41, 111-127, 1988.

[3] Blanchard K Y Peale N V. El poder ético del directivo, Barcelona, Grijalbo, 1990.

[4] Capra, Fritjof. El tao de la física. Editorial Hmanitas, S. A. Barcelona, 1975.

[5] Capra, Fritjof. La trama de la vida. Editorial Anagrama, Barcelona, 2000.

[6] Carbonell, F. Sobre la imposibilidad de educar la confianza: Suposiciones y propuestas para una educación intercultural. Revista D afers internationals CIDOB 2004 num. 61-62.

[7] Capra, F. (2002). Las conexiones ocultas. Implicaciones sociales, medioambientales, económicas y biológicas de una nueva visión del mundo. Nueva York: Anagrama.

[8] Coriat, B y Guennif, S. (2000): Incertidute, confiance e institution en: La confiance en question. Sous la Direction de Laufer, R. y Orillard, M. L Harmattan. Paris.

[9] Cummings, L.L Y Bromiley, p. The Organizational Trust Inventory (OTI), en trustin L 1996.

[10] Echevarria, R. Ontología del lenguaje. Dolmen Ediciones, 1996.

[11] Habermas, Jurgen. Teoría de la acción comunicativa. Editorial Taurus. Buenos Aires, Argentina, 1981.

[12] Kanter, Moss Rosabeth. (2006). Confianza: cómo terminan las rachas ganadoras y perdedoras. En: www.resumido.com (2007).

[13] Kosik, Karel. En: Gibert Galassi, Jorge. Lógica y epistemología de la ciencia social. En: Moebio número 5, 04-99, Facultad de ciencias sociales de la Universidad de Chile.

[14] Margullis, Linn. Gaia: the Living Earth, dialogo con Fritjof Capra, The Elmwood Newsletter, Berkeley, California, vol. 5, número 2, 1989.

[15] Maturana, Humberto. Desde la Biología a la Sicología. 3 ed. Santiago de Chile: Universitaria, 1995.

[16] Maturana, Humberto y Varela, Francisco. El Árbol del conocimiento. 3 ed. Santiago de Chile: universitaria, 1996.

[17] Mayer, Roger.; Davis, James H.; Shoorman, F. David, An Integration model of organizational trust¨, Academy of Management Review. 1995.

[18] Morin, Edgard. El método: La naturaleza de la naturaleza. Madrid: Cátedra, 1997. v. 1, p, 447.

[19] Luhmann, N. (1979). Trust and power: Two works by Niklas Luhman. Translation of german originals Vertrauen 1968 and macht 1975: John Wiley, New York.

[20] Luhmann, N. Confianza. Ed. Anthropos, 1996.

[21] Luhmann, N. Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. 2 ed. Bogota: Universidad Javeriana, 1998.

[22] Prigogine, Ilya. “Dissipative Structures in Chemical Systems”, en Stig Claesson (ed), Fast Reactions and Primary Processes in Chemical Kinetics, Intersciense, Nueva York, 1967.

[23] Rodríguez M, Darío., Torres N, Manuel. Autopoiésis, la unidad de una diferencia: Luhmann Y Maturana. Sociologías, Porto Alegre, año 5, número 9, junio 2003, p. 106-140.

[24] Shea, Gordon. Building trust in the Workplace (AMA). Management Briefing, 1984.

[25] Web, W. M. Y Worcheel. P. Trust and Distrust. Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson Hall. 1986.