LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA REGIONAL EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE LA CEPAL
Autor: Lic. Lena Esther Hernández Hernández.
Centro de trabajo: Universidad Central Marta Abreu de las Villas. Cuba
e-mail: lenitadic@yahoo.es
Resumen:
En la historia de América Latina y el Caribe, encontramos la variable
integración expuesta a través del pensamiento de varios hombres previsores desde
el siglo XVIII, pero no es hasta la primera mitad del siglo XX que se produce un
acercamiento a la integración. Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados
Latino Caribeños, buscaron caminos para su auto desarrollo económico y político,
a través de una coordinación de las políticas económicas entre nuestros países,
lideradas por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). En el trabajo
se aborda la variable Integración, a través del análisis del pensamiento
cepalino y específicamente de Raúl Prebish. Se hace una revisión crítica y se
expone la vigencia y aportes de éste en función de la Integración Latino
Caribeña.
Palabras claves:
Integración, América Latina, CEPAL, Raúl Prebish
Tercer Encuentro Académico
Internacional sobre "Economía, Educación y
Cultura"
Pulsando aquí
puede solicitar que le enviemos el Informe Completo y Actas Oficiales en CD-ROM Si usted participó en este Encuentro, le enviaremos a la vez su certificado en papel oficial. Vea aquí los resúmenes de otros Encuentros Internacionales como éste VEA AQUÍ LOS PRÓXIMOS ENCUENTROS CONVOCADOS
|
Introducción.
En la historia de América Latina y el Caribe, encontramos la variable
Integración expuesta a través del pensamiento de varios hombres previsores desde
el siglo XVIII. Estos tenían ideas de lograr la unidad necesaria para obtener la
independencia política.
Podemos mencionar a José Martí, cuando planteó que: “Pueblo y no pueblos,
decimos de intento, por no parecernos que hay más que uno del bravo a la
Patagonia. Una ha de ser, pues que lo es. América, aun cuando no quisiera serlo;
y los hermanos que pelean, juntos al cabo de una colosal nación espiritual, se
amarán luego. Solo hay en nuestros países una división visible, que cada pueblo,
y aún cada hombre, lleva en sí, y es la división en pueblos egoístas de una
parte, y de otra generosos. Pero así como de la amalgama de los dos pueblos
elementos surge, triunfante y agigantando casi siempre, el ser humano bueno y
cuerdo, así, para sombro de las edades y hogar amable de los hombres, de la
fusión útil en que lo egoísta templa lo ilusorio, surgirá en el porvenir de la
América, aunque no la divisen todavía los ojos débiles, la nación latina; ya no
conquistadora, como en Roma, sino hospitalaria”. 1
Bolívar también fue un pensador y hombre luchador, en función de la
independencia e integración latinoamericana. (…) “Bolívar soñaba con una América
Latina unida en un Estado grande y poderoso, a partir de las similitudes que
tenemos como ningún otro grupo de países en el mundo, de idioma, en primer lugar
etnias de parecido origen. Creencias religiosas y cultura en general”. 2
Luego de lograr la independencia, el poder político fue asumido por élites
locales, herederos del poder colonial, dominando durante el siglo XIX. No es
hasta la primera mitad del siglo XX que se produce un acercamiento a la
integración, perfilándose en Latinoamérica una aversión por la política
panamericanista e intervencionista de EE.UU.
1 Martí José Obras completas. Editora de Ciencias Sociales. La Habana. Tomo
8.pp. 318-319.)
2 Periódico Granma. (La Habana. Cuba), 15 de junio de 1999, p 5. ).
Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Latino Caribeños, buscaron
caminos para su auto desarrollo económico y político, a través de una
coordinación de las políticas económicas entre nuestros países, lideradas por la
Comisión Económica para América latina (CEPAL).
El Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas creó en 1948 cinco
comisiones económicas regionales con el objetivo de ayudar y colaborar con los
gobiernos de la zona en la investigación y análisis de los temas económicos
regionales y nacionales. Los ámbitos de actuación de las cinco comisiones son
Europa, África, la región de Asia y el Pacífico, el Asia Occidental (Oriente
Medio) y la América Latina. Pero ha sido precisamente esta última, la CEPAL, la
más activa y la que ha alcanzado un mayor nivel de prestigio e influencia. En
1984 su campo de actuación fue ampliado para incluir la región del Caribe. 3
3 El informe Equidad, Desarrollo y Ciudadanía elaborado y publicado por la CEPAL
en el año 2000.
Desarrollo.
1.1 Cooperación, complemento de la Integración.
A través del desarrollo de la sociedad capitalista, se muestra cómo los países o
regiones han tenido que ponerse de acuerdo en aspectos ya sean coyunturales o a
largo plazo, para enfrentar las terribles consecuencias que sufren por la
incidencia de la avaricia imperialista, y su afán de conquistar mercados, zonas
de influencia, fuentes de materias primas, así como la obtención de mano de obra
barata.
Gracias al progreso Científico Técnico, las fuerzas productivas han alcanzado un
elevado nivel de desarrollo y las fronteras nacionales han quedado pequeñas para
la explotación y obtención de ganancias, por lo que la exportación de capitales
se muestra cada vez más vigente como un rasgo del imperialismo, y sus
consecuencias para los países receptores del mismo, muchas veces son
catastróficas en el sentido económico, político y social. Con esto se crean
relaciones de interdependencia entre los países y se complementan sus economías
y los Estados pertenecientes a una zona o región.
Al terminar la Segunda Guerra Mundial se crean organismos para reforzar las
relaciones entre los países, tales como la Organización de Naciones Unidas, el
Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial. Es muy importante tener en
cuenta que éstos van a trabajar en función de establecer relaciones en beneficio
de las potencias imperialistas.
Debido a la situación de la economía mundial después de esta contienda
guerrerista, los países tuvieron que buscar opciones para poder desarrollarse, y
es ahí donde aparece la Cooperación, ésta tenía a su favor que había entrado en
crisis el sistema colonial del imperialismo, así como el surgimiento del Campo
Socialista y con él las relaciones establecidas entre sus miembros.
La Cooperación no es más que : acuerdos a que llegan dos o más países para
abordar conjuntamente problemas determinados, sin tener necesariamente que
interconectar sus economías, ni crear instituciones que se hagan cargo de esta
interconexión.
La Cooperación, no implica Integración económica, es como una primera fase de
ella. Surge por las condiciones objetivas del desarrollo de la sociedad
capitalista que arrastró a los países a buscar alternativas de solución y de
desarrollo en esa etapa de la historia. Solo cuando la Cooperación adquiere
dinámica de proceso, es que da origen a la Integración.
Para entrar a analizar la variable integración y sus conceptos fundamentales
plasmados en la teoría de los estudiosos del tema en Latinoamérica, hay que
tener en cuenta la escuela de pensamiento, el enfoque político que le dan, así
como la disciplina de la cual se parta.
En la Universidad Central de las Villas, de Cuba, varios profesionales estudian
el tema, enfocándolo de manera diferente, por ejemplo, para Edgardo Romero
Fernández “la integración en su sentido más abarcador y completo, el que por
supuesto sobrepasa el estrecho pero imprescindible momento espacial y temporal
de “lo económico”, constituye todo un largo proceso de construcción de una nueva
forma de vida, de cultura, y por tanto de superación progresiva de los
hegemonismos, la dominación, la excusión y por supuesto la explotación. ” 4
En este concepto no solo se trata la terminología económica, que aunque no deja
de ser necesaria, no constituye para el autor el todo de la integración entre
dos o más países, ya que hay que abarcar la influencia de ella en lo social,
político, cultural y en la eliminación de todo lo que tenga que ver con la
explotación y la dominación de terceros en sus intereses nacionales.
4. Edgardo Romero Fernández: “Los movimientos sociales latinoamericanos: Poder e
integración en América Latina.” Articulo. Versión electrónica, Intranet facultad
Ciencias Empresariales. UCLV.
Según Alfredo Seoanner Flores economista boliviano, “la Integración constituye
un proceso donde la partes, los Estados Nacionales, buscan unir elementos
previamente dispersos, desarrollando acciones en le ámbito de la economía,
política y actividad socio-cultural de los pueblos, con el propósito de liminar
los factores de separación y desarrollar un sentido de solidaridad y
pertenencia. Se trata de un proceso en el que dos o más colectividades, que
están separadas por una frontera y un sistema jurídico institucional,
constituyen andamiajes que buscan aminorar esos factores de separación y
desarrollar una dinámica de convergencias que culminen con la integración
plena”. 5
Esta autor aboga por la integración plena, constituyendo incluso coordinaciones
en función de reducir los aspectos que lleven a la separación ya sea por
fronteras entre países o por trabas jurídicas institucionales.
Hay autores que se centran en función de la integración económica, como Ramón
Tamanes, cubano, que plantea que esta no es más que” un proceso a través del
cual dos o más mercados nacionales, previamente separados, y de dimensiones
unitarias consideradas poco adecuadas, se unen para formar un solo mercado
(mercado común) de una dimensión más adecuada”. 6
Para Roberto Muñoz González, profesor de la UCLV, de Cuba, “la Integración es un
proceso de creciente interpenetración de las estructuras, mediante un conjunto
de arreglos institucionales acordados por un cierto número de países que deciden
sustituir el estrecho marco de sus respectivos mercados nacionales, por uno
mucho más amplio, gobernado por un conjunto de instituciones con un mayor o
menor número de resortes supranacionales. “ 7
5 Alfredo Seoanner Flores: “El proceso de Integración Regional, contexto general
y dimensión económica del proceso de integración”
6 “Colectivo de autores: Economía Internacional, Tomo II, Editorial Félix
Varela, La Habana, 1998.p9.
7 Roberto Muñoz González: Los procesos de integración en la Región Latino
caribeña: inserción de Cuba y sus perspectivas.
Fidel Castro, nuestro Comandante, siempre le ha dedicado tiempo al análisis del
tema Integración latinoamericana, ha planteado que:” Si bien la integración ha
de ser nuestra meta, es obvio que se trata de un objetivo que requiere de un
proceso gradual que no culminará, aun con la voluntad y decisión con que se
emprenda, en un lapso muy inmediato (...) Es preciso, además, la instauración de
mecanismos permanentes de colaboración y la implementación de proyectos y
programas concretos. De lo que se trataría sería de llevar a cada país lo mejor
de las experiencias y los resultados de los demás en materia de desarrollo
científico y tecnológico, la producción agropecuaria e industrial, la extensión
y perfeccionamiento de la atención a la salud, la educación y demás servicios
sociales, la protección del medio, la promoción de la cultura y cuantos otros
terrenos sean susceptibles de un trabajo organizado y decidido de cooperación.
“8
Fidel por su parte se enfoca en la cuestión política, prevaleciendo el carácter
humanista de su pensamiento, siempre ha dejado claro que “América Latina no
tiene otra alternativa digna, honrosa, de independencia, que la integración
económica” 9
La gran mayoría de los autores consultados coinciden en que la integración es un
proceso, en que dos o más partes se ponen de acuerdo para accionar ya sea en
temas económicos, políticos, culturales, sociales, ecológicos, aunque haya que
romper barreras institucionales que lo impidan, con el objetivo de lograr un
desarrollo siempre que ambas partes salgan beneficiadas.
8Fidel Castro: Hacia una gran patria común. Editora Política, La Habana,
1991.pp5-
9 Tomás Borge, Un grano de maíz. Oficina de publicaciones del Consejo de Estado,
1992, p 169.
1.2 La Integración Latino Caribeña en la década del sesenta. Aportes de Raúl
Prebish como fundador de la CEPAL.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) fue establecida en 1948. Es en
el 27 de julio de 1984 fue que el Consejo Económico y Social de las Naciones
Unidas decidió que la Comisión pasara a llamarse Comisión Económica para América
Latina y el Caribe.
La CEPAL es una de las cinco comisiones regionales de las Naciones Unidas. Se
fundó para contribuir al desarrollo económico de América Latina, coordinar las
acciones encaminadas a su promoción y reforzar las relaciones económicas de los
países entre sí y con las demás naciones del mundo. Posteriormente, su labor se
amplió a los países del Caribe y se incorporó el objetivo de promover el
desarrollo social. Gran parte de su prestigio lo debe a Raúl Prebish, el
economista que dirigió la CEPAL durante sus primeros años y que enfocó el
análisis del desarrollo económico de la región desde un punto de vista riguroso
pero original, apartado de las corrientes económicas dominantes y muy enfocado a
los problemas específicos de la región. 10
A partir de la segunda mitad de la década del 50, comenzaron a sistematizarse
las propuestas relativas a la integración económica de América Latina, como
parte de los análisis sobre los problemas del desarrollo de la región que la
CEPAL venía realizando desde fines de la década anterior.
La integración Regional para la CEPAL se basaba en tres elementos
interdependientes uno de ellos es alterar su política económica exterior, con el
objetivo de mejorar su situación desventajosa y periférica ante la economía
mundial, a través de un movimiento integrativo sub continental. Otro es que el
modelo de sustitución de importaciones debería impulsar el desarrollo económico
a través del proceso de industrialización, y el trecero es que el componente
diplomático debería fotalecer la capacidad de negociación frente a los gremios
internacionales.
10 Informe Equidad, Desarrollo y Ciudadanía elaborado y publicado por la CEPAL
en el año 2000.
La necesidad de la integración regional tenía como telón de fondo la oposición
centro/periferia, o la teoría de la dependencia, así la restricción externa y la
escasez de capital y de tecnología, que entonces constituían el eje central del
pensamiento estructuralista latinoamericano, basado en el documento seminal de
Raúl Prebisch: "El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus
principales problemas" (CEPAL, 1962).
Es en el año 1959 que se propone para América Latina la formación del Mercado
Común Latinoamericano esta propuesta encontró oposición en el Gobierno de los
Estados Unidos y no contaba con pleno respaldo del Gobierno de Argentina. A
pesar de varios inconvenientes para la formación de este mercado, los países
andinos se mantenían los propósitos de integración. Por su parte, los gobiernos
de Centroamérica trataron de avanzar en la construcción de un mercado común para
la subregión.
En 1960 se crea el Mercado Común Centroamericano(MCCA), y se dieron los primeros
pasos para proporcionar la base de la cooperación y el comercio interregional
mediante el Tratado de Managua de 1960 para lograr la integración económica
entre Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica, que firmó el
tratado en 1962. Pretendía el total desarme arancelario entre estos países e
imponer un Arancel Externo Común (AEC) frente a los países no miembros.
El comercio entre los países de Centroamérica se incrementó de manera
considerable desde 1960, con el funcionamiento del MCCA, se han podido derrivar
barreras que dificultaban el comercio entre las naciones de la región, y también
establecer tarifas comunes de exportación para muchos productos. El Banco
Centroamericano de Integración Económica -una de sus principales instituciones
de crédito- concede préstamos y financia proyectos de desarrollo.
En la década del 60 se creó el Grupo Andino, forma de integración regional entre
países similares en relación a su desarrollo, se creó la Asociación
Latinoamericana de Libre Comercio(ALALC), logrando no solo la expansión y
diversificación del comercio regional, sino también en el entrelazamiento de sus
economías nacionales, especialmente de sectores industriales.
Para impulsar los procesos de integración económica en la década del 60,
trataron de recoger el ejemplo de otras regiones y las ideas de la época. Los
nuevos procesos eran percibidos como un instrumento que podía contribuir al
desarrollo y proteger el mercado interno y a la integración nacional de cada una
de las economías involucradas, pues estas economías consideras aisladamente no
se encontraban en condiciones de desarrollar una industria pujante y los
mercados internos nacionales con que contaban eran limitados. Por eso un mercado
ampliado era opción vital de desarrollo buscado. A través de la acción conjunta
podían defender en el mercado mundial, los precios de los productos producidos
en la región, podían luchar contra las discriminaciones comerciales y combatir
el dumping. Además una acción coordinada frente a los organismos internacionales
e inversores extranjeros facilitaría la defensa de las prioridades de desarrollo
nacionales. Por tanto debían estimularse las negociaciones con otras naciones
que llegaran a acuerdos bilaterales o regionales, para constituir un Mercado
Común Latinoamericano.
La integración económica era un objetivo de la política económica del
Desarrollismo, pero subordinado al fin de alcanzar el desarrollo económico
nacional. En tal sentido la integración regional debía servir para diversificar,
expandir, y tecnificar las respectivas economías, a fin de que superaran la
etapa de producción primaria y avanzaran en el camino del Desarrollo. Se
planteaba que la integración regional no era solo un problema económico, sino de
carácter nacional, pues había que desarrollar horizontal y verticalmente una
economía moderna. (CEPAL, 1969).
En Europa, los países involucrados en el proceso de formación del mercado común
disponían ya de una plataforma industrial relativamente avanzada, en la visión
elaborada por la CEPAL para América Latina la integración económica se vinculaba
directamente con el logro de un nivel más alto de industrialización y abogaba
por la reducción o eliminación de derechos aduaneros que existían de acuerdo a
las políticas proteccionistas que prevalecían en la época. Para lograr este
propósito, la industrialización tendría que proyectarse más allá del estrecho
marco del proceso de sustitución de importaciones. La industrialización
sustitutiva, por las condiciones en que se venía desarrollando -altos costos,
encerramiento en mercados nacionales compartimentalizados, exagerada e
indiscriminada protección, etc., ya se insinuaba como un proceso de alcances
limitados a largo plazo, tanto en términos de sostenimiento del crecimiento
económico y del aumento de la productividad general como en lo que se refiere a
la solución del problema del estrangulamiento externo.
Los países de la región carecían de poder de negociación para modificar en su
favor los términos desfavorables que caracterizaban sus relaciones comerciales y
financieras con los países centrales. Por consiguiente, era necesario establecer
una política común frente a los países industrializados e instituciones
financieras internacionales, a partir de nuevas condiciones de negociación y del
aumento de la competitividad de las exportaciones resultantes de la unión
económica. Con ello se pretendía replantear los términos en que se desarrollaba
el comercio de productos básicos, abrir el mercado de los países
industrializados a las manufacturas producidas en los países en desarrollo y
tornar menos gravosas las condiciones de la cooperación técnica y financiera del
exterior.
La integración económica regional era considerada, en los documentos de la CEPAL
como un vector estratégico para romper con la situación prevaleciente de
insuficiente dinamismo y baja productividad de la economía latinoamericana.
La CEPAL es la que propone el inicio de una nueva era desarrollista, desde estos
organismos se promovió un importante intervencionismo del Estado en políticas de
desarrollo económico y social a través de estrategias de planificación y de
nacionalización de los principales medios de producción y del sector productivo
estratégico, se llevó a cabo la reforma agraria en distintos países de la
región, se incrementaron la inversiones en infraestructura para el desarrollo y
se practicó una política exterior más independiente y propensa al no
alineamiento. 11
11 Nils Castro, revista Temas No. 41-42:4-18, enero -junio 2005, Artículo” Las
izquierdas latinoamericanas contemporáneas: observaciones a una trayectoria
En varios países Latino Caribeños se logró la eliminación del monopolio
oligárquico, se fortaleció el sector estatal de la economía, así como se
nacionalizó la minería, el cobre, se trazaron políticas estatales en función del
beneficio social, gracias a la aplicación de esta estrategia de desarrollo.
Las causas generales para el fracaso de los antiguos y concretos proyectos de
integración en la región latino caribeña se resumen en: la falta de
diversificación de los productos regionales, los acuerdos multilaterales en
especial con relación a la ALALC, dificultaban el consenso, propiciando el
fracaso del plan integrativo, además este proyecto de integración no contó con
el apoyo internacional y los gobiernos autoritarios latinoamericanos la vieron
como una amenaza para la seguridad nacional la aproximación de economías
regionales.
A pesar de que esta estrategia funcionó satisfactoriamente durante la década de
los setenta pues se produjo un crecimiento generalizado del precio de las
materias primas en los mercados internacionales que no agradó mucho e influyó
negativamente en las economías “centrales”. En los años 1980, la contracción de
la demanda internacional y el aumento de los tipos de interés desembocó la
crisis de la deuda externa lo que exigió profundas modificaciones en la
estrategia de desarrollo.
La variable integración en la actualidad tiene más vigencia que nunca, estamos
los latino caribeños inmersos en un viejo andar, pero hoy toma aires de nuevo.
Nuevos bríos ofrece la izquierda revitalizada en función de la unidad e
integración latinoamericana. Cada país de acuerdo a sus características, está
jugando un papel fundamental en la contienda integradora. Tratando de retomar el
poder “perdido del Estado” a raíz de la aplicación de la política neoliberal en
el mundo y específicamente en nuestro continente. Es muy bueno saber que nos
estamos acercando en Latinoamérica y en el Caribe a la verdadera independencia.
Cuba, motor impulsor de ideas y de ejemplo de lucha, ha logrado unirse e
integrarse con varios países latino caribeños, siendo esto muestra palpable de
que la Integración es la mejor opción, para lograr la unidad y la Independencia.
Conclusiones.
El esfuerzo de los teóricos cepalinos por dar respuesta a los problemas
económicos del continente y específicamente en la década del 60, debe tenerse en
cuenta y como un gran referente en el camino de retomar el objetivo principal de
desarrollo. El proceso de profundización de nuestras economías, desarrollados
por estos pensadores, es el inicio de lo que sería un movimiento de discusión de
las realidades latino caribeñas en busca de respuestas de los problemas de
nuestros países.
A pesar de que el modelo de desarrollo de la CEPAL no cumplió sus objetivos
tajantemente, varios de sus objetivos y métodos se encuentran vigentes, aunque
adecuados al momento actual. Tenemos que desarrollarnos, industrializarnos por
nuestros propios esfuerzos, y abogar un poco menos por la intervención de
capital extranjero en nuestras economías, dándole al Estado el papel de
planificador y regulador de las políticas económicas, políticas y sociales, y de
principal redistribuidor de las ganancias a nivel de sociedad.
La integración latino caribeña es cada vez más necesaria, para sobrevivir al
infierno capitalista, es la única vía que nos queda para poder salir del inmenso
bache en que nos ha puesto el imperialismo. Desde la década del 60 hasta la
actualidad los intentos de integración dan muestra de que los latino caribeños
están despiertos y concientes de que la única alternativa de desarrollo viable
en los momentos actuales es la Integración.
Bibliografía:
- Muñoz González Roberto. “Los procesos de Integración en la Región Latino
Caribeña: Inserción de Cuba y sus perspectivas".
- Castro Nils. Temas, revista No 41-42/ enero-junio 2005. “Las Izquierdas
Latinoamericanas contemporáneas: observaciones a una trayectoria".
- Prebish Raúl, Canavase Alfredo, Fernández López Manuel. Fundación Raúl Prebish,
Cuaderno/3, Editorial Tesis.
- Prebish Raúl. Jornadas 11, El Colegio de México. Centro de Estudios Sociales.
“El patrón oro y la Vulnerabilidad económica de nuestros países”.
Sitios de Internet:
• http//www.eumed.net/libros/2005/gog/3k.htm.
• http//www.ub.es/geocrist/sn/sn-2.12.htm
• http//www.tau.ac.il/ajal/xi-2/garher.htm
• http//www.edac.d/publicaciones/desarrollo productivo/5I.CG2.2.85P/1cg2.2.85-capII
pdf.
• http//www.eclac.cl/pn-htm.
• http//www.es.wikipedia.org/wiki/CEPAL
- Revista CEPAL. No.75. Diciembre.2001
-Revista CEPAL. No. 84. Diciembre.2004
- Biblioteca de consulta Encarta 2006
Pulsando aquí puede solicitar que
le enviemos el
Informe Completo en CD-ROM |
Los EVEntos están organizados por el grupo eumed●net de la Universidad de Málaga con el fin de fomentar la crítica de la ciencia económica y la participación creativa más abierta de académicos de España y Latinoamérica.
La organización de estos EVEntos no tiene fines de lucro. Los beneficios (si los hubiere) se destinarán al mantenimiento y desarrollo del sitio web EMVI.
Ver también Cómo colaborar con este sitio web