BREVE ÁNALISIS SITUACIONAL DEL CUMPLIMIENTO QUE HA REALIZADO EL ESTADO MEXICANO A LOS CASOS RADILLA PACHECO Y CAMPO ALGODONERO

Autores

Ma. Lucrecia Martínez Galván

RESUMEN:

En las últimas décadas, el Estado Mexicano, ha realizado un sinfín de infracciones a los derechos fundamentales, en detrimento de víctimas directas e indirectas, inclusive la reparación de daño puede retardarse o no llegar, o si hay condena a reparación del daño no se cumple totalmente, quedando en espera por tiempo indefinido generando aún más incertidumbre a la víctima y un afán de justicia frustrado, con una connotación actual generalizada que ello, pueda convertirse en un denominador común en los asuntos de tipo penal. La presente investigación es analizar algunos asuntos penales relevantes que han llegado a litigio estratégico, interpuestos por las víctimas mediante quejas ante el sumo Tribunal interamericano (CIDH), al no encontrar justicia en México, conforme a lineamientos vigentes en la Convención Americana de Derechos Humanos y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ello viene como complemento de una extensión de nuestro derecho a favor de las víctimas para lograr  una plena satisfacción a las mismas, quienes después de haber hecho uso de todos los recursos jurisdiccionales disponibles, sin haber obtenido la reparación del daño infringido, pero con la esperanza por fin, de obligar al Estado Mexicano a enmendar  los quebrantamientos ejecutados en perjuicio de los gobernados. Se concluye que éstas han tenido relevancia nacional, se ha condenado al Estado Mexicano al pago de reparaciones integrales, observando que dichas Sentencias a la fecha, aún no ha sido cumplidas totalmente, negando el derecho de acceso a la justicia siendo necesario y urgente buscar soluciones para cumplir con las Sentencias emitidas por la CorteIDH”.

PALABRAS CLAVES: Sentencias, cumplimiento de sentencias, reparación del daño integral, criterios de reparar, CIDH, Estado Mexicano, víctimas indirectas, satisfacción, investigación, acceso a la justicia, verdad, esclarecer teorías fácticas, condena.

ABSTRACT: In recent decades, the Mexican State has carried out countless violations of fundamental rights, to the detriment of direct and indirect victims, including reparation for damage may be delayed or not arrive, or if there is a sentence to reparation for damage, it is not fulfilled. completely, remaining on hold for an indefinite period of time, generating even more uncertainty for the victim and a frustrated desire for justice, with a generalized current connotation that this could become a common denominator in criminal matters. The present investigation is to analyze some relevant criminal matters that have reached strategic litigation, filed by the victims through complaints before the Inter-American Supreme Court (IACHR), for not finding justice in Mexico, in accordance with the guidelines in force in the American Convention on Human Rights and the Inter-American Human Rights System, this comes as a complement to an extension of our right in favor of the victims to achieve full satisfaction for them, who after having made use of all available jurisdictional remedies, without having obtained reparation for the damage inflicted, but with the hope at last, of forcing the Mexican State to amend the breaches executed to the detriment of the governed. It is concluded that these have had national relevance, the Mexican State has been condemned to pay full reparations, noting that said Judgments to date have not yet been fully complied with, denying the right of access to justice, making it necessary and urgent to seek solutions. to comply with the Judgments issued by the Inter-American Court.”

KEYWORDS: Sentences, compliance with sentences, comprehensive damage reparation, reparation criteria, IACHR, Mexican State, indirect victims, satisfaction, investigation, access to justice, truth, clarify factual theories, conviction.