DOS ENFOQUES PARA EL ANÁLISIS SOCIOLÓGICO DE LA VIDA COTIDIANA. INTERACCIONISMO SIMBÓLICO Y ETNOMETODOLOGÍA
TWO APPROACHES TO THE SOCIOLOGICAL ANALYSIS OF EVERYDAY LIFE. SYMBOLIC INTERACTIONISM AND ETHNOMETHODOLOGY
Fecha recibido: 08/02/2021 | Fecha publicado: 02/03/2021 | Fecha corregido: 24/02/2021 |Autores
Resumen:
El objetivo de este artículo es destacar las similitudes y diferencias entre el interaccionismo y la etnometodología. A partir del análisis de estos dos enfoques microsociológicos, pretendemos mostrar cómo realidad social a la que interactionistas y etnometologos se refieren es una realidad vivida, actuada e interpretada. Una realidad producida por los actores, que no son entendidos como receptores pasivos de normas, roles, líneas de conducta que derivan directamente del social, sino que representan un elemento activo, constitutivo de la realidad, sin el cual no es posible en la sociedad
Palabras claves: Etnometodología, Fenomenología, Interaccionismo Simbólico, Pragmatismo.
TWO APPROACHES TO THE SOCIOLOGICAL ANALYSIS OF EVERYDAY LIFE. SYMBOLIC INTERACTIONISM AND ETHNOMETHODOLOGY
Abstract:
The aim of this article is to highlight similarities and differences between interactionism and ethnomethodology. These two microsociological approaches intend social reality as experienced, acted upon and interpreted by the social actors. Social reality is the product of the actors, who are not understood as pensar passive recipients of norms, roles, lines of conduct that derive directly from social reality. They rather represent active and constitutive elements of that reality, without which it would not be possible to think of society
Keywords: Etnometodology, Phenomenology, Pragmatism, Symbolic Interactionism.
