¿QUIÉNES HABITARÁN LOS CENTROS Y QUIÉNES LAS PERIFERIAS DEL CAPITALISMO GLOBAL CUANDO CHINA LO GOBIERNE?

Autores

Edwin Ulises Espinoza Piguave

Resumen

Esta investigación se enfoca en dos problemas principales: primero, en el siglo XXI, los países del sistema capitalista global siguen divididos en centros, semiperiferias y periferias, tal como lo definieron los teóricos de la dependencia en décadas pasadas; segundo, aquellos teóricos no construyeron una forma cuantitativa de diagnosticar la condición de centro, semiperiferia o periferia. Por tanto, el objetivo de este trabajo es comprobar y medir la condición sistémica de los países del sistema capitalista global; es decir, determinar si cada uno es un centro, periferia, o semiperiferia, y medir cuantitativamente la profundidad de su condición. Para lograr este objetivo, dado que no existía una metodología para hacerlo, se construyó una propia y original, compuesta por cinco índices principales y decenas de secundarios. Los resultados mostraron que, al año de medición, el sistema capitalista global contaba con 30 centros, 19 semiperiferias y 93 periferias, y que, los mayores centros eran Estados Unidos y Alemania, las mayores semiperiferias eran India y China, y los países más periféricos eran Guinea-Bissau, Yemen y Somalia. Adicionalmente, se mostró que China es la economía que está más cerca de tomar el lugar de centro hegemónico, arrebatándoselo a Estados Unidos. Asimismo, mostramos que, existe una categoría más de actores del sistema capitalista, que no se ajusta a los roles de periferia, centro o semiperiferia, a la cual llamamos: Tierras en Integración-Resistencia. Este trabajo contiene evidencia empírica y un minucioso estudio teórico, que juntos, constituyen un aporte novedoso a la teoría latinoamericana de la dependencia.

Palabras Clave: Teoría de la dependencia, índices, Latinoamérica, centro-periferia, sistema capitalista.

Abstract

This research focuses on two main problems: first, in the 21st century, the countries of the global capitalist system continue to be divided into centers, semi-peripheries and peripheries, as defined by dependency theorists in past decades; second, those theorists did not construct a quantitative way of diagnosing the condition of center, semiperiphery, or periphery. Therefore, the objective of this work is to verify and measure the systemic condition of the countries of the global capitalist system; that is, determine whether each is a center, periphery, or semi-periphery, and quantitatively measure the depth of their condition. To achieve this goal, since there was no methodology to do so, an original and own methodology was built, made up of five main indices and dozens of secondary ones. The results showed that, in the year of measurement, the global capitalist system had 30 centers, 19 semi-peripheries and 93 peripheries, and that the largest centers were the United States and Germany, the largest semi-peripheries were India and China, and the most peripheral countries they were Guinea-Bissau, Yemen and Somalia. Additionally, it was shown that China is the economy that is closest to taking the place of hegemonic center, taking it from the United States. Likewise, we show that there is one more category of actors in the capitalist system, which does not fit the roles of periphery, center or semi-periphery, which we call: Lands in Integration-Resistance. This work contains empirical evidence and a detailed theoretical study, which together constitute a novel contribution to the Latin American theory of dependency.

Keywords: Dependency theory, indices, Latin America, core-periphery, capitalist system.