SCH-BBVA. Mantienen sus Ranting

La agencia de calificación Standard&Poors (SPP), considera que la inconsistencia en el crecimiento de la economía mundial, unido a mayores tasas de morosidad en general, provocarán un mayor endeudamiento de las empresas durante el 2002, pues necesitarán contar con una financiación más agresiva. Este hecho podría provocar una revisión a la baja de los rating de los bancos.

De hecho, durante el 2001, las entidades bancarias se sirvieron de la deuda para financiarse, lo que ocasionó una reducción de la calificación crediticia de 39 instituciones, frente a una revisión al alza de 25 bancos sobre un total de 498 ranting a bancos (Véase Tabla XXXII). No obstante, S & P considera que el sector bancario no tendrá movimientos dramáticos en sus calificaciones crediticias, ya que la volatilidad actual está compensada con la mejora de la eficiencia bancaria. La firma destaca que las dos principales entidades españolas, SCH y BBVA, registrarán significativas pérdidas en sus filiales argentina, aunque sus provisiones las cubren totalmente (2002).

Razón por la cual «su ranting no cambiará» por el momento. «Sólo una situación extremadamente negativa o el contagio de Argentina a Brasil o México obligaría a S&P a modificar a la baja sus ranting». Añadiendo que ante un mayor deterioro de la situación, los bancos podrían decidir salir de Argentina.

Para la agencia, España tiene un sistema financiero sólido y de las 15 entidades que analiza, todas tienen una perspectiva estable, a excepción del SCH y Caja Madrid, que la tienen negativa.

SCH es la entidad española que más vulnerable se presenta ante situaciones de deterioro económico, tras su cuantiosa inversión para la adquisición de Banespa en Brasil. BBVA mantiene una perspectiva estable «ya que más de la mitad de sus inversiones en la región están en México». Además, «BBVA siempre ha sido conservador en la colocación de su capital».

S&P considera que Caja Madrid ha dado un vuelco a su perfil de financiación, que incrementa el riesgo de su crédito. «Si continúa esta estrategia, orientándose hacia negocios arriesgados, crecerá la presión de su rating». S&P reafirmó las calificaciones de la Caja en el largo plazo (AA+) y en el corto (A-1+).

Por otro lado, durante el 2001 se registraron dos récords negativos; tanto en las rebajas de rating como en el incumplimiento de pagos, una tendencia que se mantendrá este año 2002. Este hecho obedece a un ciclo de desaceleración económica, que se prolongará al menos durante el primer semestre del 2002, dependiendo de la recuperación de la economía americana⁵⁹, año en el que las emisiones de deuda crecerán considerablemente. En la siguiente Tabla XXXII se observa el ranting en Europa, África y Oriente Medio en 2001.

TABLA XXXII. EL RANTING EN EUROPA,ÁFRICA Y ORIENTE MEDIO (2001)

	Nuevos Ranting	Subida de las calificaciones	Bajada de las calificaciones	Total ranting 2001
Instituciones Financieras	33	25	39	498
Misiones estructuradas	542	18	32	1.370
Gobiernos regionales	22	11	51	42
Industria	90	36	118	552
Aseguradoras	106	28	69	732
Países soberanos	2	12	3	49
TOTAL	795	130	266	3.343

Fuente: Standard & Poors.

Sin embargo un estudio realizado por el banco de inversión Fox-Pitt Keltoy del grupo Swiss Re, destaca que la banca española, a pesar de su exposición en Latinoamérica, figura entre los primeros puestos de Europa en los rankings por rentabilidad, solvencia y eficiencia, situándose entre los más fiables y saneados. Destaca el informe que «figuran entre los menos arriesgados por sus altos ratios de capitalización, calidad de los activos y provisiones», aspecto este último en el que sobresalen, incluso sobre la solvente banca británica, que tiene niveles de cobertura de morosidad más bajas, aunque justificadas por el elevado peso de los créditos hipotecarios en su cartera crediticia. Estos créditos tienen más garantía y no requieren igual nivel de cobertura. Por presentar las mejores cifras, destaca en primer lugar Popular y Bankinter, seguido de Northern Rock, Alliance & Leicester, Danske, Erste, Dexia, CBG, Baer y Anglo Irish. Otra vez los peor parados del análisis son los italianos Banca di Roma, Monte dei Paschi, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), IntesaBCI y, como novedad, el francés Credit Lyonnais.

En la siguiente Tabla XXXII podemos observar distintos parámetros sobre la presencia en América Latina de BBVA y SCH en el 2000. Mientras que el Gráfico XXX recoge el ranking de mayores bancos latinoamericanos.

TABLA XXXIII. PRESENCIA GLOBAL DE SCH Y BBVAEN AMERICA LATINA (2000)

	Activos (mill. De dólares)	Cuota Créditos (%)	Número de oficinas	Número de empleados
BBVA	108.667	10	4.491	66.938
SCH	95.443	9,9	4.864	72.314

Fuente: Las propias entidades (2001).

GRÁFICO XXX. LOS MAYORES BANCOS PRIVADOS LATINOAMERICANOS
(Capitalización en millones de dólares a 28 de febrero de 2002)

GRÁFICO XXXI. SCH. PRESENCIA ENAMÉRICA LATINA*

* Año 2000.

GRÁFICO XXXII. BBVA. PRESENCIA ENAMÉRICA LATINA*

* Año 2000.

---

59 La economía de Estados Unidos creció un 1,7% en el cuarto trimestre del año 2001, según los datos definitivos del período del Departamento de Comercio. El producto interior bruto (PIB) creció el 1,2% marcado por una suave recesión y los traumáticos ataques del 11 de septiembre. La tendencia al alza del PIB al cerrar el año hace pensar que durante el 2002 se puede estar produciendo una recuperación sostenida, sino surgen nuevas complicaciones (guerra con Irak).
volver