Revista académica de economía
con
el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN
1696-8352
Domingo Sifontes
Universidad de Carabobo
dsifontes@uc.edu.ve
Como es sabido por todos desde finales del año pasado se han venido
suscitando una serie de hechos que afectan diferentes propiedades agrícolas
y que han desembocado en los denominados “Decretos Zamoranos”, todo esto con
la intención de “ replantear toda la estructura económica y social del
país”. Todo comenzó con la intervención de todas las tierras rurales o
urbanas, públicas o privadas de la región(Estado Cojedes específicamente)
que, teniendo capacidad para ser cultivadas, estuvieran ociosas o bajo
régimen de latifundio. Luego se creó” la Comisión Técnica de Alto Nivel que
quedó encargada tanto de entablar conversaciones con los propietarios
afectados como de determinar el estado real de los terrenos en disputa, es
decir, de determinar si son ociosos, improductivos o latifundios”. Todo esto
enmarcado dentro de la misión “Tierra y Hombres libres”con el objetivo de
asegurar la seguridad agroalimentaria del país y contribuir al desarrollo y
fortalecimiento de la actividad agrícola venezolana.
Ante tal situación no queda más que formular, formular y formular
interrogantes, sobre todo porque el actual Gobierno no tiene reputación de
ser muy organizado precisamente, la historia reciente muestra que el
Gobierno Nacional( el Presidente realmente) tiene muchísimas ideas pero
pocas llegan al objetivo final y de la mejor manera. Lo primero que se le
viene seguramente a la cabeza a la gente es ¿ están violando la propiedad
privada de los dueños de esas tierras? y luego comienzan a tejerse cualquier
cantidad de especulaciones respecto al tema. Lo que si es cierto es que el
Ejecutivo lanzó su estrategia agraria y espera recoger los máximos
resultados al respecto. Una de las cosas que llama la atención de toda esta
estrategia de hacer la tierra más importante en la economía nacional es lo
referido a los argumentos utilizados para justificar los “Decretos
Zamoranos”, a saber: “Justicia Social” y “Seguridad Alimentaria”, de este
último argumento se desprenden cosas como “ nuestro país no tiene una
soberanía definida porque nuestra economía es altamente importadora”,
imagínense ustedes eso(seguramente David Ricardo el gran economista Inglés
se revolvió en la tumba cuando afirmaron tal cosa). No!, Venezuela es una
economía altamente importadora porque no es competitiva para producir esos
productos que importa. Con base en ese argumento los países pobres en
recursos minerales como el petróleo no tienen una soberanía definida porque
inexorablemente tendrán que importarlo o los países africanos en su gran
mayoría tampoco tienen una soberanía definida porque tienen que importar
casi todo lo que consumen. Por otro lado, respecto al argumento de la
justicia social del cual se escribió la semana pasada, sólo resta comentar
que no hay nada más incompatible que “hombres libres” y “justicia social”,
porque cuando los invasores se instalan en las tierras están ejerciendo su
libertad individual, ahora piensen si eso es justo con el dueño de las
tierras .
Definitivamente hay toda una algarabía por la estrategia que el Gobierno
Nacional está tomando en materia de tierras, imagínense ustedes, ahora mucha
gente tendrá sus tierritas para cultivarlas y así convertirse en un gran
productor a la vuelta de¿ cuantos años?, eso no lo sabemos. Respecto a todo
esto se debe tomar en cuenta que tan importante es el sector agrícola para
la economía nacional, es decir, hay garantía que al darle mayor importancia
a la tierra en la actividad económica esta mejorará. Por otro lado¿ le ha
pasado a alguien por la cabeza por qué esas tierras son ociosas?, ¿ por qué
el dueño no las trabaja?, algo más importante ¿ se ha medido el impacto
potencial de invertir en el agro venezolano y ayudar a las personas que
serán beneficiadas? ¿ los potenciales beneficiados conocen la actividad, es
una garantía de éxito entregarle las tierras? ¿ por qué en lugar de
expropiar, no le dan recursos a los dueños para producir?, ¿ será que si
tengo una extensión de tierras mayor a 5 mil hectáreas y soy amigo del
Gobernador de turno en determinado estado me expropiarán para ayudar a las
personas que más necesitan de esas tierras?, ¿ quien garantiza la
transparencia del proceso?. Estas preguntas y muchas más son las que se
deben responder para entender mejor la situación actual respecto a la
tenencia de la tierra y hacia donde nos llevará tal situación en el ámbito
social y económico. Particularmente tengo mis dudas respecto a la magnitud
del impacto en la economía doméstica de “dinamizar”, el sector agrícola.
Demos el beneficios de la duda y no perdamos el escepticismo ante tal
situación, lo peor que puede pasar es que sea una estrategia fallida más,
como ha ocurrido en todos los gobiernos de este país. Lo importante de todo
esto es ¿ hasta donde llegarán ese tipo de practicas?, ¿ será que luego
comenzarán a censar las familias que tengas más de una vivienda y como están
en desuso las expropiarán? . Seguramente no suceda algo así pero ustedes
tienen todo el derecho a pensar eso.