Revista académica de economía
con
el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN
1696-8352
Miguel Enrique Berumen Barbosa (CV)
berumenbarbosa2000@yahoo.com.mx
Introducción
Las remesas que envían los migrantes mexicanos que laboran en el extranjero,
principalmente en los Estados Unidos de Norteamérica, a sus familiares radicados
en México, ha mantenido un crecimiento que cada año se va fortaleciendo más,
convirtiéndose en uno de los factores que permiten la entrada de divisas a
cambio de trabajo -a pesar de que se les niegan sus derechos civiles
[1]-- y de esta
manera respondiendo positivamente a la economía norteamericana.
Lo preocupante de este crecimiento, dada su importancia, es la certidumbre que
debe existir para canalizarlas con visión, porque no sólo deben de servir para
satisfacer las necesidades de las familias de los migrantes; con base en lo
anterior se formulan las siguientes propuestas, orientadas hacia actividades
productivas, hacia proyectos que permitan la capitalización y por ende un óptimo
aprovechamiento, en sus lugares de origen, que a su vez generarían producción y
fuentes de empleo, buscando al mismo tiempo obtener una mayor ventaja de la
riqueza natural que se detenta, amén de que se estaría generando fuentes de
trabajo con capital de mexicanos.
Sin duda, hay mucho por hacer, toda vez que las remesas son recursos económicos
de particulares, por lo que de ninguna manera se trata de propuestas para
apoderarse de ellos, sino que, con base en la organización, comunicación,
objetivos y concertación con los migrantes, y a reserva de nuestras limitantes,
pugnar por buscar los canales para direccionarlos productivamente y con ello
iniciar todo un proceso para impulsar una mentalidad de inversionistas en ellos.
De ninguna manera se esta descubriendo el hilo negro, con lo que se esta
vertiendo en este documento, ya que las ideas y propuestas se han generado por
diferentes escritores, sin embargo se pone a consideración de los lectores el
presente documento, ya que lo peor sería reservarse la opinión o la inquietud
que se tiene en torno a la búsqueda de nuevas prospectivas para optimizar los
recursos que se generan a través de las remesas.
|
Para citar este artículo puede utilizar el
siguiente formato:
Crecimiento de las Remesas.
Tomando como base las cifras correspondientes al año de 1995, tenemos que el crecimiento de las Remesas enviadas por nuestros migrantes
[2],, es de 445.5 por ciento, en un lapso de 11 años, sin considerar el año en curso, es decir, 2006 que, hasta el mes de junio, registraba una tendencia de rebasar la cifra correspondiente al año 2005.El aumento de las remesas en cifras absolutas, ha sido constante, como bien se puede observar, a pesar de que en algunos años su crecimiento haya sido leve o poco significativo comparándolo con el año inmediatamente anterior, incluso si se considera que para el mes de junio del 2006, existe la tendencia de que se llegue alcanzar para diciembre, un total superior a los 22 mil millones de dólares, reservadamente.
Cuadro 1. Crecimiento de las Remesas de Mexicanos en el Extranjero
Año
|
T o t a l (Millones de Dólares) |
Incremento % |
Ordenes de Pago |
Transferencias Electrónicas |
Efectivo y En Especie |
1995 |
3,672.8 |
|
1,456.2 |
1,891.3 |
299.1 |
1996 |
4,223.7 |
15.0 |
1,519.7 |
2,221.8 |
407.3 |
1997 |
4,864.9 |
32.4 |
1,728.7 |
2,637.8 |
419.9 |
1998 |
5,626.9 |
53.2 |
1,871.0 |
3,250.4 |
444.4 |
1999 |
5,909.6 |
60.9 |
1,488.5 |
3,935.0 |
475.0 |
2000 |
6,572.6 |
78.9 |
1,434.3 |
4,642.0 |
487.9 |
2001 |
8,895.2 |
142.2 |
803.3 |
7,873.6 |
298.2 |
2002 |
9,814.4 |
167.2 |
686.5 |
8,798.0 |
319.8 |
2003* |
13,396.1 |
264.7 |
1,623.1 |
11,512.0 |
254.6 |
2004 |
16,612.7 |
352.3 |
1,883.1 |
14,496.2 |
233.6 |
2005 |
20,034.8 |
445.5 |
1,867.0 |
17,894.9 |
273.3 |
2006** |
11,425.1 |
211.1 |
732.6 |
10,574.6 |
117.9 |
*Cifras preliminares.
** Hasta el mes de junio.
Fuente: Banco de México, Indicadores Económicos y Financieros. Balanza de Pagos.
A este comportamiento sin lugar a dudas han influido una serie de factores, entre ellos tres particularmente sobresalientes:
• El crecimiento, también constante, de las personas que emigran, principalmente a los Estados Unidos de Norteamérica. Según un reporte denominado “El proceso de emigración latinoamericana”, elaborado por los especialistas David Martínez Turégano y Manuel Silva Martínez, del grupo financiero español BBVA, se plantean que la brecha de renta existente entre los países receptores y los expulsores de migrantes, sigue siendo amplia, al tiempo que las bolsas de pobreza se mantienen en niveles elevados, observando que, “Las perspectivas de mediano plazo no han mejorado a los ojos de una parte de la población, por lo que es previsible, sin un endurecimiento de las actuales restricciones a la entrada en los países de destino, que la presión del fenómeno migratorio se mantendrá en los próximos años”
[3].De acuerdo al Censo de los Estados Unidos, en 1980 el número de personas de origen mexicano residentes en Estados Unidos de Norteamérica era de 2.2 millones, para 1990 asciende a 4.5 millones y para el año 2000, la cantidad registrada llega a 7.9 millones, traducidos a términos porcentuales, se obtuvieron los siguientes crecimientos: de 1980 a 1990 el crecimiento fue del 51 por ciento, de 1990 al 2000 fue del 43.0 por ciento [4].
• Al aumento de la población migrante que se integra a las actividades económicas, fundamentalmente en los Estados Unidos de Norteamérica, percibiendo salarios mayores que los que pudieran percibir en México, “México es uno de los cuatro países latinoamericanos en que más bajo es el salario. Está solo arriba de Honduras, Bolivia y El Salvador. Esta es una de las razones que estimula la emigración, un fenómeno que crece en la región y que, según un nuevo estudio publicado, esta semana, seguirá en aumento en los siguientes años…El salario anual en dólares en Estados Unidos es de 10 mil 500 dólares; en España, de 8 mil dólares. El país latinoamericano mejor situado en este renglón es Chile, con dos mil 400 dólares; mientras que en México es de unos mil 100 dólares anuales…”
[5].No esta por demás observar que, para que se generen recursos económicos a través de las remesas de los migrantes mexicanos, es necesario que estos obtengan dichos recursos mediante o a cambio de trabajo, es decir que la condición es de que se encuentren empleados, en las diferentes ramas de actividad, el Mto. Salvador Berumen Sandoval, señala la siguiente conformación de la población ocupada en los Estados Unidos en el 2002: el 29.4 por ciento en el Comercio al Menudeo y Servicios de Reparación; el 26.6 por ciento en el Sector Terciario excepto el Comercio al Menudeo y Servicios de Reparación; el 19.2 por ciento en el Sector Secundario, excepto Construcción; el 16.6 por ciento en la Construcción y el 8.3 por ciento en el Sector Primario
[6].Como se puede apreciar, la obtención de recursos económicos por parte de los migrantes mexicanos, se desprende de sus actividades laborales, independientemente de que su estancia en dicho país, sea documentada o de manera ilegal, es decir, sin la documentación migratoria requerida, lo más relevante de esta última situación es que es mano de obra productiva, necesaria, de utilidad para la economía de los Estados Unidos, lo que a la vez gesta una violación a sus elementales derechos humanos, dado que su estancia irregular en ese país, los conlleva a ser víctimas desprotegidas por las leyes laborales norteamericanas, y lo que es peor, con una débil presencia defensora y negociadora de nuestro gobierno.
Cuadro 2. Porcentaje de la Población Ocupada Residente en E.U. por Región de
Nacimiento y Actividad Económica, 2002.
Actividad |
México |
América Latina |
Asia Oriental |
U.E y Canadá |
Resto del Mundo |
Estados Unidos |
T o t a l |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Primario |
8.3 |
1.7 |
0.4 |
1.5 |
0.9 |
2.2 |
Secundario excepto Construcción |
19.2 |
12.0 |
14.6 |
12.4 |
16.6 |
13.6 |
Terciario excepto Comercio al Menudeo y Serv. De Reparación |
26.6 |
48.9 |
50.8 |
56.5 |
51.7 |
54.7 |
Construcción |
16.6 |
8.3 |
2.7 |
5.5 |
3.9 |
6.5 |
Comercio al menudeo y Serv. De Reparación |
29.4 |
29.1 |
31.5 |
24.2 |
27.0 |
23.1 |
Fuente: Elaborado con los datos del documento de: BERUMEN Sandoval, Salvador, op cit.
De acuerdo a lo que se observa en la gráfica, tenemos que nuestros migrantes tienen una participación modesta en comparación con la clasificación indicada, pero integrándose en mayor medida en las actividades Primarias, Construcción y la clasificación del sector secundario, así como del Comercio, no así para el caso del Terciario que exceptúa el Comercio al Menudeo y los Servicios de Reparación.
• A la endeble política enfocada a la generación de fuentes de empleo y al deterioro del poder adquisitivo, situación que dista mucho de responder a las exigencias que demanda la Población Económicamente Activa y a la Población Ocupada, mismas que año con año se van incrementando, por lo que dicha población tiene que buscar las vertientes que los lleven a emplearse en las mejores condiciones remunerativas y de prestación de servicios. En este marco, se presenta el hecho de emigrar, en primer lugar en el país de origen, a las ciudades más grandes y en segundo lugar a los Estados Unidos de Norteamérica, ya que es en este último caso donde han observado que amigos y/o familiares, o bien, conocidos que a través del trabajo, han podido acumular los recursos económicos para asegurar el bienestar de sus familias
[7].Concordante con este esquema, el crecimiento del envío de remesas de migrantes mexicanos a familiares que se encuentran en México, paulatinamente se pone de relieve al momento de realizar un comparativo con el comportamiento de la Inversión Extranjera Directa (IED), el Turismo y las Exportaciones Petroleras, sobre todo a partir del 2003, donde las primeras rebasan a la Inversión Extranjera Directa (IED), para ocupar el segundo lugar dentro de los rubros que generan divisas para el país, después de las exportaciones petroleras
[8].
Cuadro 3. Comparativo de las Remesas y las Exportaciones Petroleras y No
Petroleras, así como la Inversión Extranjera Directa.
Año |
T o t a
l |
Petroleras |
Inversión Extranjera Directa |
No Petroleras* |
Remesas |
Turismo |
1997 |
110,431.5 |
11,477.6 |
- |
98,953.9 |
4,864.9 |
- |
1998 |
117,539.3 |
7,306.9 |
- |
110,232.4 |
5,626.9 |
- |
1999 |
136,361.8 |
9,970.2 |
13,466.7 |
126,391.7 |
5,909.6 |
- |
2000 |
166,120.7 |
16,134.8 |
17,225.8 |
149,986.0 |
6,572.6 |
6,435.4 |
2001 |
158,779.7 |
13,199.4 |
27,485.1 |
145,580.3 |
8,895.2 |
6,538.4 |
2002 |
161,046.0 |
14,829.8 |
17,299.8 |
146,216.2 |
9,814.4 |
6,724.7 |
2003 |
164,766.4 |
18,602.4 |
12,945.9 |
146,164.1 |
13,396.1 |
7,251.7 |
2004 |
187,998.6 |
23,666.6 |
18,244.4 |
164,332.0 |
16,612.7 |
8,382.2 |
2005 |
214,233.0 |
31,890.7 |
11,093.3 |
182,342.2 |
20,034.8 |
9,186.0 |
2006** |
n.d. |
20,431.7 |
3,005.0 |
102,189.7 |
11,425.1 |
n.d. |
*Incluye: Agropecuaria, Extractiva y Manufacturera.
** Enero-junio 2006.
n.d. No Disponible.
Fuente: Elaborado con datos del INEGI. Internet:
http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=1830
Es importante observar que los recursos económicos provenientes de las Remesas, es dinero obtenido a cambio de trabajo, generándose divisas, muy por el contrario con los recursos que se obtienen por la venta de petróleo, donde se alcanza el objetivo de obtener divisas pero a cambio de la entrega de un recurso natural no renovable o si se quiere, de un bien que forma parte de la riqueza natural de la nación, que nos lleva en última a instancia, a prescindir de el para siempre.
En otras palabras, un recurso que es muy posible que en el futuro, nos lamentemos de no saberlo aprovechar racional y óptimamente, dejándose sentir el reclamo de las nuevas generaciones, al legarles un país con una raquítica riqueza natural, que bien pudo ser un factor para capitalizar e impulsar el desarrollo económico y social.
Por lo que se refiere a los recursos económicos por concepto de la Inversión Extranjera Directa (IED), si bien es cierto que se obtienen, las ganancias resultantes, es un recurso económico que en lugar de capitalizar la inversión en beneficio de nuestro país, muy por el contrario, este también sale, no hay provecho óptimo, máxime si se considera que la economía mexicana en gran medida es controlada por compañías trasnacionales que dominan el mercado interno, por lo que los recursos o la derrama económica obtenidos a través del empleo que se genera con la Inversión Extranjera Directa, es absorbida de inmediato.
Por lo que se refiere a las divisas captadas a través del Turismo Extranjero, si bien es una fuente de ingresos, a partir del 2000 fue superada por las Remesas, sin que esto impida reconocer que para varios estados de la república, a la fecha, sea un factor que dinamice la economía, pero para reactivarla, es preciso que se siga estimulando para consolidarla, es necesario implementar una política con mayor visión, propositiva, para hacerla más extensiva e intensiva a la vez.
En el ámbito de la Balanza de Pagos, las Remesas es uno de los principales rubros por su relevante flujo de divisas, como se puede observar, ya que si bien es cierto que en el comparativo que se señala en el cuadro 3, pareciera ser que las Exportaciones No Petroleras, mantienen un elevado monto, pero, al observar el comportamiento de las Importaciones, el déficit comercial continúa manteniéndose, se importa más de lo que se exporta.
Cuadro 4. Balanza de Pagos
Concepto (Millones de Dólares |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Cuenta Corriente |
-18628.3 |
-17644.6 |
-13524.5 |
-8621.0 |
-7179.6 |
-5708.3 |
Ingresos |
192875.8 |
186166.4 |
188139.8 |
195136.4 |
224175.7 |
254702.1 |
Egresos |
211504.0 |
203811.0 |
201664.3 |
203757.4 |
231355.3 |
260409.4 |
Saldo de Balanza Comercial |
-8337.1 |
-9616.7 |
-7632.9 |
-5779.4 |
-8811.1 |
-7558.4 |
Balanza de la Industria Maquiladora |
17758.6 |
19282.4 |
18802.1 |
18410.0 |
19209.4 |
21642.1 |
Exportación de Mercancías* |
166120.7 |
158779.7 |
161046.0 |
164766.4 |
187998.5 |
213711.2 |
Petroleras |
16134.8 |
13199.4 |
14829.8 |
18602.4 |
23666.6 |
31828.5 |
Petróleo Crudo |
14552.9 |
11927.7 |
13392.2 |
16676.3 |
21257.8 |
28334.0 |
Otros |
1581.9 |
1271.7 |
1437.6 |
1926.1 |
2408.8 |
3494.5 |
No Petroleras |
149986.0 |
145580.3 |
146216.2 |
146164.1 |
164332.0 |
182067.5 |
Agropecuarias |
4765.5 |
4446.3 |
4214.5 |
5035.6 |
5683.9 |
6260.3 |
Extractivas |
495.8 |
385.5 |
367.1 |
496.3 |
900.8 |
1167.7 |
Manufacturas |
144724.7 |
140748.5 |
141634.5 |
140632.1 |
157747.3 |
174639.1 |
Maquiladoras |
79467.4 |
76880.9 |
78098.1 |
77467.1 |
86951.7 |
96771.1 |
Resto |
65257.3 |
63867.6 |
63536.4 |
63165.0 |
70795.6 |
77868.1 |
Importación de Mercancías** |
174457.8 |
168396.5 |
168678.9 |
170545.8 |
196809.6 |
221269.8 |
Bienes de Consumo |
16690.5 |
19752.0 |
21178.4 |
21509.0 |
25409.0 |
31512.5 |
Bienes Intermedios |
133637.3 |
126148.8 |
126508.1 |
128831.5 |
148803.7 |
163641.2 |
Maquiladoras |
61708.8 |
57598.5 |
59296.0 |
59057.2 |
67742.2 |
75129.0 |
Resto |
71928.5 |
68550.2 |
67212.0 |
69774.3 |
81061.5 |
88512.2 |
Bienes de Capital |
24129.9 |
22495.7 |
20992.5 |
20205.3 |
22597.0 |
26215.7 |
Saldo de la Balanza de Servicios |
-17284.9 |
-17365.9 |
-16160.1 |
-16699.7 |
-15412.1 |
-18633.9 |
Balanza de Serv. No Factoriales |
-2323.4 |
-3557.6 |
-4048.2 |
-4600.7 |
-4649.2 |
-5231.3 |
Ingresos por Servicios No Factoriales |
13712.3 |
12660.3 |
12691.6 |
12532.9 |
13912.7 |
15577.7 |
Transportes Diversos |
1369.3 |
1282.1 |
1142.5 |
1112.6 |
1361.9 |
1750.5 |
Turistas |
6435.4 |
6538.4 |
6724.7 |
7251.7 |
8382.2 |
9186.0 |
Excursionistas |
1858.8 |
1862.2 |
2133.3 |
2110.0 |
2370.9 |
2609.1 |
Fronterizos |
1657.7 |
1646.9 |
1850.9 |
1821.5 |
1992.5 |
2204.5 |
De Crucero |
201.1 |
215.3 |
282.5 |
288.5 |
378.4 |
404.6 |
Otros Servicios |
4048.8 |
2977.6 |
2691.0 |
2058.6 |
1797.6 |
2032.0 |
Egresos por Servicios No Factoriales |
16035.7 |
16217.9 |
16739.7 |
17133.7 |
18561.9 |
20809.1 |
Fletes y Seguros |
5006.4 |
4643.1 |
4407.8 |
4492.9 |
5450.2 |
6494.0 |
Transportes Diversos |
1983.1 |
2105.5 |
1989.8 |
1930.2 |
2127.2 |
2715.9 |
Turistas |
2444.9 |
2767.5 |
2777.6 |
2835.0 |
3227.3 |
3320.5 |
Excursionistas |
3054.2 |
2934.4 |
3282.0 |
3418.3 |
3731.7 |
3946.9 |
Otros Servicios |
3547.0 |
3767.4 |
4282.5 |
4457.2 |
4025.5 |
3992.1 |
Balanza de Servicios Factoriales |
-14961.5 |
-13808.3 |
-12111.9 |
-12099.0 |
-10762.9 |
-13402.6 |
Ingresos por Servicios Factoriales |
6019.6 |
5366.5 |
4098.6 |
3941.8 |
5140.8 |
4872.5 |
Intereses |
5024.5 |
4074.7 |
2835.3 |
2342.8 |
2211.3 |
3010.6 |
Otros |
995.1 |
1291.8 |
1263.3 |
1599.0 |
2929.5 |
1861.9 |
Egresos por Servicios Factoriales |
20981.1 |
19174.8 |
16210.5 |
16040.8 |
15903.7 |
18275.0 |
Utilidades Remitidas |
2116.0 |
1661.6 |
1226.8 |
1252.4 |
1005.4 |
2548.4 |
Utilidades Reinvertidas |
3813.6 |
3778.3 |
1919.6 |
1942.7 |
2345.6 |
2806.3 |
Intereses |
13694.9 |
12693.2 |
11966.1 |
11670.1 |
11550.0 |
12259.7 |
Sector Público |
7528.0 |
7053.1 |
6574.8 |
6831.3 |
6684.1 |
7389.8 |
Sector Privado |
6166.9 |
5640.1 |
5391.3 |
4838.8 |
4865.9 |
4869.9 |
Comisiones |
917.5 |
557.4 |
200.1 |
399.6 |
412.1 |
549.5 |
Otros Servicios |
406.8 |
418.5 |
720.0 |
608.1 |
805.0 |
111.0 |
Transferencias de Exterior |
7013.1 |
9360.0 |
10303.7 |
13895.3 |
17123.7 |
20540.6 |
Remesas Familiares |
6572.5 |
8895.3 |
9814.4 |
13396.2 |
16612.9 |
20034.9 |
Otras |
450.6 |
464.7 |
489.2 |
499.1 |
510.8 |
490.6 |
Transferencias al Exterior |
29.4 |
21.9 |
35.2 |
37.1 |
80.0 |
56.6 |
Cuenta de Capital |
19011.6 |
25998.2 |
24937.2 |
19323.9 |
13706.2 |
13826.0 |
Pasivos |
11912.6 |
29832.8 |
13132.5 |
12390.4 |
19543.6 |
24789.7 |
Por Préstamos y Depósitos |
-4179.0 |
-1534.4 |
-3535.3 |
-4419.4 |
-4581.2 |
-3203.7 |
Sector Público |
-2608.0 |
-2568.4 |
-2164.5 |
-3549.3 |
-5278.8 |
-4938.0 |
Banca de Desarrollo |
919.6 |
-1288.8 |
-545.0 |
-1416.8 |
-2214.8 |
-3121.5 |
Sector Público No Bancario |
-3527.6 |
-1279.6 |
-1619.5 |
-2132.5 |
-3064.0 |
-1816.5 |
Banca Comercial |
-1802.6 |
-2933.4 |
-2315.6 |
-271.8 |
-471.1 |
-2279.8 |
Banco de México |
-4285.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0. |
0.0 |
0.0 |
Sector Privado No Bancario |
4608.2 |
4287.4 |
1102.8 |
-848.9 |
-138.1 |
86.9 |
Pidiregas |
1897.2 |
1170.2 |
1937.4 |
1279.0 |
1301.7 |
3927.2 |
Inversión Extranjera Total |
16091.6 |
31367.2 |
16667.8 |
16809.8 |
22728.3 |
24186.8 |
Directa |
17225.8 |
27485.1 |
17299.8 |
12945.9 |
16601.8 |
18244.4 |
De Cartera |
-1134.3 |
3882.1 |
-632.0 |
3863.9 |
6126.4 |
5942.4 |
Mercado Accionario |
446.8 |
151.0 |
-103.6 |
-123.3 |
-2522.2 |
-3352.9 |
Mercado de Dinero |
-45.8 |
940.8 |
149.6 |
902.2 |
5193.4 |
3345.7 |
Sector Público |
-25.1 |
940.8 |
149.6 |
902.2 |
5193.4 |
3345.7 |
Sector Privado |
-20.7 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Valores Emitidos en el Exterior |
-1535.3 |
2790.3 |
-678.0 |
3085.0 |
3455.2 |
3490.1 |
Sector Público |
-4151.0 |
1274.3 |
-2299.9 |
-782.7 |
839.3 |
-1154.6 |
Sector Privado |
2615.7 |
1516.0 |
1621.9 |
3867.7 |
2615.9 |
3822.9 |
Pidiregas |
1886.75 |
2250.00 |
3334.90 |
4923.70 |
4646.90 |
4821.80 |
Activos |
7099.0 |
-3834.6 |
11804.7 |
6933.5 |
-5837.4 |
-10963.7 |
En Bancos del Exterior |
3549.7 |
-1511.7 |
10773.3 |
7457.1 |
-2940.9 |
-3052.1 |
Inversión Directa de Mexicanos |
0 |
-4404.0 |
-929.7 |
-1784.1 |
-3489.7 |
-5199.2 |
Créditos al Exterior |
412.5 |
-4404.0 |
-739.7 |
-1738.1 |
-3489.7 |
0.0 |
Garantías de Deuda Externa |
1289.8 |
3856.6 |
1133.8 |
90.8 |
1717.9 |
0.0 |
Otros |
1847.0 |
-1775.6 |
637.3 |
1123.8 |
-1124.7 |
-1712.3 |
Errores y Omisiones |
2440.9 |
-1028.5 |
-4323.0 |
-1265.2 |
-2168.5 |
-953.3 |
Ajustes por Valoración |
2.7 |
0.0 |
-14.4 |
-13.2 |
-3.2 |
-8.2 |
Variación de la Reserva Internacional Neta |
2821.5 |
7325.0 |
7104.1 |
9450.9 |
4061.4 |
7172.6 |
Reservas Internacionales Netas |
33554.9 |
40879.9 |
47984.0 |
57434.9 |
61496.3 |
68668.9 |
Notas: El signo (-) significa egreso de divisas
* FOB incluye maquiladoras
Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios Financieros de las Finanzas Públicas
del H. Cámara de Diputados con Base a Datos del Banco de México. Actualización
al 2 de marzo de 2005.
Destino de las Remesas.
En este trabajo, cabe subrayar, que no esta en discusión el impacto de las remesas, si han sido o no trascendentes para reactivar la economía nacional, a nivel de zonas o regiones, o si se quiere a nivel de localidades, sino que por su crecimiento constante, dichos recursos económicos, se considera que pueden ser aprovechados de manera productiva, direccionarlos de una forma complementaria, que coadyuve, para permitir la capitalización de actividades productivas, máxime cuando los migrantes de una u otra manera, disponen de una experiencia en la forma de trabajar, con una visión que puede ser mucho más beneficiosa, sin negar que existen casos en algunos estados de la república que ya han iniciado por este camino, pero, lamentablemente no se han extendidos a otras zonas, regiones y/o estados.
Existen a la fecha varias experiencias en el país, que permiten vislumbrar vertientes que generan certidumbre para obtener un mejor aprovechamiento de los recursos en mención. Como argumenta Xochilt Bada sobre “…un interés renovado en la relación que existe entre la migración internacional y el desarrollo, especialmente en las potencialidades de impulsar las remesas económicas hacia la promoción del desarrollo en países y regiones exportadoras de mano de obra”
[9].A la fecha la estructura de los migrantes mexicanos, ha permitido mantener los lazos sociológicos y políticos con sus lugares de origen y con la nación, trascendiendo la existencia de cerca de 600 clubes de oriundos registrados en los Consulados mexicanos en los Estados Unidos de Norteamérica, operado algunos de ellos, con Comités que los representan en sus lugares de origen, sin embargo, por desgracia se tienen algunas malas experiencias de líderes que de una u otra forma han lucrado y especulado con la disposición y buena voluntad de los migrantes.
De este panorama sobresale la experiencia de los migrantes de los estados de Michoacán, Guanajuato, Durango, Hidalgo, San Luis Potosí, Guerrero, Zacatecas y de Jalisco, que por lo regular convergen en algunos de estos puntos, que son los destinos de los recursos que a base de trabajo obtienen para:
• Enfrentar la escasez de los raquíticos y temporales ingresos, que obtienen de los empleos en sus respectivas localidades de origen.
• Ahorrar y adquirir bienes inmuebles y muebles que permitan mejorar la calidad de vida de sus familias, así como calzado, vestido, educación, medicinas, etc., además de saldar las deudas adquiridas.
• Que parte del recurso ahorrado, se canalice hacia obras de beneficio social en sus respectivas comunidades de origen.
• Que otra parte de los recursos, se envíen para la celebración de las festividades tradicionales de sus lugares de origen.
• Ahorrar y enfocar sus recursos hacia algún negocio familiar, micro o pequeña
empresa: maquinaria, equipo, ganado menor, etc.
• Que al recurso ahorrado se le busque encausarlo hacia una empresa mediana.
Lo anterior coincide con la clasificación que manejan otros escritores, se tiene conocimiento sobre los destinos de las remesas, pero se debe de superar esta situación, no podemos detenernos en ese simple conocimiento, o difundirlo en las aulas o en las academias, a elevarlos a los conceptos teóricos y conformarnos con esos niveles, es necesario que el recurso trascienda, pasar del análisis cuantitativo al cualitativo-práctico-direccionado, a definir estrategias, programas y mecanismos, a los hechos, para que los recursos económicos se fundan, se combinen con el potencial de recursos naturales que se tienen.
De ninguna manera se soslaya el valor que tienen los trabajos de nuestros especialista relacionados con el impacto de las remesas tanto a nivel macroeconómico, como a nivel familiar y de las economías locales, de sus efectos multiplicadores, de las encuestas para conocer su impacto en el comportamiento de los índices de pobreza y desigualdad; así como la de aquellos documentos vinculados con las determinantes estructurales y profundizar el conocimiento sobre el fenómeno migratorio, las causas y modalidades de la migración, etc. Sin lugar a dudas, con ello, se le está dando un fundamento y/o marco teórico, pero debemos de responder a esta realidad y ser propositivos, ante un medio carente de los recursos económicos, es menester responder con acciones para aprovechar de manera óptima lo que se tiene, de nosotros depende hacerlos trascendentes y no minimizar lo que se tiene.
La realidad, es que año con año, se registra un incremento de las Remesas, ante ello, por qué no proponer entonces, la implementación de una política migratoria, que prepare y capacite al migrante de acuerdo a las facilidades de empleo a obtener en el extranjero, que se garanticen sus derechos laborales, abreviándoles la tramitación de su documentación situación que nos remitiría a disponer de un control sobre la migración, conocer su ubicación, así como el flujo de recursos y en común acuerdo presentarles proyectos productivos a implementar en sus estados, regiones y localidades, donde puede canalizar su capital, independientemente de la asesoría permanente que recibirían, establecer de manera permanente el seguimiento y evaluación, contemplando además una serie de incentivos y facilidades que permitan observar un panorama de confianza que le abrigue otras perspectivas para utilizar sus recursos económicos.
Porqué no en esta política migratoria, se debiera de considerar estímulos, como por ejemplo, a cambio de destinar parte de las remesas, que los gobiernos federal, estatales y municipales, garanticen realmente la educación, salud y esparcimiento de sus familiares; porqué no contemplar, estímulos al ahorro; porqué no ir integrando a los estudiantes de los niveles técnico superior y superior hacia proyectos productivos a impulsar con capital de los migrantes, para que dispongan de la asesoría periódica o permanentemente, entre otras cosas.
La participación Gubernamental.
No se puede negar que existen avances, experiencias de la participación de los
gobiernos de algunos estados de la república, así como del gobierno federal,
pero es limitada, incluso, llega a ser minimizada como lo fue en su momento, al
publicarse una declaración de manera irresponsable en los medios masivos de
comunicación nacional, indicando “que las Remesas sólo significaban el 2.2 del
Producto Interno Bruto (PIB)”, sin que se contemplara mínimamente el contexto de
estas, en cuanto a los montos y su impacto en torno a la disminución del
desempleo
Es de reconocerse que muy por el contrario, en algunas autoridades, sí existe la
responsabilidad, el compromiso, el interés porque dichos recursos sean
direccionados y en ese sentido han aplicado una serie de programas, entre ellos:
“Dos por Uno”, “Tres por Uno”, “El Migrante Empresario”, además de implementarse
estímulos para promover el ahorro, entre otros, en medio de este contexto, por
desgracia surge alguno que otro lidercillo ambicioso que empañan esta labor e
intención.
Asimismo, por una u otra causa, este tipo de respuesta, no se ha hecho
extensiva, fundamentalmente en los estados de la república, donde incide el
concepto de expulsores de migrantes. Cobra relieve tal situación cuando nos
ubicamos a nivel de país, y se aprecia que no existe una política integral,
real, vinculada directamente con el fenómeno migratorio, sin soslayar ningún
caso, o cuando menos irla elaborando y completándola, hasta ahora, este
problema, se le ve pasar de manera indolente, insensible, despreocupadamente,
sin detenerse un poco y formular, cuando menos propuestas y llevarlas a la
práctica.
Bajo este panorama, al respecto el profesor de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM), Castingts Teillery, comenta que “cada vez que escucho al
presidente (Vicente Fox) hablar sobre la economía me quedo atónito. Aunque
México cuenta con recursos que provienen del petróleo y de las remesas que
corresponden a cantidades nunca antes soñadas, simplemente no se ha hecho nada y
contamos con un crecimiento mediocre”. El investigador sentencia que “una
economía que depende de factores como bajos salarios, depredación ecológica,
remesas de sus trabajadores en el extranjero y del petróleo no puede llamarse
una economía sana”
La Postura Norteamericana.
Ante un panorama preñado por la insensibilidad, la indolencia, la inclemencia,
la soberbia vil, la incongruencia y la impunidad, que se recrea al margen de
todo raciocinio, el pasado mes de mayo de 2006 llegó a su clímax, 125 ciudades
de los Estados Unidos de Norteamérica, fueron escenario de manifestaciones
pacíficas, multiculturales de parte de migrantes…, sí, trabajadores cuyo único
pecado ha consistido en haber salido del su país de origen en busca de nuevas y
mejores expectativas de trabajo.
Se comenta que más de 11 millones de migrantes indocumentados, diariamente
atienden sus obligaciones trabajando en un ambiente que adolece de las mínimas
condiciones laborales y de prestaciones de servicios, en un ambiente marcado por
la “Ley Sensenbrenner” –conocida así en nombre de F. James Sensenbrenner,
congresista republicano y Presidente del “Panel Judicial de la Cámara de
Representantes, además de ser uno de los herederos de la fortuna de Kimberly
Clark-, o si se quiere, Ley HR-4437, que argumenta que la Seguridad Nacional de
Estados Unidos es vulnerable al terrorismo internacional por lo que la migración
indocumentada es ‘intolerable’, respondiendo de esta manera al sector más
conservador norteamericano representado por el Partido Republicano, condenando a
los migrantes, de esta manera, a ser tratados como criminales,
independientemente de la impunidad existente de los grupos de corte fascista y
xenófobas.
Estas movilizaciones dadas a conocer por los diferentes medios masivos de
comunicación, superaron todas las expectativas de las diversas organizaciones
pro derechos de los migrantes, radios comunitarias y las iglesias locales que
las convocaron, el hecho hizo evidente que el fenómeno migratorio y sus
consecuencias son de gran magnitud y podrían desbordarse si no se retoma el caso
con tiento, con responsabilidad, por lo que todo tipo de acción de detenerlo con
medidas coercitivas, o políticas que conllevan los argumentos falaces, en lugar
de sanar la heridas, las profundizarán más.
Hasta ahora, la parte contraria al Partido Republicano, es decir, el Partido
Demócrata, propone y promueve la legalización parcial de los migrantes
indocumentados, en función del tiempo de trabajo, pero a la vez, implementando
acciones radicales, como el hecho de enviar a elementos de la Guardia Nacional
para salvaguardar la línea fronteriza con México, lo que significaría el trato a
los migrantes como criminales, por el solo hecho de tratar de cruzar la frontera
para emplearse en las labores económicas de los Estados Unidos de Norteamérica.
En el marco de este contexto, es importante resaltar que, hasta las estimaciones
más reservadas, calculan que la población latina, es decir, los ya radicados
registran una tasa de crecimiento del 3.3 % anual, a lo que habría de agregar
los migrantes que llegan a ese país, convertirán a este último, en el segundo
país con más hispano parlantes en el mundo, sólo superado por México
• Elaborar una política migratoria, que ampare la situación de los migrantes
mexicanos, proporcionando las facilidades para obtener su documentación
migratoria; que se consideren programas para su preparación y capacitación, de
tal forma que cuenten con los conocimientos elementales necesarios para
desenvolverse mejor laboralmente; contemplar programas de estímulos al ahorro e
inversión productiva fundamentalmente, tomando en cuenta la participación de
estudiantes y profesores de los niveles medio superior y superior para la
elaboración de estudios socioeconómicos y consecuentemente proyectos
productivos, entre otros.
• Diseñar o rediseñar o definir una política diplomática, fundamentalmente con
el gobierno norteamericano, que coadyuve a implementar la política migratoria
mexicana.
• Elaborar proyectos de inversión viables, fundamentalmente productivos, donde
se tenga la participación teórica y práctica de estudiantes de los niveles medio
superior y superior, con la asesoría de sus catedráticos, contemplando incluso,
el servicio social obligatorio de los primeros, como parte de la asesoría para
garantizar el éxito de los proyectos, así como metas a corto, mediano y largo
plazo, además de las evaluaciones constantes.
• Estimular la inversión de los migrantes, consolidando los apoyos a través de
los programas que se han implementado: “Dos por Uno”, “Tres por Unos”, “Mi
Comunidad”, “Fideraza”, “El Migrante Empresario”, etc.
• Considerar un programa de denuncia en contra de aquellos líderes que abusan de
los migrantes, además de aplicarse la ley en contra de las personas que hacen de
su modus vivendi, el contrabando de indocumentados “coyotes”, por lo que se
deberán de abrir líneas de investigación para combatir las redes criminales
dedicadas al tráfico.
• Lo anterior implica, a que tanto los estudiantes y catedráticos, mantengan una
vinculación directa con la práctica, lo que ampliaría el universo de preparación
y atención a la sociedad: estudios administrativos, contabilidad, mercadotecnia,
etc.
• Tal situación permitirá consolidar, fortalecer, los procesos de investigación,
en sus diferentes ramas del conocimiento, así como disponer de un acercamiento
real sobre los recursos naturales que se detentan en toda la geografía del país.
• Tomando en cuenta los proyectos de inversión a realizar, garantizar la
capacitación y adiestramiento de la mano de obra que se requiera, utilizando
para ello la infraestructura con que se dispone.
• La vinculación entre lo académico, lo práctico y la investigación, implicará
realizar los ajustes en los planes y programas de estudios de las diferentes
carreras intermedias y profesionales, así como de las instituciones que atienden
lo referente a la capacitación para y en el trabajo.
• Que los gobiernos federal, estatales y municipales, a través de sus diferentes
instituciones coadyuven a la implementación de esta propuesta, toda vez que
manejan recursos para la implementación de proyectos productivos, por medio de
diferentes programas.
Propuestas.
Prospectiva.
Se direccionarán los recursos económicos derivados de las Remesas,
fundamentalmente hacia proyectos productivos, buscándole dar un impulso más al
proceso de desarrollo de las comunidades de los migrantes, sus regiones y/o
entidades, se trata de hacerlos copartícipes de un cambio y visión para
aprovechar la riqueza natural.
De llevarse a cabo los proyectos de inversión, se abrirán las posibilidades de
disponer de fuentes de empleo, con una capacitación y adiestramiento, garantizar
la producción y comercialización. Además se estaría abatiendo la pobreza y
pobreza extrema.
Se estará evitando el tráfico de indocumentados y con ello los riesgos para los
migrantes.
Con estos proyectos de inversión se buscará reducir el desempleo, además de
fortalecer el mercado de la zona, región o del estado, y con ello, garantizar a
la vez, mejores niveles de bienestar social.
Se tendrá la certidumbre de contar con la protección de una política migratoria,
sujeta a mejorarse o actualizarse. Fortaleciéndose las instituciones y
recobrando su credibilidad.
Existirán las condiciones para mejorar los planes y programas de estudios de las
instituciones media superior y superior, así como los procesos de investigación.
Bibliografía.
• BADA, Xóchilt. “Las remesas colectivas de las organizaciones de migrantes
mexicanos. Participación cívica trasnacional y estrategias comunitarias de
desarrollo”.
http://www.udg.es/congres_inmigracio/meses/TAYLA06/ponencies/M6P-Xochitl_bada-pdf
• BARTRA, Armando. Los Nuevos Nómadas. Documento Mimeografiado, México D.F.
2005.
• BERUMEN Barbosa, Miguel Enrique. “La migración, puntal de la economía
mexicana”. http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/mebb-migra.htm.
• BERUMEN Barbosa, Miguel Enrique. “Una perspectiva del desempleo en México”.
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/mebb-dem.htm
• BERUMEN Barbosa, Miguel Enrique. “En torno a las remesas de los migrantes
mexicanos que laboran en los Estados Unidos de Norteamérica”.
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/mebb-remes.htm
• BERUMEN Barbosa, Miguel Enrique. “La Migración”.
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/mebb-migra2.htm
• BERUMEN Sandoval, Salvador. Migración México – Estados Unidos implicaciones
regionales para México. Salvador.berumen@conapo.gob.mx
• BROOKS, David. Migrantes sacuden a EU en demanda de un trato justo. Internet:
http://www.espacioalternativo.org/node/1312
• CANALES, Alejandro I. “El papel económico y productivo de las remesas en
México. Una visión crítica”. Internet:
http://meme.phpwebhosting.com/~migracion/modules/seminarioe/canalesalejandro.pdf#search=%22Canales%20I.%20Alejandro.%20El%20papel%20econ%C3%B3mico%20y%20productivo%20de%20las%20remesas%22
• INEGI. Internet: http://www.inwgi.gob.mx/est/
• “Las remesas enviadas a México por trabajadores migrantes en Estados Unidos.
Internet:
• LOWELL, Lindsay. “La Educación Superior no Garantiza buenos salarios para los
migrantes mexicanos en EU. En Internet:
http://www.conapo.gob.mx/prensa/2004/692004.pdf#search=%22La%20educaci%C3%B2n%20superior%20no%20garantiza%22
• MOCTEZUMA L. Miguel. Inversión Social y Productividad de los Migrantes
Mexicanos en los Estados Unidos. En Red Internacional de Migración y Desarrollo.
www.migracionydesarrollo.ogr.
• HERNANDEZ, Silvia. Las remesas enviadas por paisanos de Estados unidos
representan el 2.2% del PIB en México. Internet:
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/404484.html
• ROSS Pineda, Raúl et al. La gigantesca fiesta liberadora: ‘Un día sin
inmigrantes’ en Estados Unidos. Internet:
www.clacso.org.ar/difusion/secciones/osa/Descargables/osal-19-articulos-extensos/concheiro.doc
• TUIRÁN, Rodolfo. Migración, remesas y desarrollo. Internet:
http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/2002/06.pdf#search=%22Rodolfo%20Tuir%C3%A1n%20Migraci%C3%B3n%2C%20remesa%20y%20desarrollo%22
• UniversialKnowlwdgwWarton. “México se cruza de brazos ante el crecimiento del
desempleo” Internet:
http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewfeature&id=1026&language=spanish
• Periódico “La Jornada” de 14 de junio , 18 de julio, 5 de agosto de 2006.
[1]
Migrantes. Internet: http://www.edomexico.gob.mx/cemapem/htm/migracion%20y%20poblacion.htm.
En dicho documento se indica que para Joseph Stigliz,
Premio Nobel de Economía 2001, “los migrantes
mexicanos en EE.UU. merecen que se reconozcan sus
derechos civiles por el simple hecho de ser personas amén de cualquier
consideración económica…no existe duda de la gran aportación de los
trabajadores mexicanos a la sociedad estadounidense, pero enfatiza que la
decisión de reconocer o no sus derechos es simple y llanamente una cuestión de
justicia social…si los trabajadores mexicanos abandonaran de improviso EE.UU. los efectos para la economía de aquel país serían
catastróficos…agregando, somos muy dependientes de los trabajadores mexicanos”.
[2]
Cifras que da a conocer el Banco de
México, Indicadores Económicos y Financieros. Balanza de Pagos. Ver cuadro 1.
[3] GONZALEZ Amador, Roberto: “México, entre los
cuarto países de AL en que más bajo es el salario”. Periódico
[4] I.
CANALES, Alejandro. Departamento de Estudios Regionales, Universidad de
Guadalajara. “Vivir del Norte Perfil sociodemográfico de los hogares
perceptores de remesas en una región de alta migración”. Internet: http://www.sela.org/public_html/AA2K2/esp/docs/coop/migra/spsmirdi8-02/spsmirdi8-2.htm
[5] GONZALEZ Amador, Roberto:
“México, entre los cuarto…” Op cit.
[6]
BERUMEN Sandoval, Salvador. Diapositiva 13, Población ocupada residente en
Estados Unidos por región de nacimiento y actividad económica, 2002. Migración
México – Estados Unidos implicaciones regionales para México. Documento
expuesto en el Seminario Internacional: “Desarrollo Regional, Gobernanza y Migración”, Campeche, México, 15 de enero de
2005.
salvador.berumen@conapo.gob.mx
[7] El gobernador del Banco de
México, Guillermo Ortiz Martínez, aseguró que el creciente monto de estos
recursos es ‘reflejo de un problema en el país’, que es la escasa generación de
fuentes de empleo. ‘lo pero que le puede pasar a México es que se siga yendo la
gente’. Periódico
[8]
Cuadro 3. Comparativo de las Remesas
con las exportaciones petroleras y
[9] BADA, Xóchilt. Las
remesas colectivas de las organizaciones de migrantes mexicanos: Participación
cívica transnacional y estrategias comunitarias de desarrollo”.
[10]
BARTRA, Armando. Los Nuevos Nómadas. Documento mimeografiado, 2005. “…Hay una buena noticia: cada día cerca de
1,500 demandantes de empleo dejan de demandarlo; por desgracia esto no es
debido a que se hayan creado aquí buenos puestos de trabajo sino porque los
buscadores de empleo se fueron a EUA”. Se agrega, “…para que queremos campesinos
si los ingresos por las remesas ya son cuatro veces más grandes que los
ingresos por exportaciones agrícolas y rebasan el 50 % del valor de todas toda
la producción agropecuaria..”.
[11] UniversialKnowlwdgwWarton. “México se cruza de brazos ante
el crecimiento del desempleo” Internet: http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewfeature&id=1026&language=spanish
[12] BRYAN, Roberts. Las comunidades migrantes transnacionales y la migración mexicana a Estados Unidos. “…el nivel de la inmigración mexicana documentada e indocumentada hacia los Estados Unidos ha empequeñecido la inmigración procedente de otros países al representar el 14 % de todos los inmigrantes legales y el 40 % de los inmigrantes indocumentados”.