Hugo Federico Campos Rocafuerte*
Fredy Antonio Villacreses Ruiz**
Sergio Cristóbal Suárez López***
Nancy Elizabeth Uhsca Cuzco****
Jessica Yisela Menéndez Dávila*****
Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil
Archivo completo en PDF
Resumen
El presente artículo se basa en el trabajo previo de Villacreses (2017) donde se aplica la NIC 41 para la revalorización de los activos biológicos en la empresa Rodeo Grande S.A. Se empieza introduciendo la situación pecuaria más actual de la población vacuna para entender el contexto y el mercado en el que se desempeña la empresa Rodeo Grande S.A., luego se introduce brevemente la NIC 41, sus conceptos básicos y lo que pretende alcanzar la misma, posteriormente se muestran los resultados a las encuestas más relevantes que evidencian la falta de aplicación de la norma, luego se muestran los resultados obtenidos por la aplicación de la norma por Villacreses (2017), se discuten brevemente sus resultados y se procede a la mención de las limitaciones teóricas y críticas realizadas por Aryanto (2011) quien un análisis y críticas a las limitaciones y falencias teóricas y prácticas de esta norma en el proceso de valoración de activos biológicos y finalmente se realiza una discusión de las limitaciones que tiene la norma en las conclusiones y las potenciales implicaciones de esta fallas en el trabajo realizado en la aplicación de la NIC 41 en la empresa Rodeo Grande S.A.
Palabras clave: Aplicación NIC 41, Estado pecuario del Ecuador, Fallas teóricas de la NIC 41, NIC 41.
IAS 41 - BIOLOGICAL ASSETS - THE IMPACT OF THE REVALUATION OF CATTLE TO NET VALUE OF PREPARATION IN THE COMPANY BIG RODEO S.A
Abstract
This article is based on previous work by Villacreses (2017) where IAS 41 applies for the revaluation of biological assets in the company Rodeo Grande S.A. It begins by introducing the most current livestock situation of the vaccine population to understand the context and market in which the company Rodeo Grande SA performs, then briefly introduces IAS 41, its basic concepts and what it intends to achieve, The results are presented to the most relevant surveys that show the lack of application of the norm, then the results obtained by the application of the standard by Villacreses (2017) are shown, their results are briefly discussed and the Theoretical and critical limitations made by Aryanto (2011) who analyze and criticize the limitations and theoretical and practical limitations of this standard in the process of valuation of biological assets and finally a discussion of the limitations of the norm in the conclusions and the potential implications of this flaw in the work carried out in the application of IAS 41 in the company Rodeo Grande SA
Keywords: Application IAS 41, IAS 41, Livestock State of Ecuador, Theoretical Flaws of IAS 41.
Para citar este artículo puede uitlizar el siguiente formato:
Hugo Federico Campos Rocafuerte, Fredy Antonio Villacreses Ruiz, Sergio Cristóbal Suárez López, Nancy Elizabeth Uhsca Cuzco y Jessica Yisela Menéndez Dávila (2017): “NIC 41 – Activos Biológicos - El impacto de la revalorización de ganados a valor neto de realización en la empresa Rodeo Grande S.A”, Revista Observatorio de la Economía Latinoamericana, Ecuador, (marzo 2017). En línea:
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/ec/2017/rodeo.html
http://hdl.handle.net/20.500.11763/ec17rodeo
Situación actual del ganado vacuno en Ecuador
Una de las actividades económicas importantes en el Ecuador es la del sector agropecuario, para este trabajo en particular se analizará particularmente al sector pecuario. Según datos del INEC (2013) se registraron 5.2 millones de vacunos, y según datos más recientes se tiene un decrecimiento de la población vacuna a 4.579 millones de vacunos al 2014 y 4.115 millones de vacunos para el 2015, también destaca que la provincia de Manabí es la que posee la mayor cantidad de vacunos 893 millones para el 2015, superando ampliamente a las demás provincias (INEC, 2015, p. 56).
Existe una reducción de aproximadamente 20% con relación a cifras del 2013 y puesto que Ecuador sufrió un terremoto en abril del 2016 que afectó mayormente a Manabí la población vacuna se pudo haber visto muy afectada, aunque no existen cifras del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del 2016. La siguiente tabla muestra la distribución de la población vacuna por regiones.
La producción de leche nacional fue de 4.9 millones de litros, ordeñando un total de 860886 de cabezas de ganado para el 2015, promediando un 7.79 litros por vaca. La provincia de mayor producción fue Pichincha con 9.77 litros por vaca. La producción de leche es ampliamente mayor en la región Sierra, también existe un decrecimiento en la producción bajando un 11% del 2014 a 2015 (INEC, 2015, p. 57)
En resumen, la población vacuna se distribuye mayormente en las regiones costa y sierra, y es de esperar que las actividades económicas con respecto a los procesos pecuarios sean patrimonio casi exclusivo de las mismas provincias, algo remarcable es el hecho que a pesar de que Manabí es la provincia de mayor tenencia de Ganado, Quito es la de mayor producción de leche, por mucho más que las demás provincias.
Según Villacreses (2017) la NIC 41 determina el tratamiento contable, la forma de presentar los estados financieros y la información que debe ser revelada con las actividades de tipo agrícolas, lo que es un tema no cubierto general mente por otras normas contables. Su fin es establecer el tratamiento contable de cada uno de los activos biológicos dentro del periodo de crecimiento de estos, su degradación, su producción y su procreación, así como su valoración inicial desde su cosecha hasta su recolección (pp. 10-11).
El objetivo de la NIC 41 es regular el tratamiento de la contabilidad, la representación en los estados financieros y las revelaciones para las actividades agrícolas. De acuerdo con la NIC 41.5, la actividad agrícola se define como la gestión por parte de una entidad de la transformación de activos biológicos para la venta, en producción, o en activos biológicos adicionales.
La NIC 41.10 define criterios especiales para el reconocimiento de los activos biológicos y de la producción agropecuaria, criterios que reflejan la concepción principal del marco referente al registro como activo. De acuerdo con esta concepción, estas posiciones deben ser reconocidas en activos si y sólo si:
Mientras que según la NIC 41.11, el beneficio futuro se calcula generalmente midiendo los atributos físicos significativos, el control puede ser señalado por el hecho de que están legalmente retenidos (por ejemplo, en el caso de un ganado, por su marcado cuando el ternero es Nacido o comprado) (Lefter y Geta, 2007, pp. 16).
3.1. Objetivo
Evidenciar el cumplimiento e incumplimiento de la Norma Internacional de Contabilidad 41.
3.2. Población y muestra
La población estará conformada por una base de datos de 15 empresas ganaderas del Ecuador, en la que se consideró exclusivamente a las empresas cuyos activos biológicos son vacas y toros. A esta población se le realizará una encuesta con la finalidad de conocer cómo se encuentra actualmente a nivel nacional la aplicación de la NIC 41. En este estudio el tamaño de la muestra será igual a la población.
3.3. Análisis de resultados obtenidos
Las encuestas fueron realizadas a la población arriba mencionada por (Villacreses, 2017). En esta sección se recogerán sus resultados más significativos
3.3.1. Tamaño de la empresa
Dentro de los resultados de la encuesta, se obtiene que el 60% de las empresas encuestadas son Pymes y el 40% representan empresas grandes, es decir tenemos una distribución de datos balanceado para conocer la aplicación de la NIC 41 en las organizaciones.
3.3.2. Aplicación de las Normas Internacionales de Información Financiera
Se evidencia como resultado que el 83% de las empresas reconocen que no realizan los procesos contables de acuerdo a las NIIF, solo el 17% lo hace, esta información es importante para la investigación dado que se puede determinar que existe desconocimiento por parte de las organizaciones (Villacreses, 2017, p.39).
También por las encuestas se obtiene que de las empresas encuestadas el 67% no contabiliza de acuerdo a la NIC 41, esta pregunta aporta de manera significativa a la investigación, ya que menciona de manera directa que las empresas a pesar que utilizan NIIF no aplican la NIC 41, es decir existe una realidad visible donde su porcentaje de incumplimiento (67%) se puede considerar como significativo.
3.4. Resumen general de resultados de encuestas
Se puede evidenciar que las empresas encuestadas, su mayoría no aplica la NIC 41 en sus procesos contables; sin embargo, la dirección reconoce que tiene esta debilidad, pero solo el 50% capacita a su personal, y solo el 13% lo aplica, así mismo es evidente que no aplican la NIC 41, cuyos factores previstos son, carencia del cálculo de valor razonable, capacitación y no se revaloriza bajo un método estándar los activos biológicos.
Se evidencia que no hay un método coherente para el cumplimiento de la NIC 41, existe un conocimiento, pero no la aplicación, por lo que esta herramienta de la encuesta ha permitido recopilar la información que motiva a proponer un procedimiento para la revalorización de activos fijos y así implementar la NIC 41 (Villacreses, 2017, pp. 46-47)
Villacreses (2017) revaloriza según el procedimiento de la NIC 41 sus estados financieros, para esto el realizó el proceso según se señala, pudiendo terminarlo de forma exitosa. El proceso está descrito en el siguiente gráfico (p. 59):
Estado de situación financiera previa aplicación de la NIC 41
La información previa a la aplicación de la NIC 41 viene resumida en la siguiente figura:
4.1. Obtención del Valor de Mercado
Se inicia con la preparación de la información, partiendo de la información de los valores de cada activo biológico de acuerdo al precio de mercado (P. Mercado). Esta información parte de una actividad de subcontratación de peritos que fueron parte de esta investigación con la finalidad de que la información sea real.
De acuerdo a la siguiente gráfica podemos apreciar que el mayor rubro de la empresa está representado por las Vacas Reproductoras, cuyo rubro tendría un valor de activos en el mercado de $306,600.00. (Villacreses, 2017)
4.2. Cálculo del costo en el punto de venta
Para el cálculo del costo, se han considerado los siguientes rubros: Comisiones, trabajadores, medicamentos, suplementos, entre otros. Los costos son proporcionados por un experto en el negocio.
4.3. Cálculo del Valor Neto
El valor neto viene dado por: . En la siguiente tabla se muestran los valores netos para los activos biológicos
4.4. Cálculo del Valor Razonable
El valor razonable viene dado por la ecuación: . La siguiente tabla muestra este valor para todos los activos biológicos de Rodeo Grande S.A.
4.4. Análisis de la Revaluación
Habiendo realizado los procesos estipulados por la NIC 41 para la empresa Rodeo Grande S.A. se revalorizaron sus activos biológicos según la siguiente tabla (Villacreses, 2017, pp. 64-66):
4.5. Ajuste Contable y Estados Financieros ajustados
Para que la empresa pueda considerar el valor excedente que se ha tenido como diferencia del valor de revalorización versus el valor actual en libros de los activos biológicos, se procede a realizar el siguiente ajuste donde se aumenta el saldo de la cuenta activos biológicos y a la vez afectando de manera positiva una ganancia por revaluación a valor razonable menos costos de venta, por un valor de $105,758.
Dado el asiento contable, se procede a realizar el mayor contable para luego finalizar mostrando el estado de situación financiera, donde se extrae del mismo la sección de activo corriente, mostrando el nuevo saldo del activo biológico que corresponde a $410,311.00 (Villacreses, 2017)
La revaluación por la norma permite realizar un ajuste en el estado de Resultados Integral, un aumento significativo del 34.73% con respecto al valor previo, en el ejercicio del proceso se notó un aumento considerable en el valor neto realizable que implicó este incremento. Realizar el ajuste es obligatorio, porque el uso de las NIC es obligatorio por disposición de la Superintendencia de Compañía. Para una empresa revalorizar sus activos biológicos puede llevar a resultados mixtos, incrementar su patrimonio la expone a una mayor tributación, pero también puede evitar que se declaren pérdidas. En el siguiente gráfico se muestra el estado resultado integral con la revaluación correspondiente.
Según Aryanto (2011) existe evidencia de que no se puede aplicar fielmente la norma y que la misma se presta a subjetividades. Menciona las siguientes dificultades observadas en la aplicación de la NIC 41 en Francia, Reino Unido y Australia (p. 3):
Además de esto, Aryanto (2011) señala un problema teórico importante que es la sobre generalización del concepto de acreditación en la NIC 4. El concepto de acreción se utiliza como el razonamiento básico en la NIC 41. Todos los activos biológicos medidos a valor razonable menos los costos de venta, y las diferencias en los cambios de valor razonable menos los costos de venta se realizan en ganancias o pérdidas para reflejar los ingresos que ganó simultáneamente con el crecimiento de activos.
Pero el problema es que la NIC 41 generaliza este tratamiento para todos los activos biológicos, mientras que no todos los activos biológicos propiedad de la entidad son designados para la apreciación o venta de capital. Por lo tanto, para este tipo de activos biológicos (activos biológicos al portador) medidos al valor razonable menos los costos de venta y reconocidos las diferencias en los cambios de valor razonable menos los costos de venta en la ganancia o pérdida conducirían a una información engañosa.
Esto se debe a los ingresos asociados con estos activos nunca ganado y realizado. Ejemplos de activos biológicos que no se mantienen para la apreciación o venta de capital son las vacas destinadas a la producción de leche y las gallinas ponedoras. Ambos animales en este ejemplo son los activos biológicos que se utilizan sólo para producir otros activos biológicos. En el caso de las gallinas ponedoras, cuando las gallinas todavía ponen huevos, el incremento en el valor razonable no refleja el ingreso no realizado, porque nunca se realizará. Además, después de que estas gallinas ya no ponen huevos, por lo general se disponen porque no tienen más valor. (p. 4)
El principal inconveniente del reconocimiento de las diferencias en los cambios de valor razonable menos los costos de venta en la ganancia y pérdida es la creciente volatilidad de los resultados. Además, el reconocimiento de los ingresos no realizados en las ganancias y pérdidas es muy propenso a ser utilizado para la distribución de dividendos.
Aryanto, Y. (2011). Theoretical Failure of IAS 41: Agriculture. Obtenido de SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1808413
INEC. (2013). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Contínua. Quito.
INEC. (2015). Índice de Publicación ESPAC. Quito.
Instituto Nacional de Estadiísticas y Censos. (2015). ENCUESTA DE SUPERFICIE Y PRODUCCIÓN. Quito.
Lefter, V., & Geta, A. (2007). IAS 41 Agriculture: Fair Value Accounting. Academy of Economic Studies, 15-21.
Norma Internacional de Contabilidad n°41 (NIC 41) Agricultura. (2011).
Villacreses, F. (2017). NIC 41 – ACTIVOS BIOLOGICOS - EL IMPACTO DE LA REVALORIZACIÓN DE GANADOS A VALOR NETO DE REALIZACIÓN EN LA EMPRESA RODEO GRANDE S.A. Universidad Laica Vicente Rocafuerte, Facultad de Administración, Guayaquil.
** UNIVERSIDAD LAICA VICENTE ROCAFUERTE DE GUAYAQUIL-FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN-CARRERA DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA EGRESADO Antonio_nek@hotmail.com
*** MAGÍSTER EN ECONOMÍA Y DIRECCIÓN DE EMPRESAS UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO- FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS E INFORMÁTICA – CARRERA DE CONTABILIDADA Y AUDITORÍA DOCENTE TITULAR UNIVERSIDAD LAICA VICENTE ROCAFUERTE DE GUAYAQUIL-FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN-CARRERA DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DOCENTE TITULAR
**** MAGÍSTER EN TRIBUTACIÓN Y FINANZAS UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO- FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS E INFORMÁTICA – CARRERA DE CONTABILIDADA Y AUDITORÍA DOCENTE
***** MAGÍSTER EN CONTABILIDAD Y AUDITORÍA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO- FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS E INFORMÁTICA – CARRERA DE CONTABILIDADA Y AUDITORÍA DOCENTE
Los comentarios al artículo son responsabilidad exclusiva del remitente.
Si necesita algún tipo de información referente al articulo póngase en contacto con el email suministrado por el autor del articulo al principio del mismo.
Un comentario no es mas que un simple medio para comunicar su opinion a futuros lectores.
El autor del articulo no esta obligado a responder o leer comentarios referentes al articulo.
Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibirá notificaciones cada vez que alguien escriba un nuevo comentario en este articulo.
Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje inadecuado o agresivo.
Si usted considera que algún comentario de esta página es inadecuado o agresivo, por favor, escriba a lisette@eumed.net.
Este artículo es editado por Servicios Académicos Intercontinentales S.L. B-93417426.