Revista académica de economía
con
el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN
1696-8352
EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN Y LA INTEGRACIÓN NACIONAL
Ricardo Tito Atahuichi Salvatierra (CV)
ricardotito39@hotmail.com
Los estados son independientes y soberanos cuando usan sus recursos naturales, por medio de empresas estatales mixtas u otras con capital mínimo accionario superior al 51%, en su desarrollo industrial y diversificación económica porque así, tienen el derecho de disposición y pueden controlar la explotación, producción y la reinversìon de los capitales en beneficio de sus sociedades y no de las transnacionales o empresas locales ligadas al capital financiero que exportan capitales y reinvierten en el extranjero en beneficio de sus intereses, su clase social y sus estados condenando a los países, ricos en recursos naturales, al atraso, la pobreza y a la simple producción de materias primas. En Bolivia, las experiencias de los años 1900 a 1952, época de los barones del estaño y otras, y la política económica neoliberal vigente (DS 21060, ley de capitalización, ley de pensiones y otras), aplicada a partir de 1985 lo demuestran objetivamente.
Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:
Tito Atahuichi Salvatierra, R.: “El proyecto de constitución y la integración nacional" en Observatorio de la Economía Latinoamericana, Nº 101, julio 2008. Texto completo en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/bo/
El desarrollo industrial y la diversificación orientada por una política económica y acompañada de un control social mayoritario de los sindicatos. y el Estado garantizan el autoabastecimiento del mercado interno permitiendo además: la creación de fuentes de trabajo; la elaboración de productos acabados con valor agregado para el mercado nacional y mundial; la explotación racional de los recursos naturales; el control de la acumulación de la riqueza y su reinversìon en el fortalecimiento de las empresas; elevar el nivel de vida de la población a través de una política salarial acorde con la producción y el consumo; la planificación económica de la producción y su distribución en consonancia con las necesidades de la población.
El movimiento obrero a partir de sus sindicatos (programa de Pulacayo, tesis políticas de los congresos de la FSTMB, COB, etc.) y el pueblo por medio de sus movilizaciones (revolución de 1952, Agenda de Octubre) plantearon permanentemente la aplicación de una política económica nacionalista revolucionaria con el objeto de efectivizar el desarrollo industrial y la diversificación económica en el campo y la ciudad como forma de vencer el atraso y la pobreza que lacera la sociedad, que la burguesía evitó por medio de los golpes de Estado, primero, y del DS. 21060 luego. Aclarando también que lo hicieron: intelectuales progresistas como Tristan Marof (1926); David Toro al nacionalizar el petróleo y fundar YPFB en 1937; German Busch al aprobar indirectamente la nacionalización de las minas; la logia RADEPA, Mariscal Santa Cruz; organizaciones políticas como el Partido Obrero Revolucionario, etc. antes de la revolución de 1952.
La COB, a través de la nacionalización de las minas y la creación de la COMIBOL (1952); los militares antiimperialista que impusieron la instalación de las fundiciones en Oruro y Potosí que constituyeron ENAF; los movimientos de los años 2005 (caída de Carlos Meza) y 2003 (caída del gonismo) que impusieron la Agenda de Octubre a la que el Movimiento Al Socialismo (MAS – IPSP) se comprometió a cumplir antes de su triunfo electoral e ignoró después, al no abrogar el DS 21060, evitar la nacionalización del petróleo y los hidrocarburos y adecuar su política general aplicada a la neoliberal; el Comité Cívico de Camiri (2008) que plantea la refundación del YPFB y la industrialización del gas; la COD de Oruro, la FSTMB en sus resoluciones últimas, etc., muestran la persistencia histórica por alcanzar la industrialización y diversificación como medio efectivo de unidad nacional.
En el Proyecto de Constitución, al proponerse en su contenido el Estado plurinacional, se ignora que los grupos étnicos conforman parte de las clases sociales de la sociedad contemporánea; que el capitalismo al desarrollarse y constituir un sistema social las integró a su modo de producción; y la lucha heroica del pueblo boliviano por alcanzar la industrialización y diversificación económica, como forma de consolidar la unidad y la integración, en el camino de vencer el atraso, la pobreza, y fortalecer la Nación boliviana y la patria que el indigenismo y la oligarquía desconocen buscando dividirla una, en 36 naciones y la otra, constituyendo el Estado Oriental (nación camba) financiado por las transnacionales, ONGs, FMI, BID, y el imperialismo norteamericano.
