ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y MANIPULACIÓN POLÍTICA
Con la promulgación de la ley que autoriza y amplia el plazo de sesiones de la
Constituyente el gobierno mostró que fracasó en su posición política de
presentar la Asamblea DERIVADA como Asamblea Constituyente ORIGINARIA y en su
intención de refundar el Estado y cambiar totalmente la Constitución por que una
Constituyente derivada tiene un poder limitado a reformas constitucionales que
pudieron ser alcanzadas con la aplicación del Art. 230 de la CPE, sin necesidad
de convocar a una Constituyente que con sus desaciertos exacerbó los
regionalismos y atenta contra la integridad de la patria y la Nación creando
además, posibilidades de secesión alimentada por la oligarquía, que busca
conformar la Nación Camba, y el MAS (36 naciones).
La concertación acordada (gobierno y PODEMOS) demuestra que la Constituyente ha
sido utilizada por la oligarquía, para concentrar sus fuerzas y avanzar en su
política secesionista, y por el gobierno a objeto de sustituir el Estado
Revolucionario, emergente de la revolución de 1952, por otro denominado “Estado
Plurinacional” que estaría constituido por 36 naciones organizadas con base en
sus costumbres, tradiciones y valores culturales; con una justicia comunitaria
administrada en órganos particulares correspondientes a cada grupo étnico; una
población y religión sustentada con sus dioses vernaculares; lenguajes,
territorios y gobiernos propios es decir, una especie de Estado Federal con
matices parecidos al Estado Confederado propuesto por la oligarquía nacional. La
coincidencia de las fuerzas políticas del oficialismo y la oposición en
objetivos comunes como, sustituir el Estado Revolucionario y la defensa del
modelo neoliberal expresado en el D. S. 21060 hizo viable la concertación a
objeto de contener el proceso de la revolución nacional. Para citar este artículo puede utilizar el
siguiente formato:
Atahuichi Salvatierra, R.T. “Asamblea Constituyente y
manipulación política" en
Observatorio de la Economía Latinoamericana, Nº 84, septiembre 2007. Texto completo
en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/bo/
Revista académica de economía
con
el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN
1696-8352
ricardotito39@hotmail.com
Las ONGs, fundaciones y otros organismos de carácter religioso ideológicamente orientadas y económicamente sostenidas por las transnacionales, el FMI, BM, etc. luego de muchos años (1965) de propagación de las ideas indigenista e indianista lograron presentar, particularmente, a través del CIDOB y el CONAMAQ el problema étnico, como uno de exclusión y dominio de una raza sobre otra (indios y mestizos) en la perspectiva de ser resuelto por medio de la refundación del Estado y una Constitución Política indigenista razón por la que se estimuló la movilización y participación de los grupos étnicos bajo la consigna de la Asamblea Constituyente que posteriormente fue incluida en los programas de los partidos neoliberales y el MAS que lo tomaron como un problema nuevo y de prioridad nacional, ignorando la experiencia de la revolución de Abril, la guerra civil de 1889, del Pacífico, del Chaco, las movilizaciones campesinas (Wila saco), el Primer Congreso campesino durante el gobierno de Gualberto Villarroel, el programa de Pulacayo, la masacre de Catavi, la nacionalización del petróleo (David Toro), etc. sin considerar que la solución al problema étnico, la marginalidad y el atraso no se resuelve por medio de leyes, la refundacion del Estado o por que un indígena sea Presidente de la República.
La revolución produjo la integración de los grupos étnicos en la lucha por la liberación nacional, la patria, la Nación, y las conquistas alcanzadas en Abril (voto y educación gratuita universal, abolición de la servidumbre y el trabajo gratuito, etc.) que sin la unidad del pueblo no hubiera sido posible el triunfo de la insurrección y la preservación del Estado revolucionario. La participación masiva de obreros, campesinos, etnias, clase media, etc. hizo posible el cambio de la estructura económica y la superestructura jurídico político del Estado semifeudal por la del Estado revolucionario.
Los constituyentes y la dirección del MAS no comprenden que el problema étnico, el aislamiento, la marginalidad de sectores importantes de la población, al igual que el atraso será resuelto dentro de un proceso de diversificación de la economía haciendo uso de nuestros recursos naturales, desarrollo industrial, etc. y una planificación de la economía que a su vez significa constituir un Estado soberano e independiente sustentado por una democracia participativa.
