GOBERNANZA Y CIBERNÉTICA
INTRODUCCIÓN
Este artículo fue presentado como ponencia en el
Simposio sobre Bolivia y el Nuevo Estado Nacional Boliviano que se realizó a
través de Internet del 20 de junio al 30 de julio de 2007. Para citar este artículo puede utilizar el
siguiente formato:
Marcelo Ferro, J.: “Gobernanza y
Cibernética" en
Observatorio de la Economía Latinoamericana, Nº 83, agosto 2007. Texto completo
en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/bo/
Revista académica de economía
con
el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas ISSN
1696-8352
Jorge Marcelo Ferro
jmarceloferro@yahoo.com.ar
“… y la justicia es nula cuando descansa en los intereses y no en la Naturaleza;
porque lo que un interés crea, otro interés lo destruye...” (Cicerón: De Legibus,
libro.I ).
Resulta claro que el ordenamiento social y económico de las naciones no debiera
ser la consecuencia de pujas de intereses, porque en el mejor de los casos eso
se traduce en el beneficio de algunos en desmedro de otros y en el peor de los
casos, en el desmejoramiento y la ruina de todos como en los casos de guerra.
Y tal como en forma taxativa se expresa en las constituciones de las naciones
democráticas, todo ordenamiento económico y social debería asentarse
exclusivamente sobre los principios que emanan del valor absoluto de “justicia”
y además estar siempre dirigido a la consecución del bien común.
BASES Y PRINCIPIOS DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
El Principio de autodeterminación de los pueblos: Muchas veces proclamado y con
frecuencia ignorado, tiene un precedente jurídico notable en el Derecho Romano.
El “ius gentium” (“derecho de gentes”), era aplicado en las regiones
conquistadas y organizadas en “provincias” bajo el dominio romano. El “derecho
de gentes” establecía, en forma explícita dos áreas de competencia: una dada por
la normativa del propio “ius gentium” estaba sometida a las leyes del imperio; y
la otra: el “ius naturalis” consagraba como derecho natural “la libre
determinación de los pueblos” en toda cuestión reconocida como privativa de los
mismos.
Se entiende que el precedente citado es notable, por estar confirmado por hechos
históricos que involucraron a un protagonista singularísimo: Nuestro Señor
Jesucristo.
Así Poncio Pilatos, quien como juez estaba obligado por la norma del “ius
gentium” a revisar toda sentencia de “pena capital” que fuera impuesta por el
pueblo de la provincia, no pudo encontrar durante el proceso a Jesucristo, la
norma legal que le permitiera revocar un fallo que le molestaba por injusto. Y
terminó manifestando su disconformidad personal y su impotencia legal con el
simbólico acto de lavarse las manos.
Por su parte Nuestro Señor Jesucristo había legitimado la ley romana que
obligaba a pagar impuestos. Sucedió cuando a la pregunta formulada por quienes
los debían pagar, respondió: “Dad al César los que es del César…”. Dejando en
claro que el goce del derecho de usar la moneda romana, otorga legitimidad a la
ley que obliga a pagar impuestos con esa moneda.
Esos ejemplos hacen resaltar que el principio de autodeterminación de los
pueblos fue y es una constante presente en las organizaciones sociales humanas
de todos los tiempos, y que el dominio de cualquier pueblo sólo sería factible
de ser realizado en forma estable y sustentable, cuando el poder dominante sea
legitimado por la sociedad a la cual se le aplica ese dominio.
El Principio de eficacia de la acción federal Establece que toda acción federal
debe ser eficaz. La “eficacia” consiste en que toda acción debe traducirse en
efectos favorables o neutros al menos para todas las estructuras sociales que
dependen de ese poder federal.
La efectiva aplicación de este principio aseguraría el progreso continuo del
estado de bienestar global de una nación. En efecto, si el gobierno de esa
nación estuviera impedido de realizar alguna acción que perjudique a una
provincia o estado aunque favorezca a otro, cualquier acción que realice será
beneficiosa para alguno y neutra para los otros. Eso mismo se puede hacer
extensivo a las acciones federales de una provincia o estado hacia sus
organismos dependientes (distritos o partidos), y también de esos distritos
hacia sus municipios dependientes; de estos últimos hacia sus barrios, y de los
barrios hacia las familias. Y esa vía de acción federal así estructurada
aseguraría la legitimidad de todas sus acciones a través del reconocimiento como
tal por parte de los seres humanos que integran la sociedad.
CRITERIOS PARA LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS
La aplicación efectiva de los dos principios jurídicos expuestos requiere la
definición previa de los siguientes criterios:
Criterio de calidad del estado de un sistema: La calidad del estado de un
sistema material será mayor o menor que la de otro, en la medida que su entropía
o desorden sea menor o mayor.
Criterio de eficacia de la acción federal: La eficacia de toda acción queda
determinada por sus efectos sobre los estados de los sistemas que afecta y en la
misma medida de los aumentos de calidad que produce. Queda claro que no serían
admisibles aquellas acciones federales que se traduzcan en detrimento de la
calidad de un sector bajo su jurisdicción, salvo que ese sector, en uso de su
derecho de autodeterminación así lo permita.
FASES DE LA GOBERNANZA BAJO EL ENFOQUE CIBERNÉTICO
• La primera fase consiste en la definición y cuantificación del sistema sujeto a gobierno.
Para ello se define la “región geográfica” como “sistema material” y se lo desagrega hasta el nivel “macro funcional y orgánico” en sus componentes genéricos de “Vida”, “Producción”, “Administración federal” y “Medio Ambiente”.
Los “componentes de vida” de una región geográfica son las “unidades familiares”
que habitan dentro del territorio. Cada “unidad familiar” es un sistema que
incluye a todos los seres humanos que integran la familia y sus bienes
patrimoniales reales.
La “cuantificación” del “Conjunto de componentes de vida” de la región, surgirá
como resultado de la suma de las cuantificaciones de las “unidades familiares”
que lo integran (sin incluir los elementos de consumo). (Nota: La
“cuantificación” de las personas, que no implica asignarle un valor monetario a
las mismas, surgirá de la estimación de los gastos ponderados en que cada una de
ellas incurrió durante su vida hasta ese momento).
Cada “unidad de administración federal” de una región comprende: la estructura
física de cada edificio de administración situado dentro del territorio con los
útiles, máquinas, equipos y todo elemento que interviene, sin consumirse, en los
procesos de administración.
La cuantificación del “Conjunto de componentes de administración federal”
surgirá de la suma de las cuantificaciones de las unidades de administración de
la región.
Cada “unidad de producción de bienes y servicios” de una región está integrada
por su infraestructura, sus bienes inmuebles y muebles, sus útiles, máquinas,
equipos y todo elemento que interviene sin consumirse en los procesos de esa
unidad productiva.
La cuantificación del “Conjunto de unidades de producción” surgirá de la suma de
las cuantificaciones de todas las unidades productivas de la región.
El “componente de medio ambiente” está formando por “entes físicos” que;
estructurados como sistemas naturales dentro de la región, no forman parte de
los componentes de “vida”, ni de “producción” ni de “administración federal”.
Al sistema de Medio ambiente no se le asigna cuantificación económica.
• La segunda fase consiste en determinar la calidad de los estados del sistema sujeto a gobierno.
El ciclo económico anual: En el sistema económico ya definido y cuantificado por la fase anterior se cumple una gran cantidad de ciclos de “funcionamiento”, cada uno de los cuales se compone de los procesos de “distribución”, “funcionamiento en sí” y “recolección de componentes de flujo” que se producen en esa secuencia entre el ingreso y el egreso al sistema de los “componentes de flujo” involucrados.
Así, el resultado de un ciclo económico anual cumplido por un sistema económico
que pasa de un estado inicial (o) a otro final (f), puede describirse según
sigue:
-Estado (o) – Estado inicial: El sistema económico está constituido por N(o)
componentes C(i) con sus respectivos valores iniciales de cuantificación C(i)o.
-Proceso (0-1) – Ingreso de componentes de flujo desde el exterior: Se supone
que los componentes de flujo V(e,i) que ingresarán durante el ciclo anual, lo
hacen de una vez y en un instante y resultan agrupados en un solo conjunto I
(Ingreso regional).
-Estado (1): Dentro del sistema económico constituido por los componentes C(i)o
se encuentra el conjunto I (Ingreso regional) al que le corresponde una
cuantificación económica igual al valor del producto regional y cuyo ingreso al
sistema en realidad se producirá a lo largo del ciclo anual.
-Proceso (1-2) – Distribución: En un instante, los componentes de flujo que se
encontraban reunidos en el conjunto I, se distribuyen entre los componentes C(i)
del sistema y adquieren un valor de cuantificación económica X(i)1, las cuales
son las variables incógnitas a determinar. Debiendo cumplirse I = SUMA X(i)1
-Estado (2): Es el estado al que llega el sistema económico luego del proceso
instantáneo de distribución. La cuantificación de cada elemento resulta C(i)2 =
C(i)1 + X(i)1
-Proceso (2-3) – Funcionamiento anual del sistema económico: Durante el período
anual ocurre el funcionamiento del sistema económico y su eventual desarrollo y
evolución.
Comentario: Las evoluciones de los elementos modifican las características del
sistema. Por ejemplo, las personas y por ende la sociedad pueden evolucionar por
factores como la educación y la cultura entre otros. Y los inventos e
innovaciones tecnológicas pueden promover evoluciones de mayor o menor
importancia y cuando un sistema experimenta una evolución de importancia se
produce un cambio de paradigma, con lo cual se modifican las valorizaciones de
todo lo establecido anteriormente. Sus efectos sólo podrán evaluarse
posteriormente, en función de los nuevos valores de cuantificación que resulten
en el sistema evolucionado.
-Estado (3): Luego del proceso anual de funcionamiento que puede incluir
evoluciones y desarrollos, el sistema económico queda constituido por N(3)
componentes cada uno de valor C(i)3, entre los cuales podrán contarse nuevos
componentes producto de desarrollos y evoluciones, y también podrán desaparecer
otros componentes que al inicio existían.
-Proceso (3-4) – Salida de “componentes de flujo” degradados del sistema: En un
instante, los componentes que no quedarán dentro del sistema, salen del mismo.
Así, de cada elemento C(i) salen: X(i)2 Componentes de flujo degradados
(desechos domiciliarios, industriales, etc.) que van al Medio ambiente.
-Estado (4) – Estado final del ciclo anual: El sistema económico llega a su
estado final después de cumplir un ciclo anual quedando constituido por los N(f)
elementos C(i) con sus respectivos valores C(i)f.
Determinación de la calidad del sistema económico: El sistema económico, luego de experimentar los procesos de un ciclo anual como el descrito, variará su cuantificación o valorización global y su calidad dada por la medida de la entropía.
La valorización global inicial del sistema VS(o): Es la suma de las valorizaciones C(i)o de cada uno de los N(o) componentes existentes en el estado inicial. VS(o) = SUMA C(i)o
La valorización global final del sistema VS(f): Es la suma de las valorizaciones C(i)f de cada uno de los N(f) componentes existentes en el estado final. VS(f) = SUMA C(i)f
La medida de la “entropía” o desorden para los diferentes “estados” del sistema
sujeto a gobierno, permitirá determinar cuál es de mayor o menor calidad.
Siendo la entropía una función matemática de “estado” cuyo valor sólo depende de
los estados inicial y final y es independiente de los estados intermedios por
los que pasó el sistema, el resultado de la variación de entropía resultante de
los ciclos ocurridos durante un año, puede ser calculado simplemente
considerando los estados inicial y final del ciclo.
Las medidas de la entropía del sistema Es(o) y Es(f), correspondientes a sus estados inicial y final, son los siguientes:
Es(o) = SUMA Ln 1_____
C(i)o
Es(f) = SUMA Ln
1_____
C(i)f
Y la diferencia en la entropía del sistema entre los estados final e inicial, es la siguiente:
Es(f-o) = SUMA Ln 1 - SUMA Ln 1
C(i)f
C(i)o
• La tercera fase tiene como objetivo determinar y realizar las acciones federales más eficaces para que el sistema económico funcione en forma eficiente, y además establecer los criterios que permitan proyectar y ejecutar acciones eficaces por parte de los órganos gubernamentales competentes a fin de impulsar el desarrollo y la evolución de los componentes del sistema económico.
Sobre el funcionamiento del sistema económico:
Se sabe que el ordenamiento de todo sistema material es posible cuando la disminución de entropía requerida se obtiene a cambio de un aumento de la entropía del sistema exterior (el resto del Universo).
El proceso de “distribución” consiste en el transporte de los componentes de flujo que ingresaron del exterior hasta los “componentes” propios del sistema, con lo cual la entropía del sistema disminuye y éste queda en aptitud para “funcionar”.
Luego, durante el proceso de funcionamiento que puede incluir eventuales desarrollos y evoluciones, la entropía negativa (orden) del sistema se mantiene a expensas del aumento de entropía de los “componentes de flujo” que ingresan y egresan del sistema.
En resumen, la eficiencia del funcionamiento será más alta en la medida que la entropía del sistema luego del proceso de distribución sea más baja.
Por ejemplo, la respiración de un ser vivo tiene por objeto llevar oxígeno a todas sus células; luego, en la medida que su distribución ocurra de manera efectiva, habrá mayores posibilidades para que el sistema siga funcionando, se desarrolle y evolucione.
El funcionamiento y las valorizaciones económicas: La formulación matemática de los principios de la Cibernética aplicados a los procesos físicos no ofrece dificultad, ya que las cuantificaciones físicas de los componentes del sistema pueden obtenerse de la medición de las magnitudes definidas para cada tipo de entidad física en particular (materia, energía y espacio). Y más aun, existe la posibilidad de establecer sus respectivas equivalencias en términos absolutos. Esa circunstancia varía cuando se trata de establecer valores económicos (costos y precios) para aplicarlos tanto a los componentes estructurales del sistema económico como a los que fluyen dentro del mismo.
De la efectiva resolución de esta cuestión podrá surgir la solución del problema que planteado en términos reales es el siguiente.
Existen dos órdenes; uno el “natural” que provee a las necesidades del ser humano y se rige por “leyes” que no fueron establecidas por el hombre y a las cuales no puede sustraerse; y el otro: el “económico”, cuyas leyes (que no son tales) pueden ser establecidas y modificadas por las acciones de los hombres.
Ahora bien, así como el orden natural presenta “per se” un funcionamiento armónico, debería estructurarse el ordenamiento económico sobre la base de un modelo que garantice también un funcionamiento armónico.
Luego, serán aceptables aquellas valorizaciones económicas (costos y precios), cuyos efectos se traduzcan en el aumento de la calidad del sistema económico durante su funcionamiento, evolución y desarrollo..
El proceso de distribución y las valorizaciones económicas: En el ciclo económico descrito, la distribución es el proceso por el cual a cada uno de los componentes (de “vida”, “producción” y “administración”) C(i) del sistema económico, les llegan los “componentes de flujo” que dispondrán, usarán y consumirán durante el ciclo anual, y cuya valorización económica es X(i).
-Cada factor X(i) adicionado al “componente de vida” C(i), debería justipreciar la valorización de los recursos necesarios a proveerse para el funcionamiento eficiente, el adecuado mantenimiento y los eventuales desarrollos o evoluciones de la “unidad familiar” (i), como retribución no sólo al trabajo creativo de esa unidad familiar, sino además por su valor intrínseco dado el “orden” que cada componente de vida incorpora al sistema económico por el solo hecho de su existencia.
-Cada factor X(i) adicionado al “componente de producción” o al “componente de administración federal” C(i), debería justipreciar la valorización de los recursos necesarios a proveerse para el funcionamiento eficiente, el adecuado mantenimiento y los eventuales desarrollos o evoluciones de la “unidad de producción” ó “unidad de administración” (i).
Criterio de distribución óptima: El problema de la distribución óptima consiste en conseguir que las cuantificaciones de los “componentes económicos de flujo” X(i) sean las más convenientes para el funcionamiento eficiente del sistema económico.
Para resolver esta cuestión, parece adecuado propender a una distribución económica racional, más que dejarla librada al libre juego de un “mercado” donde todos actuamos sin haber alcanzado el nivel de evolución necesario para producir un tipo de desenvolvimiento consistente con los principios que todos aceptamos.
La distribución económica racional, consiste en distribuir los recursos X(i) en forma proporcional al valor de cuantificación de cada elemento C(i) del sistema económico.
Y resulta:
X(i)
= C(i) à
X(i) = [C(i)] 2
C(i)
S C(i)
S
C(i)
Y la entropía que alcanza el sistema económico por esta forma de distribución es la máxima negativa para valores definidos de cada elemento C(i) y un ingreso regional total a distribuir I = å X(i)
Es(distribución óptima) =
S
Ln C(i) =
S
Ln å
C(i )
C(i) +
X(i) C(i) +
å C(i)
Las acciones federales para el funcionamiento del sistema
económico: Casi todos los economistas y gobernantes conocen la
importancia del tema de la “distribución del ingreso” porque saben
que sin distribución adecuada el sistema económico-social no
funciona en forma integral y se fragmenta. De esa manera, los
componentes del sector a los que no les llegan los productos de la
distribución pasan a funcionar en actividades marginales y se
apartan de las normas sociales establecidas por y para todos.
En los casos de fragmentación social, la única acción que puede
remediarlo es volver a incorporar el sector segregado. Esa acción
debe realizarse en forma rápida, pues como lo primero es lo primero,
se tratará que el sistema económico primero funcione íntegro, y
después, que mejore su funcionamiento.
Así, a partir del estado en que se encuentre un sistema económico,
la instrumentación de las acciones federales debería contar con el
siguiente orden de prioridad:
1ro. Integración: al sistema económico de las unidades familiares
marginadas y carecientes de ingresos suficientes, otorgándoles
subsidios por desempleo y beneficios con cobertura de seguros
sociales.
2do. Regulación y control: de la distribución del “ingreso”:
Concretando un proyecto de evolución y desarrollo nacional a través
del accionar de "sociedades de economía mixta" a constituir en todos
los municipios o comunas de cada nación. (En Argentina existe una
norma legal, el decreto ley 15349/46 ratificado por ley 12962 que
habilita a constituir sociedades de economía mixta entre el estado
nacional, los estados provinciales, las municipalidades o las
entidades autárquicas dentro de sus facultades legales por una
parte, y los capitales privados por la otra).
La constitución de una sociedad de economía mixta con objeto o razón
social amplia en cada municipalidad, habilitará a ésta para ejecutar
obras, servicios y acciones en todas las áreas en que sea necesario:
vivienda, urbanismo y uso territorial, infraestructura para
viviendas, industrias y comercios, saneamiento ambiental, turismo y
recreación, educación, salud, transportes, energía, comunicaciones,
etc. Así, se alcanzaría un desarrollo y evolución social permanente
y sostenido, los índices de desempleo disminuirían drásticamente y
además se evitaría el éxodo de los jóvenes hacia las grandes urbes,
pues sólo con la utilización plena de los recursos humanos locales
se podría promover actividades productivas comerciales y satisfacer
además las necesidades de orden colectivo.
SÍNTESIS DE LA GOBERNABILIDAD BAJO EL ENFOQUE CIBERNÉTICO
Control de gestión del gobierno federal: El tratamiento matemático
de las variables económicas permite proyectar y luego evaluar, en
tiempo casi-real, los efectos de las acciones federales
instrumentadas. Eso a su vez permitirá afinar progresivamente nuevas
proyecciones y cotejarlas con los resultados que se vayan
obteniendo. De esta manera, el control de la gestión federal
adquirirá una eficacia creciente que en definitiva se traducirá en
resultados evolutivos sorprendentes por su magnitud e importancia.