|
Mensajes cristianos Venta, Reparación y Liberación de Teléfonos Móviles |
|
"Contribuciones a la Economía" es una revista
académica con el
Número Internacional Normalizado
de Publicaciones Seriadas
ISSN 1696-8360
David Sánchez Palacios
adiospucelaadios@hotmail.com
Económicamente, es un mal económico, que empresas se enfrenten unas contra otras derivadas de recursos naturales o derivadas de monopolios naturales como localización, etc.
Existen técnicas muy perfectas para esto, la más importante la del diferencial naciente y demás,
No obstante de cara a explicar una cosilla, me gustaría ver, lo que se conoce
como técnica chapucera de la anulación, pero que bueno es efectiva veámosla:
Sánchez Palacios, D.: Teoría económica de anulación de plusvalías naturales en nivel base, en Contribuciones a la Economía, mayo 2011, en http://www.eumed.net/ce/2011a/
Comencemos:
El modelo económico, para conseguir nuestro objetivo es simple.
Modelos de salarios a los trabajadores muy altos.
Lo que pasa es que en economía, los salarios, nunca pueden ser muy altos, sino simplemente, ser ajustados.
Así que hay que aflojar por otro lado.,
Y pese a que les duela a los trabajadores luego.
Pero redistribución muy fuerte de incentivación de empresas nacientes, o desarrollo o lo que queráis, y también impuestos muy bajos a las empresas, es mas, subvención neta, en compra de maquinaria, y todo lo que queráis.
El equilibrio final, es simple, muy simple.
Todo el exceso de salario que les vamos a dar por modelo a los trabajadores, se lo vamos a retraer luego, pero bueno, si les gusta al menos catarlo 1 minuto, que se sientan felices los hombres.
Nosotros lo que pretendemos, es que la localización de establecimientos por ejemplo que favorece a unos y perjudica a otros a la hora de competir, por ejemplo, EXISTA MENOS, PUES ESTA TECNICA, NO TIENE PODER REAL DE ANULAR NADA, ANTE DESFASES MUY FUERTES.
El modelo este chapucero me permite, que el componente natural de mucha competitividad relacional de una empresa, no exista.
Es lo mismo que el petróleo y el uranio, uno puede ser extranjero, el otro también, pero el componente en valor de producción final, no descarga el mismo valor de importación de la materia prima.
Es decir, una empresa, no compite ya por tener mejor posición natural, sino por tener mejor explotados a los trabajadores, o lo que deseéis.
Este modelo es más equitativo, que uno natural, pero simplemente, chapucero.
Y para el que crea que eso de altos impuestos es de socialismo, no tiene ni zorra.
Los impuestos no tienen nada que ver, (aparte que la derecha sacude a lo bestia.)
Lo que da el componente de valor a este modelo es simplemente, que luego el estado apoya a las empresas y las devuelve lo que las roba, redistribuyéndolo, en innovación, o en no dejarlas caer de la noche a la mañana como muchos gobiernos socialistas.
Espero ahora entendáis, la diferencia.
Solo quería decir, eso.
Solo eso, quien quiera entender que entienda.
Pero claro, por decirlo más claro:
En este modelo aparte de impuestos altos, como te dejes meter paro en la economía, la has cagado, así de simple.
Pues las empresas por trabajo sumergido puede hacerte añicos el modelo.
Y bajar salarios, y encima acogotar todo el sistema.
Y la solución no es sindicalismo, jamás.
La solución parte, de derechos mínimos de salario aunque se trabaje aparte, y basarse en las teorías de Mac fadden, y todo eso, de costes de empleo, y salarios muerto, costes de desplazamiento, etc., etc.