Tabla 1. Comparación de resultados de investigaciones pasadas.
Autor |
Razones para las alianzas |
Formación de alianzas |
Creación de valor |
Límites e interfaces |
Surgimiento de dificultades |
Anderson y Narus,1990 |
· Mejor coordinación de mercadotecnia y actividades técnicas |
|
· Acceso de la firma a resultados satisfactorios en comparación con cambios anteriores |
· Relativa dependencia de un socio sobre otro, puede ocasionar descontrol · La llave del éxito incluye factores de confianza, cooperación, habilidades para arreglar conflictos |
· Relativa dependencia de socios con el cambio de relaciones |
Anderson y Weitz,1992 |
· La cooperación conduce a más efectivas actividades de mercadotecnia |
|
· Las alianzas conjugan Ventajas de una integración vertical y economías de escala que reduce mucho los costos |
· Compromiso mutuo y por igual en caso de crisis · Creencias son signos de compromiso y propicia la vinculación · Comunicación amplia incrementa posibilidad de alcanzar objetivos conjuntos |
· Falta de compromisos puede destruir las relaciones entre socios · Los conflictos atrasados pueden rápidamente desgastar las relaciones entre socios |
Borys y Jemison,1989 |
· Expande las capacidades de las compañías · Crea estrategias renovadas · Obtiene ventajas competitivas en un ambiente determinado |
· El liderazgo institucional es importante en el inicio de la formación · Los consensos sólidos alrededor de los propósitos es un mecanismo de legitimación · La estabilidad se aumenta por Normas, grandes metas legitimación y confianza |
· Las alianzas crea valor para socios no para individuales · Acceso a recursos comunes · Ajusta las necesidades especificas entre los socios · Se tiene reciprocidad interdependencia y aprendizaje |
· Los limites entre los socios y la alianza es tan critica como los limites entre socio y socio · Es de dominio publico y se expande hacia todos los estatus · El propósito de la alianza conduce al dominio · Los recursos de los socios pueden regularizar los problemas de la alianza · La estructura de la alianza es gobernada por un socio |
· Falta de información compartida · Falta de consensos en metas · Operaciones heterogéneas entre socios · Situaciones de dominio que trasciendan · Falta de conocimiento sobre las operaciones del socio · La creación de valor se puede terminar como resultado de desconfianza y mal entendido entre los socios |
Bronder y Pritzl, 1992 |
· La complejidad de los mercados globales · Cambio de políticas en los mercados · Incremento de la complejidad de la cadena de valores |
Fase de decisión de estrategias: · Análisis de la Situación · Identificación de áreas potenciales de colaboración · Evaluación de del socio en potencia Fase de configuración: · Selección de campo de operación · Determinar la intensidad de la cooperación · Identificación de otras áreas de cooperación potencial Fase de selección del socio: · Valorar lo mas importante · Valorar las estrategias · Evaluar la cultura Fase de la gestión: · Negocias el contrato · Coordinar las interfases Permanente revisión e investigación de la alianza |
· Utilidades a tiempo e inmediatas · Incremento del negocio · Acceso a mercado · Ventaja en los costos · Amplia competencia
|
· La intensidad de la alianza es influenciada por el cumplimiento de metas la llegada de los recursos y el grado de formalización |
· Asuntos de liderazgo · Asuntos financieros
|
Bucklin y Sengupta. 1993 |
· Acceso a ganancias por clientes nuevos · Apalancamiento complementario de habilidades · Mayor facilidad en el manejo complejo en el lanzamiento de productos · Disminución de riegos
|
· Evitar desequilibrios en las fortalezas · Destinar recursos adecuadamente · Observancias de costumbres y culturas similares · Dar importancia a las relaciones históricas es una ventaja
|
· En el éxito se dificulta cuantificar aquellas medidas cualitativas como si la percepción de la efectividad es adecuada
|
· El equilibrio debe crearse para evitar interdependencia entre los socios · Alta capacidad de pagos pueden motivar las relaciones
|
· Competencia simultanea en algunos canales y colaboración en otros · Uso de las oportunidades de la alianza para tener acceso al mercado con trampa · Dependencia alta de los recursos No controlar las variables como por ejemplo cambios rápidos en la tecnología |
Dwyer, Schurr y Oh, 1987 |
· Necesidad de fijar estrategias en las relaciones mas que en las transacciones fundamentales
|
· Compatibilidad de metas es importante · La confianza es esencial |
· La creación de valor a largo plazo puede crear barreras para el acoplamiento El percibir las relaciones con efectividad constituye una ventajosa estrategia |
· El seguimiento de las relaciones conduce a prever caídas, exploración, expansión, compromiso y disolución
|
· Ignorancia en los procesos de relaciones entre socios
|
Parkhe, 1991 |
· Competencia tecnológica · Acceso a mercados · Nuevos desarrollos de productos · Capacidad para racionalizar
|
· Estar conciente de los diferentes tipos de la diversidad de empresas · El uso del entrenamiento para disminuir la disminución en los diferentes efectos en las fortalezas |
· Fortalezas reciprocas · Recursos complementarios · Competencia para aprender
|
· Las diversidades del tipo uno en las diferentes firmas se puede utilizar para aumentar la competitividad de la alianza · El aprendizaje interactivo puede mitigar las diversidades de tipo dos |
Diversidades de empresas de tipo dos : · Cultura de la sociedad · El contexto nacional · Cultura de la corporación · Estrategias de la dirección · Practicas y estilos de administrar |
Spekman, R., Forbes, T., Lynn, I. y MacAvoy, T. (1998) “Alliance Management: a view from the past and a look to the future”. Journal of Management studies, 32/