"Contribuciones a la Economía" es una revista
académica con el
Número Internacional Normalizado
de Publicaciones Seriadas
ISSN 16968360
Abel Gómez López
Institución Universitaria Los Libertadores, Bogotá, Colombia
abegol@gmail.com
Resumen: Ante la proliferación de listas disímiles de países
desarrollados, se proponen criterios para disponer de una lista
específica. En armonía con los criterios fijados, se asignan los
indicadores que se consideran apropiados y se precisan pautas de
clasificación. Como resultado se presentan los países desarrollados,
jerarquizados en forma ordinal. De los 21 países identificados, 16
son europeos, 2 son americanos, 2 pertenecen a Asia y uno es de
Oceanía.
ABSTRACT: Before the prolific and dissimilar lists of
Developed countries, some criteria have been proposed in order to
have a specific list. In harmony with the fixed criteria, the
appropriate indicators are assigned, and the necessary
classification rules are established. As a result of this, the
developed countries are presented and organized in ordinal form. Out
of the 21 identified countries, 16 are European, 2 are American, 2
belong to Asia and one is from Oceania.
Palabras claves: Desarrollo, indicadores, escala ordinal
Clasificación JEL: C00 , F02 , O10
Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:
Gómez López, A. “¿Cuáles son los países desarrollados?" en Contribuciones a la Economía, Nº 82, julio 2007. Texto completo en http://www.eumed.net/ce/2007b/aglc.htm
Cuáles son los países desarrollados?
Para muchos fines (información, referencia, comparaciones, diseño de muestras, etc.) es importante disponer de una relación de países desarrollados que responda a unos criterios definidos y de fácil aceptación y posibilidad de medida cuantitativa.
La lista de países desarrollados debería provenir de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio o el Fondo Monetario Internacional, por ser éstos órganos de carácter eminentemente internacional.
Sin embargo, los listados que aparecen en las publicaciones de aquellas organizaciones no son homogéneos porque en unas listas incluyen determinados países como desarrollados y algunos de estos mismos países son excluidos de otras listas de naciones desarrolladas.
Ante la ausencia de una lista o una definición de los países desarrollados, algunos escritores económicos han optado por considerar como desarrollados a los países que formaban parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) antes de 1994, o los países que forman parte del Grupo de los Ocho (G-8).
Ninguno de los criterios anteriores parece apropiado por cuanto antes de 1994 pertenecían a la OCDE países que están excluidos de todas las clasificaciones de desarrollados como son Grecia, Portugal y Turquía. Por otra parte, dentro del G-8 participa Rusia que no es desarrollado. Si se excluyera a Rusia, quedarían faltando muchos países que todos identifican como desarrollados: Noruega, Australia e Islandia, entre otros.
Criterios
Si se tiene en cuenta que el sustento y el bienestar de las personas depende de la satisfacción de sus necesidades y que éstas se pueden atender, únicamente, en la medida en que se cuente con el respaldo de un ingreso monetario, no cabe duda que el primer criterio para determinar si un país es desarrollado debe ser la producción que genera por persona.
El criterio de la producción por persona no es suficiente para saber si un país es desarrollado, porque los niveles de precios para similares bienes y servicios no son los mismos en todos los países. Por tanto, el poder adquisitivo de idéntico ingreso monetario varía de un país a otro, lo que obliga a mantener un segundo criterio: La capacidad adquisitiva del ingreso monetario en cada país.
Con todo, los dos criterios señalados son insuficientes para determinar si un país es desarrollado o no, por razón de la calidad de vida, la cual puede ser deficiente a pesar de disponer de un elevado ingreso monetario por persona. Por ejemplo, hay países o regiones donde los ingresos son elevados, pero la salud y la alfabetización son muy necesitadas. Tal es el caso de algunas regiones auríferas y petrolíferas.
Así, surge la necesidad de un tercer criterio: La calidad de vida.
En vista de lo expuesto, se tiene por países desarrollados los estados que alcancen los más altos niveles de producción y poder adquisitivo por persona, así como la mejor calidad de vida.
Indicadores o forma de medir los criterios
Un dato para medir el ingreso monetario por persona es el producto interno bruto per cápita a precios de mercado y expresado en dólares. Parece apropiado para efectos de una comparación entre países.
En consecuencia, para determinar el poder adquisitivo del ingreso monetario por persona se tomará el mismo producto interno bruto per cápita a precios de mercado en dólares, pero no según los tipos de cambio de mercado sino según la denominada paridad del poder adquisitivo (ppa) que tiene en cuenta, para cada país, el precio de bienes y servicios similares.
Por último, el indicador para medir la calidad de vida de los diferentes países es el índice de desarrollo humano que calcula el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Fuente de los indicadores
Sería ideal contar con indicadores correspondientes al año 2006. Como esto no es posible, se ha tomado el año más reciente para el que se dispone de los indicadores.
Los dos indicadores de PIB per cápita, según tipos de cambio y ppa, se toman del World Economic Outlook del Fondo Monetario Internacional. El índice de desarrollo humano, se extrae del Informe sobre Desarrollo Humano 2006.
Los datos más recientes de PIB se encontraron para el año 2005 y los cálculos más actualizados del índice de desarrollo humano, conciernen al 2004.
Pautas de clasificación
El PIB per cápita varía en un rango muy amplio. En 2005 Luxemburgo llega a US$80.288 y Burundi (África) está en solo US$107. Se concibe como ingreso per cápita alto el que supere US$25.000.
El PIB per cápita, según la paridad del poder adquisitivo, muestra que Luxemburgo es el primero con US$69.800 y Malawi (África) el último con US$596. Se toma como ingreso per cápita alto, según la paridad del poder adquisitivo, el que sea superior a US$25.000.
El índice de desarrollo humano fluctúa entre cero y uno. Noruega va a la cabeza con un índice de 0,965 y Níger (África) es el último con 0,311. Se considera que es alto el nivel de la calidad de vida cuando el índice de desarrollo humano se encuentra por encima de 0.900.
En síntesis, se entiende por países desarrollados aquellos que presentan, a la vez, los más altos ingreso monetario, poder adquisitivo e índice de desarrollo humano.
Países con PIB nominal per cápita superior a US$25.000 en 2005, en orden descendente
Países con PIB, según ppa, per cápita superior a US$25.000 en 2005, ubicados en orden descendente
Países con índice de desarrollo humano superior a 0,900 en 2004, relacionados en orden descendente
Países desarrollados
Son los que aparecen, simultáneamente, en las tres listas anteriores.
Posición de los países desarrollados
Para tener una idea de la posición que ocupan los países desarrollados, a la luz de los criterios utilizados, se les asigna un puntaje de acuerdo con su lugar ordinal en las tres listas que sirvieron para seleccionarlos. Así, por ejemplo, Noruega obtiene un puntaje de 5 porque alcanzó dos segundos puestos y un primer lugar (2+2+1=5).
Con éstas “unidades ordinales” de medida los países desarrollados en orden descendente quedan posicionados así:
Orden |
Países |
Puntaje |
|
|
|
1 |
Noruega |
5 |
2 |
Islandia |
10 |
3 |
Irlanda |
13 |
4 |
Luxemburgo |
14 |
5 |
Estados Unidos |
19 |
6 |
Suiza |
24 |
7 |
Dinamarca |
27 |
8 |
Canadá |
30 |
9 |
Suecia |
34 |
10 |
Australia |
35 |
11 |
Países Bajos |
36 |
11 |
Finlandia |
36 |
11 |
Austria |
36 |
14 |
Japón |
38 |
15 |
Bélgica |
41 |
16 |
Reino Unido |
50 |
17 |
Francia |
55 |
18 |
Alemania |
58 |
19 |
Italia |
59 |
20 |
España |
68 |
21 |
Singapur |
71 |
No sobra recordar que con escala de medición ordinal no es posible determinar diferencias entre los valores. El puntaje anterior, dado en “unidades ordinales”, permitió establecer un orden entre los países desarrollados y permite, además, calcular diferencias. Sin embargo, tales diferencias carecen de significado, pues cada “unidad ordinal” no representa una cantidad exacta que permita la comparación.
Apreciaciones preliminares
Conclusión
Es poco factible que entre las naciones seleccionadas como desarrolladas se encuentre alguna que no lo sea, ya que la norma de la evaluación es elevada. Por vía de ejemplo, considérese que el Informe de Desarrollo Humano 2006 tiene por países de alta calidad de vida a los que presentan un índice de desarrollo humano de 0.800 o más, mientras que la norma utilizada para incluir un país como desarrollado, desde el punto de vista de la calidad de vida, fue tener un índice de desarrollo humano superior a 0,900.
Recomendaciones
La clasificación de los países desarrollados es útil para hacer estudios comparativos, diseñar muestras de los países que conforman la economía mundial y es un conjunto de referencia para clarificar rasgos relevantes del desarrollo, entre otros usos.
Referencias bibliográficas
Cuevas, Homero. (1993). Introducción a la economía. Universidad Externado de Colombia, quinta edición, Bogotá, Págs. 75-76.
García de la Cruz, José Manuel y Durán Romero, Gemma. (Coordinadores). (2005). Sistema Económico Mundial. Thomson, Madrid, Pág. 117.
Gujarati, Damodar. (2004). Econometría. McGraw Hill, cuarta edición, México, Pág. 30.
Triola Mario F. (2004). Estadística. Pearson, novena edición, México, Pág. 8.