CAPITULO 6: ANÁLISIS MORFOLÓGICO PARA LOS ESCENARIOS 2002-2006

“La visión global es necesaria para la acción local”.

Michel Godet Prospectivista francés.

ESTRUCTURA GENERAL DEL CAPÍTULO.

6.1. Introducción.

6.2. Objetivo.

6.3. Metodología.

6.4. Resultados.

6.4.1. Espacio morfológico.

6.4.2. Subespacio morfológico útil.

6.4.3. Validación de escenarios con los actores del sistema.

6.5. Discusión y comentarios.

6.6. Conclusiones.

6.7. Anexos.

6.1. INTRODUCCIÓN.

La construcción de escenarios supone una integración de la información para identificar los escenarios de la Siniestralidad generada por el tratamiento de ERC (Enfermedades Ruinosas o Catastróficas) en Cruz Blanca EPS para el período de cinco (05) años que ocupa la presente Tesis, es decir 2002-2006.

Un escenario es: “un conjunto formado por la descripción de una situación futura y de la trayectoria de eventos que permiten pasar de la situación origen a la situación futura”1.

Los escenarios sólo adquirirán credibilidad y utilidad si respetan cuatro condiciones: 1. Pertinencia: oportunos para el momento, que “sean del caso”.

2. Coherencia: que los elementos que lo conforman tengan relaciones lógicas.

3. Verosimilitud: verdaderos.

4. Transparencia: que no se presten a engaño.

1 J.C. Bluet y J. Zemor (1970).

Hay tres tipos de escenarios: 1. Escenarios posibles: todo lo que se puede imaginar.

2. Escenarios realizables: todo lo que es posible habida cuenta de las restricciones.

3. Escenarios deseados: se encuentran en alguna parte dentro de lo posible pero no son todos necesariamente realizables.

A su vez, los escenarios pueden clasificarse según su naturaleza o probabilidad como: 1. Escenarios tendenciales: Corresponden a la extrapolación de tendencias.

2. Escenario referencial: es el escenario más probable, sea tendencial o no.

3. Escenario contrastado: es la exploración de un tema voluntariamente extremo, la determinación a priori de una situación futura.