Revista: Turydes Revista Turismo y Desarrollo. ISSN 1988-5261

---

SELECCIÓN DE UNA ACTIVIDAD DEL ECOTURISMO CON TÉCNICAS DE AHP DENTRO DE LA PLANIFICACIÓN DEL ECOTURISMO. UN EJEMPLO DE SANYA, CHINA

---

• INTRODUCCIÓN

El ecoturismo es el sector con el crecimiento más rápido de la industria del turismo global en la actualidad (Roberts & Thanos, 2003), es un subcomponente del campo del turismo sostenible (Pineda & Brebbia, 2012), ha sido ampliamente documentado como una de las estrategias alternativas prometedoras para lograr el desarrollo sostenible (Sharpley, 2002) ya que el ecoturismo podría proteger el patrimonio natural y cultural y crear una solución sostenible para el desarrollo socioeconómico a través de la participación activa de los habitantes de la zona proporcionando experiencias ecológicas a los viajeros (Alexander & Whitehouse, 2004).

Analizando las diferentes perspectivas y criterios utilizados para la definición y conceptualización de ecoturismo, nos encontramos con al menos 85 definiciones sobre el mismo (Fennell, 2001: 403). Una de las definiciones más ampliamente adoptadas de ecoturismo es la que propone Ceballos- Lascuráin, coordinador del Programa de Ecoturismo de la ONG internacional ¨Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)¨, en los años ochenta (Blamey, Russell K, 2001). Lo define así:

¨Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar áreas naturales relativamente sin molestar, con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres) de dichas áreas, así como cualquier manifestación cultural (del presente y del pasado) que puedan encontrarse, a través de un proceso que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y cultural y propicia un involucramiento activo y socioeconómicamente benéfico de las poblaciones locales¨ (Ceballos-Lascuráin,1998: 11)

Desde los años 80 la discusión se ha centrado en la inclusión de otras dimensiones y consideraciones éticas (Blamey, 2001). Los contenidos son diversos según diferentes énfasis. Están quienes sostienen que el ecoturismo es una expresión del desarrollo sostenible (Richardson, 1993; Forestry Tasmania, 1994; Australia Department of Tourism, 1994; Lindberg & McKercher, 1997; Marajh, 1992), quienes argumentan que está fuertemente arraigado en experiencias educativas (Boo, 1991; Forestry Tasmania, 1994; Fennell, 2001) o quienes prestan atención a los beneficios para la comunidad local (Ziffer, 1989: 6; Boo, 1991; Richardson, 1993; Forestry Tasmania, 1994; Goodwin, 1996; Honey, M, 2008). La "variabilidad" se manifiesta como la característica distintiva del ecoturismo. En el terreno práctico, las implicaciones de una industria floreciente que opera en ausencia de estándares y consenso definitorio son tales que la industria del ecoturismo está evolucionando en muchas formas diferentes. Como resultado de ello, algunas formas dicen ser "ecoturismo genuino", mientras que otras no. El concepto está siendo transformado de modo operativo de tal manera que lo que ocurre en el campo práctico puede no reflejar con exactitud los fundamentos teóricos del concepto. De modo que es ésta es la razón por la que hasta ahora hay tantas definiciones de ecoturismo, pero ninguna de ellas es reconocida como el estándar. Por lo tanto, el ecoturismo se manifiesta como una cosa en la teoría – y, otra en la práctica. (Donohoe & Needham, 2006: 193).
De hecho, el ecoturismo es difícil de definir porque trata de describir una actividad, establecer una filosofía de conservación y exponer un modelo de desarrollo (Ziffer, 1989), pretende integrar los aspectos sociales, ecológicos y económicos (Björk, 2000: 190), para lograr no sólo conservar el medio ambiente, sino también asegurar un desarrollo de manera sostenible (Weaver, 2005). Por lo tanto, la planificación del ecoturismo debe diseñarse de una forma flexible y personal de acuerdo con los principios básicos del desarrollo sostenible teniendo en cuenta la idiosincrasia local basando en las múltiples dimensiones de ecoturismo. Un método bien conocido es el Proceso Analítico Jerárquico (AHP), desarrollado por Saaty (2008), una teoría de la decisión multicriterio a través de las comparaciones por pares que dependen del juicio de los expertos para obtener las escalas de prioridad. Como método de evaluación multicriterio, el AHP ha demostrado su utilidad en muchas políticas de sostenibilidad y problemas de gestión (Munda, 2005), y ayuda al decisor en la evaluación de los problemas y cuestiones complicados. En este aspecto, hay muchas investigaciones relacionadas, algunas de ellas como, Chien-Chi lin y Laurence Zsu-Hsin Chuang (2012), identificaron un conjunto de 5 criterios y 20 indicadores para la estructura de evaluación de la atracción de los humedales costeros del ecoturismo de Taiwán utilizando el método difuso de Delphi y el Proceso Analítico Jerárquico difuso. Khwanruthai Bunruamkaew (2011) planificó 5 criterios y 9 indicadores para evaluar la idoneidad en la Provincia de Surat Thani, Tailandia, usando SIG y AHP. Bahman Ramezani Gourabi (2013) identificó 8 criterios con el fin de evaluar la ubicación adecuada del desarrollo del ecoturismo centralizado y 5 criterios para evaluar la del ecoturismo generalizado en Boujagh con el método de AHP. Y Omid Mobaraki, et al., (2014) usó los métodos de SIG y AHP con 6 criterios y 12 indicadores para identificar el posible sitio del ecoturismo en Isfahan, Townships y Irán. Sin embargo, hay poca literatura sobre la investigación de selección o evaluación de actividades ecoturísticas en destino con AHP.
El ecoturismo se ha extendido en Sanya, China, una región con ricos recursos ecológicos y posibilidad de atractivas actividades de ecoturismo. Sin embargo, actualmente la práctica inadecuada del ecoturismo ha dañado el medio ambiente local, además, los habitantes no aceptan de buen grado el ecoturismo porque no obtienen beneficios económicos del mismo. El objetivo principal de este artículo es identificar la actividad ecoturística más favorable en Sanya con ayuda del software Web-HIPRE según las técnicas del Proceso Analítico Jerárquico (AHP).

     Sanya es la ciudad más meridional de la Isla de Hainan, es la segunda prefectura más meridional a nivel nacional (Figura 1). Ubicada en la latitud de 18° 15' N. Aunque el área administrativa tiene una topografía áspera, la ciudad es en su mayor parte plana, situada en una parcela de tierra entre las montañas bajas al norte y el Mar de China Meridional. Según el Censo de 2014, la población de Sanya es de 74,19 millones, los habitantes viven en un área de 1.919,58 kilómetros cuadrados (741,15 millas cuadradas). Sin duda, Sanya es uno de los mejores destinos para viajes, vacaciones y tiempo libre. Siendo la única ciudad costera tropical del turismo, Sanya es una ciudad de jardín durante todo el año.
Sanya disfruta de varios y abundantes recursos ecológicos. Hay 19 bahías a lo largo de su línea costera, que tiene unos 209 km de longitud; la Bahía de Yalong, la Bahía de Yulin, la Bahía de Sanya, la Bahía de Haitang, la Bahía de Hongtang y la Bahía de Yazhou son las más famosas entre ellas (Figura 2). Además, Sanya es una ciudad con una población multiétnica: Han, Li, Miao, Hui y otros 20 grupos étnicos. En Sanya hay muchas atracciones naturales de ecoturismo, como cañones, cuevas, montañas, mar, bosques, animales salvajes. Además, tiene atracciones culturales, como lugares históricos y estilos de vida auténticos en pueblo local. Además, después de que la Provincia de Hainan obtuvo el estatus de la Zona de Economía Especial, Sanya disfruta muchas de las políticas de inversión preferencial, y ya se ha convertido en uno de los principales destinos turísticos en China y el sudeste de Asia.
 En Sanya el turismo se planeó de arriba hacia abajo y fue liderado por el principio de "el turismo lo primero" como un medio para estimular el crecimiento económico y generar los empleos. Los planes oficiales para las zonas turísticas en la ciudad de Sanya fueron principalmente dirigidos por el gobierno y enfatizaron la planificación física (Wang, & Wall, 2007), donde la construcción de hoteles a gran escala y grandes resorts junto con actividades de ecoturismo han sido la forma principal del desarrollo del ecoturismo. Sin embargo, bajo este tipo de desarrollo rápido y agresivo, los intereses de las comunidades que estaban ¨en el camino¨ del desarrollo recibieron una atención escasa. Además, el medio ambiente fue destruido en diversos grados. Un ejemplo muy típico es en la Bahía de Yalong, donde uno de los hábitats de la minoría Li, fue planificado como una playa "integrada", aprovechando las playas suaves y planas de arena blanca y mar cristalino. La Bahía de Yalong se dividió en seis sub-zonas turísticas basadas en su entorno físico y geográfico: la subzona de hotel, la subzona del campo de golf, la subzona de lago, la subzona de protección natural, la subzona de gestión y la subzona pública (una plaza central para usos recreativos y comerciales). Aunque el desarrollo aún no se ha completado totalmente, ahora atrae el mayor número visitantes y crea los ingresos y la recaudación fiscal más altos para el gobierno en comparación con las otras zonas turísticas en la ciudad de Sanya. La implementación siguió exactamente los principios del plan y se invirtieron grandes cantidades de dinero y se construyeron los proyectos del turismo de lujo. Sin embargo, pocos ingresos financieros se usaron para la conservación ambiental local, además, el bienestar de la gente local recibió poca atención. Además, no hay una regulación de autoridad sobre el ecoturismo. Debido al descuido de la protección y la falta de conciencia de conservación ecológica, el patrimonio natural y cultural local también están amenazados. Actualmente, el gobierno de Sanya está tomando varias medidas activas para fortalecer la conservación del medio ambiente y mejorar la calidad de vida de los habitantes locales. Entre ellas, La planificación e implementación de las actividades adecuadas de ecoturismo es uno de los principales objetivos. Por esta razón, Sanya fue seleccionada como el caso de investigación en este artículo.

3.1 Recopilación de datos
    Durante la investigación se utilizaron dos tipos de material para identificar criterios y alternativas. Este material fue utilizado también para la comparación de criterios en la aplicación del modelo AHP. Por un lado, se usaron datos oficiales a nivel nacional y local, tales como el Sistema de Índices de la Región de Eco-Demostración Nacionalmente Designada (Yang, 2000), Clasificación, Investigación y Evaluación de Recursos Turísticos (GB / T18972-2003) 1, el Índice de Evaluación Ecológica y Estándar de la Evaluación de la Reserva Natural (Zheng et al, 1994), el Anuario Estadístico de Sanya y el Anuario de Turismo de Sanya. Por otro lado, los cuestionarios respondidos por 18 expertos fueron preparados y utilizados para las comparaciones de criterios en la aplicación del AHP. Los dieciocho expertos fueron

3.2 Método
Se usaron el proceso analítico jerárquico (AHP) y el software WEB-HIPRE para determinar la actividad óptima del ecoturismo con respecto a las múltiples dimensiones de la ecología, la sociedad y la economía. Web-HIPRE es un Java-applet para la toma de decisiones con múltiples criterios, es una herramienta web para soportar diferentes fases de un proceso de análisis de decisión multicriterio incluyendo el modelado del problema, la ponderación, la evaluación y el análisis de los resultados (Figura 3). WEB-HIPRE proporciona implementaciones de AHP.
    AHP es una técnica propuesta por Thomas Saaty en 1980 para la toma de decisiones en ámbitos como el gobierno, las empresas, la industria, la sanidad, el turismo y la educación. Las decisiones se refieren al hecho concretar un objetivo o meta general con respecto a una serie de alternativas que son evaluadas en función de distintos criterios. El problema multicriterio se estructura de forma visual, mediante la construcción de una jerarquía de atributos, la cual contiene como mínimo tres niveles (Berumen & Llamazares Redondo, 2007: 70):

La metodología del AHP se puede explicar en los siguientes pasos (Saaty, 1994; Saaty & Vargas, 1994; Bhushan & Rai, 2004; Berumen & Llamazares Redondo, 2007; González Turrubiates et al., 2010; Roig-Tierno et al., 2013; Coral Chacón & Chamorro Benavides, 2016)

donde λmax es el máximo valor propio de la matriz de comparación por pares. Este CI se puede comparar con la de la matriz aleatoria, RI. La relación C. R=C.I/RI, se denomina razón de consistencia. Saaty (1994) sugiere que el valor de CR debe ser menor a 0.10. En la Tabla 3 se presentan los valores del RI (Saaty & Vargas, 1994). Este paso se repite con cada matriz de comparación por pares, respecto a cada criterio y alternativa.

Una gestión adecuada para el desarrollo del ecoturismo es esencial, puede maximizar los impactos positivos y minimizar los impactos negativos. Con el objetivo de identificar la actividad ecoturística más adecuada en Sanya, el proceso de investigación en este artículo es: en primer lugar, se determinan los factores y los sub factores que se utilizan en la evaluación de la actividad ecoturística y las alternativas de actividades ecoturísticas en Sanya con las opiniones de los expertos locales. En segundo lugar, se utiliza el Web-HIPRE basando en la teoría de AHP para priorizar el valor de cada criterio. Finalmente, se identifica la actividad ecoturística más adecuada en Sanya.
Los componentes básicos de los modelos de decisión multicriterio son los criterios y las alternativas. En nuestro caso fueron elegidos de acuerdo con 18 opiniones de expertos e obtenida de los índices oficiales. En el proceso de selección, en primer lugar, cada experto daba la sugerencia de crear el modelo original incluyendo todos los factores y sub-factores sobre la base del índice oficial. En segundo lugar, según la evaluación de los expertos, se seleccionaban los criterios de puntuación alta. Finalmente, después de la repetición del mismo método dos veces, se han obtenido los factores y sub factores.
Como se muestra en la Tabla 4, el modelo incluye 4 factores y 11 sub factores. Donde en las descripciones de cada sub factor se explicaron las situaciones esperadas para la evaluación de alternativas a los participantes en la investigación.
El conjunto alternativo utilizado para el modelo AHP incluye tres actividades de ecoturismo, que fueron seleccionadas de las actividades actuales de ecoturismo en Sanya. De la misma manera, los expertos determinaron tres alternativas de actividades ecoturísticas con respecto a la capacidad de carga y los valores de ecoturismo en Sanya fueron las siguientes:

En general, este modelo incluye 4 factores, 11 sub-factores y 3 alternativas, tal como se muestra en la Figura 5.

En primer lugar, se construye el árbol de jerarquías. Según los criterios y alternativas, la jerarquía final presenta la Figura 6. 

En este proceso, se requirieron las opiniones de los expertos para calcular la importancia relativa de los criterios y las alternativas. En cada comparación, se pide decir no sólo cuál es más importante, sino también cuánto más importante. En el WEB-HIPRE, todas las comparaciones se guardan en la forma de matriz, como Figura 7, donde la escala de comparación es de 1 a 9, 1 significa igualmente preferido, 9 es para una preferencia fuerte. Estas escalas pueden usarse seleccionando las proporciones correspondientes de la escala continua. Todos valores de comparaciones por pares de este modelo se presentan en Tabla 5.

    En este paso, todos los pesos fueron mostrados directamente por los resultados de las comparaciones por pares, tal como se muestra en la Figura 8, los pesos obtenidos se muestran tanto numéricamente como a través de gráficos de barras. Al mismo tiempo, el valor de C.R fue calculada y mostrada en la misma ventana. En este modelo, todos los valores de C.R son menores que 0.1 (Tabla 6), por lo tanto, son aceptables en el análisis de consistencia.

    En el WEB-HIPRE las prioridades compuestas de las alternativas se muestran mediante gráficos de barras o por valores numéricos. La barra se puede dividir en segmentos que indican la importancia de los criterios. Las prioridades compuestas también se pueden calcular con cualquier elemento que actúe como una meta. A través de la Figura 9, es claro que el orden de la prioridad es Alternativa 2> Alternativa 3> Alternativa 1. Esto significa que la actividad ecoturística más adecuada en Sanya es la observación de fauna y vegetación en las colinas de Sanya. Y este resultado depende principalmente de los factores: ¨Educación ecológica¨ y ¨Beneficios económicos y empleo¨.
Según los datos obtenidos del WEB-HIPRE, las prioridades compuestas de tres alternativas según cuatro factores son las que aparecen en la Tabla 7, se muestran no sólo las comparaciones paritarias entre las actividades sino también el ranking de las actividades para cada uno de los criterios analizados. El valor de la Alternativa 2 es 0.595, seguida por la alternativa 3, puntuación de 0.208, y la última alternativa 1 con el valor de 0.197. La Alternativa 2 es la actividad ecoturística más adecuada en Sanya, su ventaja es obvia.
Cuando se observa detenidamente la estructura del resultado obtenido resulta que la Alternativa 2 es muy competitiva, es mejor que Alternativa 3 y Alternativa 1 casi en todos los factores y casi todos los sub factores (Fig. 10). La figura 10 muestra el desglose detallado de los resultados obtenidos.

Una cuestión importante es cuán confiable es el resultado y cómo cambiaría si varían los supuestos. En WEB-HIPRE, el análisis de sensibilidad nos proporciona la posibilidad de analizar esta cuestión. El análisis de sensibilidad unidireccional permite al usuario realizar un análisis de sensibilidad cambiando el peso de un determinado criterio. El gráfico de análisis de sensibilidad muestra el rango de pesos para uno de estos criterios para el cual una alternativa es la más preferida. En la Figura 11, se muestra la ventana de análisis de sensibilidad del WEB-HIPRE para el factor " Respecto a cultura local". En este modelo, la aplicación del análisis de sensibilidad unidireccional sobre todos los factores y sub factores ilustra que no hubo ningún efecto sobre el resultado, la observación de la fauna y la vegetación en las colinas es la actividad más adecuada en Sanya

    El ecoturismo es una herramienta efectiva de conservación ambiental y desarrollo local, ha sido la industria importante del turismo sostenible. La planificación y ejecución deben tener en cuenta los principios de sostenibilidad, así como la situación actual del desarrollo del ecoturismo en el destino. Debido a la complejidad del ecoturismo, uno de los métodos más adecuados para seleccionar actividades competitivas usando criterios múltiples es el Proceso Analítico Jerárquico que proporciona un medio de sistematizar problemas complejos (Turban, Aronson y Liang 2005), obteniendo pesos relativos de los criterios y ayudando a tomar la decisión de planificar la gestión con inteligencia para el desarrollo sostenible del destino.

    Sanya tiene la ventaja única, en relación al desarrollo ecoturístico, de la contara con ricos y diversos recursos naturales y culturales. Con el fin de identificar la actividad ecoturística más favorable en Sanya, en primer lugar, de acuerdo con la información del índice oficial, 18 expertos identificaron una serie de criterios: 3 alternativas de actividades ecoturísticas: observación de peces y tortugas marinas en la costa de Sanya, observación de fauna y vegetación en las colinas de Sanya y actividades en las aldeas de ecología original de minorías étnicas li y Miao (alojamiento, gastronomía, visitar la vida en la región, participar en bodas, fiestas únicas y celebraciones estacionales), 4 factores claves que afectan el desarrollo sostenible del ecoturismo en Sanya, que incluyen 11 sub-factores. En segundo lugar, para aplicar el AHP, se utilizó el WEB-HIPRE para calcular y presentar el proceso de AHP. Finalmente, con la nota más alta, se identificaron la actividad más adecuada de la actividad ecoturística en Sanya: observación de fauna y vegetación en las colinas de Sanya.

    En el proceso de evaluación, la selección de un método de decisión apropiado es importante. En este trabajo, los autores adoptaron el método AHP como base para su análisis. La aplicación de esta metodología permite obtener los resultados con precisión y facilidad, evaluando indicadores que se basan en las dimensiones de ecoturismo condiciones reales de ecoturismo local y representan las prácticas de gestión actuales. Estos indicadores capturan información significativa sobre los impactos de la actividad ecoturística sobre la sostenibilidad local y reflejan las dimensiones del ecoturismo. La metodología propuesta podría aplicarse fácilmente a diferentes sitios y escalas espaciales de acuerdo con los objetivos de investigación respectivos. Por otro lado, los resultados pueden obtenerse y analizarse según la contribución de diferentes criterios al objetivo final de la actividad ecoturística, indicando qué actividad podría ser más adecuada para la sostenibilidad. Podrían señalar la variabilidad de los diferentes aspectos entre las actividades, demostrando los principales problemas que hay que resolver para alcanzar la sostenibilidad. De esta manera, el enfoque metodológico propuesto es capaz de identificar condiciones específicas de destino. Por lo tanto, puede utilizarse como un enfoque para la planificación regional de prácticas de ecoturismo.

BIBLIOGRAFÍA
Administración Nacional del Turismo de China (2003): Informe sobre clasificación, investigación y evaluación de recursos turísticos. Disponible en: http://www.cnta.com/zwgk/hybz/201506/t20150625_428120.shtml. Consultado en 8/08/2016 a las 10:00
Alexander, S. E., & Whitehouse, J. L. (2004): “Challenges for balancing conservation and development through ecotourism: insights and implications from two Belizean case studies”. WIT Transactions on Ecology and the Environment, UK.
Berumen, S. A., & Llamazares Redondo, F. (2007): ¨La utilidad de los métodos de decisión multicriterio (como el AHP) en un entorno de competitividad creciente¨. Cuadernos de administración, 20(34), 65-87.
Björk, P. (2000): ¨Ecotourism from a conceptual perspective, an extended definition of a unique tourism form¨. The International Journal of Tourism Research, 2(3), 189-202.
Buchsbaum, B. D. (2004): “Ecotourism and Sustainable Development in Costa Rica”. Virginia Polytechnic Institute and State University.
Bunruamkaew, K., & Murayam, Y. (2011): “Site suitability evaluation for ecotourism using GIS & AHP: A case study of Surat Thani province, Thailand”. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 21, 269-278.
Ceballos-Lascuráin, H. (1998): ¨Ecoturismo, Naturaleza y Desarrollo Sostenible¨. Primera edición. editorial Diana, México.
Cheng, Daopin; He, Ping; & Zhang, Heping. (2004): ¨Construcción del Índice de Evaluación Sistema de Zona de Demostración Nacional de Ecoturismo¨. Revista de la Universidad Central Forestal del Sur, 24(2), 28-32. (En chino, con resumen en inglés)
Dantsis, T., Douma, C., Giourga, C., Loumou, A., & Polychronaki, E. A. (2010): ¨A methodological approach to assess and compare the sustainability level of agricultural plant production systems¨. Ecological indicators, 10(2), 256-263.
Didascalou, E., Lagos, D., & Nastos, P. (2009): ¨Wellness tourism: Evaluating destination attributes for tourism planning in a competitive segment market¨. Tourismos, 4(4), 113-125.
Gourabi, B. R., & Rad, T. G. (2013): “The analysis of ecotourism potential in Boujagh wetland with AHP method”. Life Science Journal, 10(2s).
Fennell, D. A. (2001): ¨A content analysis of ecotourism definitions¨. Current issues in tourism, 4(5), 403-421.
Kumari, S., Behera, M. D., & Tewari, H. R. (2010): ¨Identification of potential ecotourism sites in West District, Sikkim using geospatial tools¨. Tropical Ecology, 51(1), 75-85.
Lin, C. C., & Chuang, L. Z. H. (2012): “Using Fuzzy Delphi Method and Fuzzy AHP for Evaluation Structure of the Appeal of Taiwan’s Coastal Wetlands Ecotourism”. In Business, Economics, Financial Sciences, and Management, pp. 347-358.
Mobaraki, O., Abdollahzadeh, M., & Kamelifar, Z. (2014): “Site suitability evaluation for ecotourism using GIS and AHP: a case study of Isfahan Townships, Iran”. Management Science Letters, 4(8), 1893-1898.
Munda, G. (2005): ¨´Measuring sustainability: a multi-criterion framework´¨. Environment, Development and Sustainability, 7(1), 117-134.
Mustajoki, J., & Hämäläinen, R. P. (1999): ¨Web-HIPRE–a Java applet for AHP and value tree analysis¨. Fifth International Symposium on the Analytic Hierarchy Process (pp. 12-14).
Ok, K., Okan, T., & Yilmaz, E. (2011): ¨A comparative study on activity selection with multi-criteria decision-making techniques in ecotourism planning¨. Scientific Research and Essays, 6(6), 1417-1427.
Pineda, F. D., & Brebbia, C. A. (2012): ¨Sustainable tourism V (Vol. 161) ¨. WIT Press, UK
Raskob, W., Bertsch, V., Geldermann, J., Baig, S., & Gering, F. (2005): ¨Demands to and experience with the Decision Support System RODOS for off-site emergency management in the decision making process in Germany¨. In Proceedings of the Second International ISCRAM Conference. Brussels, Belgium.
Pérez-Rodríguez, F., Vargas-Larreta, B., Aguirre-Calderón, O. A., Corral-Rivas, J. J., & Rojo-Alboreca, A. (2013): ¨ Proceso analítico jerárquico para seleccionar métodos de manejo forestal en Durango¨. Revista mexicana de ciencias forestales, 4(15), 55-72.
Qi, Deli, Li Jialin, Ge Yunjian, Yu, Rong & Zhang Renshun. (2004): ¨Estudio de índices de evaluación y escalas de recursos de ecoturismo costero - Un estudio de caso de las zonas costeras de Jiangsu¨. Recursos Naturales, 19(4), 508-518.(En chino, con resumen en inglés)
Roig-Tierno, N., Baviera-Puig, A., Buitrago-Vera, J., & Mas-Verdu, F. (2013): ¨The retail site location decision process using GIS and the analytical hierarchy process¨. Applied Geography, 40, 191-198.
Saaty, T. L. (1990): “How to make a decision: the analytic hierarchy process”. European journal of operational research, 48(1), 9-26.
Saaty, T. L. (2008): “Decision making with the analytic hierarchy process”. International journal of services sciences, 1(1), 83-98.
Sharpley, R, (2002): ¨Tourism: A vehicle for development? ¨. Channel View Publications, Clevedon.
Timmons, J. R. (2013): “Trouble in paradise: Globalization and environmental crises in Latin America”. Routledge, NY.
Stam, A., & Silva, A. P. D. (2003): “On multiplicative priority rating methods for the AHP”. European Journal of Operational Research, 145(1), 92-108.
Zografos, C., & Allcroft, D. (2007): ¨The environmental values of potential ecotourists: A segmentation study¨. Journal of Sustainable Tourism, 15(1), 44-66.
Turban, E., Aronson, J., & Liang, T. P. (2005). Decision Support Systems and Intelligent Systems, 7 Edition. Pearson Prentice Hall.
Weaver, D. B. (2005): ¨Comprehensive and minimalist dimensions of ecotourism¨. Annals of tourism research, 32(2), 439-455.
Roberts, T. and N. D. Thanos. (2003): ¨Trouble in Paradise: Globalization and Environmental Crises in Latin America¨. Routledge, New York.
Wang, Jianjun; Li, Chaoyang & Tian Mingzhong. (2006): ¨Sistema de Clasificación y Evaluación de Recursos Ecoturísticos¨. Investigación Geográfica. 25(3): 507-516. (En chino, con resumen en inglés)
Wang, Y., & Wall, G. (2007): ¨Administrative arrangements and displacement compensation in top-down tourism planning—A case from Hainan Province, China¨. Tourism Management, 28(1), 70-82.
Yang, Chaofei. (2000): ¨Planificación de la construcción de la zona de demostración ecológica nacional¨. Ciencia ambiental de China. (En chino, con resumen en inglés)
Zheng, Yunwen; Xue Dayuan & Zhang Gengsheng. (1994): ¨Índice de Evaluación Ecológica y Estándar de Evaluación de Reservas Naturales en China¨. Medio ambiente ecológico rural. 10(3), 22-25. (En chino, con resumen en inglés)

Recibido: 19/07/2016 Aceptado: 11/12/2016 Publicado: Diciembre de 2016

---

Nota Importante a Leer:

Los comentarios al artículo son responsabilidad exclusiva del remitente.

Si necesita algún tipo de información referente al articulo póngase en contacto con el email suministrado por el autor del articulo al principio del mismo.

Un comentario no es mas que un simple medio para comunicar su opinion a futuros lectores.

El autor del articulo no esta obligado a responder o leer comentarios referentes al articulo.

Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibirá notificaciones cada vez que alguien escriba un nuevo comentario en este articulo.

Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje inadecuado o agresivo.

Si usted considera que algún comentario de esta página es inadecuado o agresivo, por favor,pulse aqui.