• INTRODUCCIÓN:

Etimología de Justicia:
Justicia deriva de justo, y justo o justa es la persona que conforma su conducta a lo que manda la justicia. Justo se deriva del latín Justus, que sería  un participio perfecto pasivo de jubere que significa mandar de donde se infiere que es justo el que hace lo que le mandan, es decir la persona obediente.
Cualidad o virtud de proceder o juzgar respetando la verdad y de poner en práctica el derecho que asiste a toda persona a que se respeten sus derechos, que le sea reconocido lo que le corresponde o las consecuencias de su comportamiento: la justicia debe presidir las leyes fundamentales de una nación
La justicia es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado como bien común por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes.
¿Qué es Justicia?

• Conjunto de reglas y normas establecidas en un ambiente que sea adecuado para tener buenas relaciones entre personas e instituciones donde estas pueden prohibir, autorizar y permitir acciones que nos permitan tener una  interacción de individuos e instituciones. Estas reglas tienen un soporte o fundamento cultural y también muchas veces soporte formal

• El fundamento cultural: Basado en un acuerdo de extensión amplia entre las personas de una sociedad donde se trata sobre lo malo y lo bueno, y entre otras figuras hábiles de cómo se debe organizar las relaciones entre los individuos, se cree que en toda sociedad el individuo debe tener alguna concepción de lo justo, ya que esta se considerada como una capacidad social.
Es la codificación que está escrita y que están aplicadas por los jueces y personas que estén designadas, para los cuales ellos tratan de ser imparciales respecto a las instituciones y miembros de la sociedad y los problemas que aparezcan en sus relaciones.

• ANTECEDENTES:

Para comenzar hablar de la justicia es necesario ante todo analizar y desarrollar un breve resumen de que entendemos por justicia como nace su origen etimológico su historia, en que se basa, su desarrollo a través del tiempo y su aplicación en la actualidad.
La justicia en general abarca grandes retos y mayores desafíos  como mejorar la calidad de las leyes para poderla aplicar  con mayor eficacia y ser partícipe de esta gran palabra y su valor transcendental.
En este ensayo analizaremos determinadamente los puntos más relevantes en cuanto a la justicia, su origen desarrollo historia y su aplicación actual a nivel nacional como internacional y como nuestra constitución juega un papel fundamental en su aplicación y sus garantías jurisdiccionales.
Por todo esto comenzaremos desarrollando un análisis general de la palabra y su concepto fundamental justicia:

• DESARROLLO

Como cada norma jurídica aspira a realizar un propósito determinado, el derecho, considerado en conjunto, tiene sus propios fines, que no son otra cosa que la generalización de los objetivos particulares que persiguen cada rama o institución. Esos fines son los que guían y ponen en movimiento las causas productoras del derecho. Por consiguiente, el derecho no es más que un medio por el cual se realiza objetivos ajenos a su propia esencia. Y siendo un medio, lógico es que este subordinado a esos fines, y encuentre en ellos su justificación. Un orden jurídico puede ser valorado, por lo tanto, teniendo en cuenta la medida en que realiza los propósitos que deben guiarlo.
Como generalmente la obligación de dar a cada uno lo suyo viene  impuesta por la norma jurídica, puede decirse con verdad que el objeto propio de la justicia es lo que es justo, es decir, lo que exige el derecho y el acto propio de la justicia consiste  en decir cuál es el derecho , es decir, juzgar. Recíprocamente, la finalidad suprema a la que debe aspirar el orden jurídico es la de imponer un sistema que regule con justicia las relaciones humanas. (Mouchet, 1978)
El derecho es el medio necesario para alcanzar el fin de justicia a que toda sociedad aspira, de modo que aquél de la forma y está el contenido. Además, el derecho solo fija las obligaciones: su cumplimento efectivo es ya el acto justo.
La justicia puede ser considerada desde tres puntos de vista diferentes: como virtud moral, como ordenamientos jurídicos y como ideal al que tiende o debe tener el derecho. Aunque la justicia constituye a un concepto único, caben esas diferencias posiciones  que la contemplan desde ángulos distintos.

• La primera advierte su aspecto subjetivo: le interesa, sobre todo, lo que puede  haber de virtud en el hombre que practica la justicia y estudia esa virtud como una de las que integran el orden moral. La segunda es ya más realista y objetiva: se aparta de la intimidad del hombre justo para considera sus actos en relación a los demás; y como esos actos están determinados por el derecho, se identifica con este en cuantos alcanza efectivamente a realizar la justicia en el campo de la vida social. Por último la tercera deja de lado la realidad para perseguir un ideal, significado así que el derecho debe tener un objetivo superior a él, que le sirva a la vez de meta de fundamento y de límite.
• La justicia como virtud: La justicia es voluntad porque se realiza en la conducta de cada uno. Claro está que esa voluntad debe ser dirigida y orientada por la razón, pero el acto virtuoso es por esencia libremente determinado y por lo tanto voluntario.

(Santo Tomas expresa que “la justicia es el hábito por el cual se da, con una voluntad constante y perpetua, su derecho a cada uno” (suma teológica, II-II, q. 58, art. 1).
(Cicerón expresa “la justicia es  un hábito del alma, observado en el interés común, que da a cada cual su dignidad” (De inventione, 2, 53, 160)

• La justicia como ordenamiento jurídico: Es el punto de vista objetivo sobre la justicia que interesa más al derecho, porque este no se implanta para promover la virtud entre los hombres, sino para asegurar la justicia en las relaciones sociales. En otros términos, la relación que le da origen se encuentra regulada exteriormente por normas jurídica, previamente determinadas, que imponen  la solución justa prescindiendo de nuestra intención y de nuestra voluntad. La justicia objetiva se identifica entonces con el derecho que la realiza, y consiste en el ordenamiento social que obliga a dar a cada uno lo que le corresponde.
• El ideal de justicia: Este modo de considerar a la justicia como ordenamiento objetivo no trasciende de lo que ha establecido el derecho. Hay. En cambio, otro punto de vista superior que la contempla como el ideal que el derecho aspira a realizar. Tal posición es ineludible: deriva del sentimiento instintivo que cada uno lleva consigo acerca de lo que deben ser los actos humanos y el orden jurídico, mediante el cual se juzga unos y otros según reglas establecidas en la conciencia. Este sentimiento es innato. En vano se ha pretendido afirmar que es un producto de la cultura o de la experiencia social. Si así fuera no existiría posibilidad alguna de valorar la justicia de un sistema o de una norma, pues su vigencia revelara precisamente su conformidad con esa cultura, o el resultado de esa experiencia  y como no siempre corresponden las aspiraciones jurídicas de ese sentimiento originario y autónomo que estimula la justicia de las relaciones sociales.

• Justicia según los Filósofos:
• Platón

Este filósofo consideraba a la Justicia como una armonía social. En su obra La República, él  propuso  para lograr tener una ciudad ideal, considerando los aspectos de su maestro Sócrates que las personas que regían la ciudad fueran los más sabios, es decir que fueran filósofos o que las personas más sabias del lugar sean los regidores de esta o sus gobernantes.

• Santo Tomás De Aquino 

La Ley Natural. Dice que los ciudadanos han de tener los derechos naturales, que son los que Dios les da. Estos derechos son más tarde llamados los Derechos Humanos.

• Aristóteles

Desarrollo su teoría de la justicia en la ética e Nicómaco, donde superando el pensamiento platónico, concibe a la justicia no solo como una virtud sino como igualdad proporcional: Dar a cada uno lo que es suyo, o lo que le corresponde. Dice que lo que le corresponde a cada ciudadano tiene que estar en proporción con su contribución a la sociedad, sus necesidades y sus méritos personales.
Distingue Aristóteles varios tipos de justicia:

• Justicia general o universal: En este concepto amplio, de clara filiación platónica, la justicia es una virtud total, puesta que más que una virtud es el resultado de todas las virtudes.
• Justicia particular: Principio general “repartición igual” aunque Aristóteles lo veía como justicia conmutativa y justicia distributiva.

• Justicia Conmutativa: Es considerada la justicia general, es dar a todos por igual de manera equilibrada.

• Justicia distributiva: Consiste en dar a cada quien lo que le corresponde, aplicarla a cada quien de acuerdo a sus méritos o desméritos.

• ANÁLISIS

Aristóteles decía que una de las razones para que el mundo sea conservado, es la cualidad de justicia, la cualidad de hacer lo que es correcto. Por ello es bueno saber que la palabra justicia no es dar o repartir algo por que sea justo, sino que es dar a cada quien lo suyo, lo que le corresponde, lo que merece. Sea este un caso moral o material.
Una de las  mejores formas de hacer justicia es comportándose adecuadamente y correctamente, aunque las personas no lo hagan contigo, tratando de dar el ejemplo a los más pequeños de una forma práctica y no teórica, porque muchas veces lo teórico no llega a nuestra consciencia y lo practico sería un: Hiciste lo correcto, lo que corresponde.
 “Es peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no.” – Sócrates.
En la actualidad la mejor forma de encontrar  justicia es encontrándola en las leyes del País, ya que las personas se rigen ante las normas de una nación y esta hace que de una forma u otra se respete lo que dice en la legislación ecuatoriana, ya que cada vez que se pide sanción por algo, por algún acto delictivo las personas “claman por justicia” es decir que ellos quieren que simplemente se respete o que se dé sentencia de acuerdo a la codificación que está en la legislatura antes mencionada, la justicia es una forma abstracta de pedir o de sentir algo,  ya que no puedes tocarla, lo único que queda es en  confiar y creer que en el mundo hay justicia y que el hombre y Dios pueden hacerla.

• ANÁLISIS LEGAL:

Administrar justicia en el Ecuador:
 Para lograr un País con justicia y equidad este debe tener vínculo con  la codificación de los  derechos humanos, constituidos en nuestra carta magna del Ecuador, así también como de tratados con los diferentes países vecinos y del derecho internacional, todo esto se lo debe hacer sin fijarse en las condiciones de  raza, políticas, social y religión.
Para que estas normas legales abarquen todo respecto a justicia, primero debemos tener conciencia de quienes  la ejercen, y si estás fallan a futuro se verá desprotegido todo el marco funcional jurídico de nuestro País. En el Art.-167 De la Constitución cita: “La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la Función Judicial”.
O sea que la justicia tiene su origen en el pueblo porque ellos son los que la piden y exigen que esta exista  en el País en el que se encuentren  y la Función Judicial como ente principal lo conforma: la Corte Nacional de Justicia que esta a su vez tiene entre sus filas de profesionales 21 jueces elegidos para un periodo de nueve años y  siendo la imagen jurídica del mismo el Consejo de la Judicatura.

• Artículos de la Constitución Ecuatoriana que Administran la Justicia

TÍTULO II
DERECHOS
Capítulo primero
Principios de aplicación de los derechos
Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:
3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.
Para el ejercicio de los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley. Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación o desconocimiento, para desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento.

• Capítulo cuarto
• Función Judicial y justicia indígena

Sección primera
Principios de la administración de justicia
Art. 167.- La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la Constitución.
Art. 168.- La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios:
1. Los órganos de la Función Judicial gozarán de independencia interna y externa. Toda violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y penal de acuerdo con la ley.
2. La Función Judicial gozará de autonomía administrativa, económica y financiera.
3. En virtud de la unidad jurisdiccional, ninguna autoridad de las demás funciones del Estado podrá desempeñar funciones de administración de justicia ordinaria, sin perjuicio de las potestades jurisdiccionales reconocidas por la Constitución.
4. El acceso a la administración de justicia será gratuito. La ley establecerá el régimen de costas procesales.
5. En todas sus etapas, los juicios y sus decisiones serán públicos, salvo los casos expresamente señalados en la ley.
6. La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo.

Art. 169.- EI sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades.

Art. 170.- Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana.
Se reconoce y garantiza la carrera judicial en la justicia ordinaria. Se garantizará la profesionalización mediante la formación continua y la evaluación periódica de las servidoras y servidores judiciales, como condiciones indispensables para la promoción y permanencia en la carrera judicial.

• Sección segunda

Justicia indígena
Art. 171.- Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán funciones jurisdiccionales, con base en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio, dentro de su ámbito territorial, con garantía de participación y decisión de las mujeres. Las autoridades aplicarán normas y procedimientos propios para la solución de sus conflictos internos, y que no sean contrarios a la Constitución y a los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales.
El Estado garantizará que las decisiones de la jurisdicción indígena sean respetadas por las instituciones y autoridades públicas. Dichas decisiones estarán sujetas al control de constitucionalidad. La ley establecerá los mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria.

• Sección tercera

Principios de la Función Judicial

Art. 172.- Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley.
Las servidoras y servidores judiciales, que incluyen a juezas y jueces, y los otros operadores de justicia, aplicarán el principio de la debida diligencia en los procesos de administración de justicia.
Las juezas y jueces serán responsables por el perjuicio que se cause a las partes por retardo, negligencia, denegación de justicia o quebrantamiento de la ley.

Art. 173.- Los actos administrativos de cualquier autoridad del Estado podrán ser impugnados, tanto en la vía administrativa como ante los correspondientes órganos de la Función Judicial.
Art. 174.- Las servidoras y servidores judiciales no podrán ejercer la abogacía ni desempeñar otro empleo público o privado, excepto la docencia universitaria fuera de horario de trabajo.
La mala fe procesal, el litigio malicioso o temerario, la generación de obstáculos o dilación procesal, serán sancionados de acuerdo con la ley.
Las juezas y jueces no podrán ejercer funciones de dirección en los partidos y movimientos políticos, ni participar como candidatos en procesos de elección popular, ni realizar actividades de proselitismo político o religioso.

Art. 175.- Las niñas, niños y adolescentes estarán sujetos a una legislación y a una administración de justicia especializada, así como a operadores de justicia debidamente capacitados, que aplicarán los principios de la doctrina de protección integral. La administración de justicia especializada dividirá la competencia en protección de derechos y en responsabilidad de adolescentes infractores.

Art. 176.- Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres.
Con excepción de las juezas y jueces de la Corte Nacional de Justicia, las servidoras y servidores judiciales deberán aprobar un curso de formación general y especial, y pasar pruebas teóricas, prácticas y psicológicas para su ingreso al servicio judicial.

• Justicia en el Ámbito Internacional:

La justicia representa el bien de los Países, porque si en algún caso “no”  hay justicia en tu país, puedes recurrir a las leyes internacionales o  sea el organismo internacional para  que nos amparen y así poder exigir lo que nos corresponde, por eso en la Constitución del Ecuador.
Art. 418.- “A la Presidenta o Presidente de la República le corresponde suscribir o ratificar los tratados y otros instrumentos internacionales.
La Presidenta o Presidente de la República informará de manera inmediata a la Asamblea Nacional de todos los tratados que suscriba, con indicación precisa de su carácter y contenido. Un tratado sólo podrá ser ratificado, para su posterior canje o depósito, diez días después de que la Asamblea haya sido notificada sobre el mismo.”
Esto se da  porque siendo el Presidente la representación del poder ejecutivo y la máxima autoridad del país le corresponde firmar el final del escrito  o confirmar  la validez de los acuerdos internacionales, posterior a eso se notificara a la asamblea nacional inmediatamente, dando detalles del contenido que estos presenten.
A continuación presentaré algunos artículos que se encuentran en la constitución y que hacen referencia  a los Tratados e instrumentos internacionales:
Art. 417.- Los tratados internacionales ratificados por el Ecuador se sujetarán a lo establecido en la Constitución. En el caso de los tratados y otros instrumentos internacionales de derechos humanos se aplicarán los principios pro ser humano, de no restricción de derechos, de aplicabilidad directa y de cláusula abierta establecidos en la Constitución.
Art. 419.- La ratificación o denuncia de los tratados internacionales requerirá la aprobación previa de la Asamblea Nacional en los casos que:
 1. Se refieran a materia territorial o de límites.
  2. Establezcan alianzas políticas o militares.
 3. Contengan el compromiso de expedir, modificar o derogar una ley.
 4. Se refieran a los derechos y garantías establecidas en la Constitución.
  5. Comprometan la política económica del Estado establecida en su Plan Nacional de Desarrollo a condiciones de instituciones financieras internacionales o empresas transnacionales.
  6. Comprometan al país en acuerdos de integración y de comercio.
  7. Atribuyan competencias propias del orden jurídico interno a un organismo internacional o supranacional.
   8. Comprometan el patrimonio natural y en especial el agua, la biodiversidad y su patrimonio genético.

Art. 420.- La ratificación de tratados se podrá solicitar por referéndum, por iniciativa ciudadana o por la Presidenta o Presidente de la República.
La denuncia un tratado aprobado corresponderá a la Presidenta o Presidente de la República. En caso de denuncia de un tratado aprobado por la ciudadanía en referéndum se requerirá el mismo procedimiento que lo aprobó.
Art. 421.- La aplicación de los instrumentos comerciales internacionales no menoscabará, directa o indirectamente, el derecho a la salud, el acceso a medicamentos, insumos, servicios, ni los avances científicos y tecnológicos.
Art. 422.- No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas.
Se exceptúan los tratados e instrumentos internacionales que establezcan la solución de controversias entre Estados y ciudadanos en Latinoamérica por instancias arbitrales regionales o por órganos jurisdiccionales de designación de los países signatarios. No podrán intervenir jueces de los Estados que como tales o sus nacionales sean parte de la controversia.
En el caso de controversias relacionadas con la deuda externa, el Estado ecuatoriano promoverá soluciones arbitrales en función del origen de la deuda y con sujeción a los principios de transparencia, equidad y justicia internacional.
A partir de estas leyes, es decir que a partir del respeto que se le da a  cada una de estas codificaciones, se puede proceder a firmar tratados internacionales, todo esto se lo realiza a través de los organismos reguladores que buscan verificar que los derechos de los pueblos no sean violados y que se cumplan a cabalidad, el ejemplo de estas organizaciones son: La corte Interamericana de los Derechos Humanos, Organización de las Naciones Unidas, La Organización de Estados Americanos, La Organización de Estados Americanos, etc.

• Análisis de El Derecho al acceso a la justicia:

Analizando y parafraseando los artículos de la constitución citaremos que Toda persona a pesar de su condición tiene libre acceso a la justicia, ya que esta se ve reflejada en la no discriminación y  a la garantía de la equidad de trato ante la ley, esto le da posibilidades a las personas (En esta van incluida todas las personas sin importar el lugar de donde estas procedan) dar o exigir el pleno ejercicio de sus derechos y deberes a través de servicios que se encuentren cerca.
Incluso en el derecho internacional de los derechos humanos estos se han estandarizado, para poder contar con los recursos judiciales y de otra condición que tengan como resultado partes apropiadas y verdaderas, para así poder reclamar por el daño de los derechos fundamentales, quiere decir que debemos establecer un orden en los organismos internacionales, para que de esto, las personas  puedan acceder a esos recursos y de esta manera los Países deben mover esos obstáculos que impiden el acceso a la justicia, los estados siguen buscando mejorar la justicia, permitiendo el acceso a ella a todas los individuos, por eso hace unos pocos meses atrás (Dos meses aproximadamente) los miembros de la UNASUR se reunieron en Argentina y trataron el tema de cómo los ciudadanos pueden acceder a la justicia y  destacaron que el objetivo de esa reunión  fue  "avanzar hacia mejores sistemas de resolución de conflicto"  para así enriquecer el acceso a la justicia, hablándose también de políticas de los derechos de las personas discapacitadas, aborígenes, los migrantes y para la integración ciudadana.

• CONCLUSIÓN

• La selección de las altas autoridades de las instituciones (Magistrados, Fiscal General y Director de la Defensa Pública) muestra avance en la transparencia, en gran parte debido a una participación ciudadana en el proceso de selección impulsada por grupos de la sociedad civil.

• La justicia, no debe priorizarse únicamente  a elementos constitutivos del Derecho, como normas, ya que es una tarea de cada hogar al impartir educación a sus miembros actuar con justicia, ya que recordar que la familia es el núcleo social y se reflejará dentro de cada sociedad.

• A lo largo de la historia hemos visto, que muchas personas prefieren aplicar justicia y que esta ayude a otros, excepto a sí mismos, obviamente todos queremos que se nos administre la justicia, pero en muchos casos esta no se da, tanto puede ser por equivocaciones o mal interpretaciones , este es el caso de algunos filósofos como el maestro o según el oráculo (respuesta de una deidad) el más sabio entre los sabios Sócrates, quien preferiría mil veces aplicar justicia a que se la aplique, ya que él prefería ser un hombre justo a un mentiroso o  injusto, pero hoy en día nos encontramos con algo que nos ayuda mucho en los países como son las leyes que rigen el país en el que habitamos (esto no quiere decir que antes, en la época de los filósofos no había justicia, solo que esta era tratada de una forma estrictamente severa y dolorosa en algunos casos, obviamente las personas van cambiando su forma de pensar y ahora los políticos buscan el bien de las personas, buscan mejorar la justicia del país, para así no sentenciar injustamente) amparándonos y no dejando de lado a las personas que habiten en lugares vulnerables, nos falta mucho por cambiar  pero habrán nuevos profesionales que ayuden a cambiar la historia del País como la de sus habitantes para el bien de un Ecuador mejor.

• RECOMENDACIONES:

• Socialización de los Derechos y procesos de justicia a la sociedad, para que pueda hacer uso de ellos.
• Cumplimiento del debido proceso.
• Crear los respectivos mecanismos prácticos para detectar posibles conflictos de interés.
• Fortalecer los mecanismos de selección, contratación y remoción de las instituciones que componen el sector justicia, para evitar cualquier tipo de intervención externa a los procesos previamente diseñados.

• BIBLIOGRAFÍA

• "El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales.  Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos." El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales.  Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. N.p., n.d. Web. 30 May 2014. <http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesci-ii.sp.htm>.
• Mouchet, C. (1978). Introduccion al Derecho. En C. Mouchet. Buenos Aires: Editorial Perrot.
• "Para administrar justicia en el Ecuador."Abogados en el Ecuador. N.p., n.d. Web. 29 May 2014. <http://abogadosecuador.wordpress.com/2008/12/27/justicia-en-el-ecuador/>.
• "Escuela de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad Pontificia Bolivariana. "Función Jurisdiccional. N.p., n.d. Web. 29 May 2014. <http://derechoypolitica.medellin.upb.edu.co/index.php/publicaciones/articulos-docentes/108-funcion-jurisdiccional>.
• "Constitución del Ecuador 2008 - Tratados e instrumentos internacionales."- EruditosWiki. N.p., n.d. Web. 29 May 2014. <http://www.eruditos.net/mediawiki/index.php?title=Constituci%C3%B3n_del_Ecuador_2008_-_Tratados_e_instrumentos_internacionales>
• "Web COMJIB." Acceso a la justicia. N.p., n.d. Web. 30 May 2014. <http://www.comjib.org/acceso-a-la-justicia>.

• Estrategia nacional para el desarrollo con justicia social. (Calcagno, Eric ; Calcagno, Alfredo Eric ; Calcagno, Alfredo Fernando. Buenos Aires : Fundación Primero Argentina, 2007)

• Multiculturalismo y derechos indígenas. (Borrero García, Camilo Bogotá : Cinep, 2003)